Re: [討論] 基本100%確定賴老家合法了
這個違建檢舉我有經驗啦
某藍營縣市
騎樓違建在該縣自治條例是優先排拆項目之一
然後規範某個年度之前的違建「就地合法」
但我檢舉個案是2022新違建
而且是把騎樓當成營業空間使用
於是送去建管主管單位檢舉
經鄉鎮市區公所拍照回報縣政府建管主管單位認定結果為違建
但是經過快半年違建事實還存在
為什麼呢,於是查了該縣的違建拆除統計
大概一年只拆除個位數至十位數的違建
好吧,這速度即便優先排拆且是去年新違建
50年後也拆不掉,除非他是顏寬恒、柯文哲媽媽、賴清德
現在就看賴清德、柯文哲媽媽的違建是不是老早就違建了
不然依照多數地方自治團體(縣市、直轄市)的自治條例都是規範某年之前就地合法
除非佔用放火通道、騎樓、排水空間等
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.37.176 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不用想了 現在還一堆在蓋
→
別人都說要自己拆 就賴等別人拆 這還
→
要玩嗎?
→
我講的那個縣市自治條例規定是:民國
→
八十一年一月十日以前發生之違建,符
→
合「臺灣省違章建築拆除認定基準」之
→
規定者,一律不予追溯及查報違建。
→
===
→
民國九十二年十一月一日以前之既存違
→
建,如無妨礙公共安全、公共交通、公
→
共衛生、都市景觀及都市計畫等,拍照
→
列管,暫免查報。
→
重點是這把火還是自己陣營燒的
→
你報拆輪到他們要多久 而且大家都不
→
怕
→
可憐唷,綠自己搞自己有臉唷
→
就像你抓漏做防水 防水師傅做完還講
→
其實加蓋最穩XD 大家都這樣
推
防水師傅當然叫你加蓋 反正多賺一筆
→
頂樓加蓋個棚子 比單純做防水賺多了
→
還會跟你說大家都這樣 不用怕
→
高雄不意外XDDDDDDDD
→
不是高雄啦
79
首Po經查各種法規資料 為何新北市政府半途縮起來 我已經完全了解了 首先,既存違建改建就違法 這是台北市柯市府的規定43
原有適用法條為 臺北縣舊有違章建築修繕辦法 及 臺北縣政府核發合法房屋證明處理要點3
一堆法盲真的很可悲 1.修繕改建在法令頒布之前,法令之前不管 2.法令規範的擅自新建、修建、改建 時間點在頒布之後開始才算 法令不朔及既往 如果今年頒布113.1.1酒駕致人於死,處唯一死刑3
法規名稱: 臺南市政府違章建築處理要點 公發布日: 民國 102 年 01 月 11 日 賴清德是99年12月25日上任,102年才發布這個要點,所以說 台南縣人要感謝準總統直接特赦民國102年1月11日以前的違建了,原來民進党就地合法玩這麼大,等等桃園人台中人高雄人都可以高潮了 阿你們那些沒升格,原本就直轄市的去吃屎吧41
這篇是在釣魚嗎? 下列日期的這個部分怎麼沒說阿? 下列日期指的是:
57
Re: [新聞] 柯文哲新竹老家被爆違建柯媽哭了:欺負我: 這事情其實凸顯一個很重要的事情, 重點不在於違建,而在於選擇性執法。 台灣拆違建的力度大家有目共睹, 除了台北或有立即必要的地方以外,41
[舊聞] 柯下令:新違建 「絕對給你死!」1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 鉅亨網18
Re: [新聞] 正妹購屋孝親成噩夢!房仲保證頂加合法...1年後收預鬧上新聞真的失策 1994年以前的違建幾乎不會被拆, 而是可以用列管排拆的名義繼續留存, 尤其本案在1994年被市府列管,根本是一件好事, 證明本違建確實是老的!而不是後來新增的。2
Re: [新聞] 國產署要求9/30前騰空返還 黃國昌趕工違建不是不拆,也不是就地合法 違建還有分兩種建管前,建管後 建管前是合法的違建 建管後83年前緩拆列管 前提不得出租營利,無危害公安,區分所有權人同意下- 本文前提是 賴清德與柯文哲的違建都是真違建。 --- 目前已知 賴清德家的違建
74
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟45
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照34
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了13
[討論] 黑劉德華的目的是啥?6
Re: [新聞] 警官夫妻萬聖節玩「柯文哲上銬」梗 南13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港2
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍9
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看8
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死8
[討論] 抽獎案沒人討論了?23
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰7
[討論] 台北網紅節TY Star2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對