[討論] 哪個候選人比較有機會維護兩岸和平?
第一次發文,希望不會違反版規,
也希望不會引起爭議,是真心想要詢問意見
畢竟中共想要的不是和平,而是統一
同時很多人認為如果中共想打,
無論選哪個候選人,都有潛在戰爭的可能
最後也知道所有的評估和預測都只是猜測而已,未來會怎麼樣只有老天爺才知道
不過就各位版大自己的判斷,哪位候選人比較有機會維持兩岸和平呢?為什麼大家會這樣判斷,而願意信任這位候選人?
這裡包含了候選人的性格與政策傾向相對較小機率存在引發戰爭的風險
以及如果真的不幸發生戰爭,這位候選人比較有辦法選擇最能降低傷害的方式來面對衝突
這次大選難得覺得很難選
想聽聽看大家的想法,非常感謝!!
(每個人的想法不同,懇請理性勿戰)
--
習近平
賴清德都相信習近平不攻台了,你說呢
如果我是習近平,想要侵略台灣,我一定會降低台灣的戒心,讓大家以為戰爭的機率很低 ,來降低中共戰爭的成本。對岸的說法聽聽就好,未必完全可信;賴清德也未必真的相信 中共的說法。
※ 編輯: quimquim (114.34.171.186 臺灣), 11/22/2023 14:07:08其實都沒什麼影響 還是要看美中怎麼搞
台灣沒有作主的權力 只能隨波逐流而已
給你殘酷的答案: 都沒辦法
賴呀。維持現狀可能性最高。柯不穩定,
侯和郭都是跪
主要看美國
大可不必被洗腦選誰就會怎樣
藍不好說啦 白的話肯定傷害最小
美國不棄台,中共95%不會打,剩5%習瘋了
畢竟藍都不敢碰的邱毅都跟白牽手了
習這任清洗完內部所有派系,過去分散
的對台籌碼資源都收攏在習手上。他看
人下菜,每位可能候選人應該都感受到
他「獨一無二」的善意吧?
基本上藍綠應該都是維持現狀
賴阿 唯一不會跪舔的
想跟對方平等交流 足夠的國防武力是必須
藍的維持現狀是下對上 綠的維持現狀是平等
川普
AIT都說了 反台獨 要對話
看誰主張把台灣武裝成豪豬 誰叫大家
把武裝都脱掉當豬公 就知道了啊 還要
問?
台灣人只負責下架最不符合的那個
癩啊啊啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
美國總統吧
如果你覺得投降也算和平 那就是哭P
當然是賴呀,台獨金孫喊兩岸當朋友,兩
邊都舔都騙就好呀
藍白肯定和平的啊,畢竟細頸瓶甚至
不需動武就能達到他的目的,柯p自
己也上節目賣芒果乾了
賴,其他三位就算表面上會裝,私底下會
開一堆漏洞給中國鑽
當然是柯文哲啊 跟中共見面被帶到小
房間 馬上把台灣賣了 一定和平啊
你看其他三位都有反軍購還不明顯嗎
你隔壁住著一位要殺妳全家的流氓,你還
不買武器以防萬一,有這種人嗎
台灣什麼咖 在這個議題沒有話語權
柯啊,無條件好啦好啦,就統一了,然
後就和平回歸了。
艾連葉卡
要問和平的定義 台灣變新疆死絕也是和平
美國小弟啊,中共高官一堆在美國的,怎
麼敢打美國
46
[討論] 遠見民調-23.9%支持兩岸簽署和平協議遠見雜誌今天公布2023兩岸和平調查(調查期間:2023年9月21日至28日) Q.關於避免發生戰爭,請問您覺得民眾應該優先做什麼事情? 投票給能處理兩岸關係、確保兩岸和平的總統候選人 31.3% 支持兩岸簽署和平協議 23.9%3
[黑特] 所以沒候選人要接受和平協議?有抗中保台 求戰的 有什麼大國等距 備戰的 有機器人上戰場的 說到底必要時還是要打仗 根本還是恐怖和平X
[轉錄] 蔡壁如特稿》2024總統候選人要有「澤倫1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 信傳媒 3.完整新聞標題6
Re: [新聞] 戰爭牌若奏效 賴:總統將由中國決定總統將由候選人自己的論述 還有政黨過去的歷史紀錄決定 跟中國沒有什麼關係 dpp很多論述 還時常讓人覺得是在否認戰爭風險的實際存在X
[討論] 失望!目前沒候選人公開疑美兩岸要和平的要素 1.討好中共 2.質疑美國 討好中共部分 已經有候選人在執行了 甚至台獨份子賴清德 也在喊兄弟之邦X
[討論] 誰最能兼顧台海和平與主權獨立這是很嚴肅的課題 面對未來十幾年中國崛起美國式微 台灣沒有老大哥罩的情形 誰最能維護台海和平與主權? 這是下一次總統大選台灣人必須認真思考的- [del.] 因為我們是中華民國,然而我國仍在內戰狀況,這場內戰是宗教戰爭: 無神論 v. 創造論,不服從十誡的人發起社會主義戰爭,造成一個中國的分裂。 不服從十誡的戰爭研究所寫了一篇關於我們中華民國總統選舉的評論:
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?31
[討論] 川普的烏俄停戰方案31
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國10
[討論] 小草挺柯的理由是什麼40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?25
[討論] 民眾党又造謠了3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法4
[討論] 川普如何看待賴神21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?