[黑特] 所以沒候選人要接受和平協議?
有抗中保台 求戰的
有什麼大國等距 備戰的
有機器人上戰場的
說到底必要時還是要打仗
根本還是恐怖和平
不打仗最簡單就是和平協議了
沒候選人願意簽的?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.150.249 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你簽有效用?
兩岸還是內戰狀態阿 只是沒開打而已 簽了就有保障不會戰爭 條件當然可以談
推
※ 編輯: seabox (42.79.150.249 臺灣), 05/02/2023 12:36:23
郭以前有說過要簽
推
郭董旁邊的于美人說要委屈的和平
→
民眾黨議員也說開打就只能接受
噓
烏克蘭簽了然後呢
→
簽了就有保障,是天大笑話
推
總統大選選經文
推
保障被打
噓
歷史文件?有洨用啊
→
烏克蘭提10項和平提案遭回絕 俄羅斯籲承認
→
割地否則免談
→
烏克蘭有要簽和平協議 俄羅斯不鳥他
噓
相信簽了就有保障是啥破腦想法
→
誰簽誰就應該格殺他
推
簽什麼鬼? 中央政府跟地方政府的協議?
推
有資格去簽跟中華人民共和國和平協定,
→
也會是台灣人民選出來的。千萬之後,應
→
該還要有國會或人民通過才行吧
推
票房毒藥啊
→
國對國的和平條約才是該簽的
→
中華民國法律下現在是非戰時的狀態,為什
→
麼要簽什麼和平協議來結束戰爭?
→
TMD啊,想想奶妹前幾天說了啥
→
有沒有都一樣
噓
簽了明天就撕掉阿
噓
中共的歷史文件你敢信?
21
[討論] 簽和平協議的原因是什麼?老實說中共並沒有什麼誠信。 香港的一國兩制,五十年不變 已經破功了! 就連馬英九也不得不承認香港的一國兩制已死,不過反應慢的像恐龍。 難道被邱顯智酸「現在才知道」!16
[討論] 高中生們站出來挺兩岸和平協議欸, 小魯不想為了蔡英文,不想為了台獨而死, 不想戰爭,我寧可當香港也不要當烏克蘭, 我挺和平, 我挺兩岸和平協議,X
[問卦] 一國兩制哪裡不好了 為什麼一堆人抵制安安大家好 剛剛看到鄉民討論兩岸開戰 最樂觀的情況也不過台灣慘勝 我不禁在想 如果兩岸無法永遠維持現狀X
[問卦] 跟中國簽和平協議就可以不當兵你簽不簽如題 講白了 為啥要當兵抗中保台 沒意思啊 浪費生命1
Re: [討論] 備戰才能止戰是錯的吧認真回 不管備戰還是戰爭 你的目的是分裂還是統一? 我舉西藏當例子 西藏抗拒和平解放2
Re: [問卦] PTT投降仔都沒想過台灣打贏戰爭嗎?根本問題是 「台灣多數人想要的是和平,不是戰爭」 但是斑斑們把想要和平的人貼成投降派 這種共產黨的分化法,就是把反對你的人都歸類成黑五類 台灣大多數平凡人,只想要好好過日子,不想打仗5
Re: [新聞] 談兩岸 蘇貞昌:台灣不會打中國、也盼中不要打 那就先結束兩岸內戰狀態啊 這世界哪一場內戰打了80年。現在沒有任何停火協議 更不用說停戰與和平協議 口頭說不打 有什麼用?- 台灣人願意嗎? 不想當兵。 那不想打仗 那就往和平協議 統一走啊 沒有一個國家 每年都在戰爭威脅下 只有不到一年的義務役 全民抵抗意志薄弱 看一個人不要聽他們說什麼。要看他們做什麼
1
Re: [問卦] 兩岸現在仍然處於內戰狀態嗎?戰爭的雙方除非其中一方被徹底消滅,否則一定要以雙邊條約的形式才能在法律上正式結 束。戰爭不會因為雙方停戰就自動終結。 這就是為什麼二戰之後雖然歷經了日本投降、蘇聯解體,即使過了快80年,直到今天日本 和俄羅斯還是要繼續尋求簽訂一直沒簽的和平協議才能在法律上正式結束戰爭。 ※ 引述《Townshend (Pete)》之銘言:
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天