[討論] 簽和平協議的原因是什麼?
老實說中共並沒有什麼誠信。
香港的一國兩制,五十年不變
已經破功了!
就連馬英九也不得不承認香港的一國兩制已死,不過反應慢的像恐龍。
難道被邱顯智酸「現在才知道」!
如果馬英九當總統時簽和平協議,大概要等到中國占領台灣後,他才會承認中國違反和平協議!
不知道簽和平協議的目的是什麼?設定不能台獨的前提?減少軍備?
和平是要靠備戰來防止的!
--
當然是為了和平保台啊
為什麼塔綠班的和平協議就一定是減少軍備
和平阿 不用打仗阿
和平保台
『國際談判專家』一定可以談出大家可接受的條件
跟賴清德的口號 完美契合
沒有什麼和平協議是減少軍備的吧
和平協議簽下去,就不用跟美國買武器了
國民黨就不用每天罵罵號
武器照買啊 臺灣旁邊又不是只有中共
買這麼多要防備誰?
台灣旁邊除了中共之外,都很廢阿,難道你要打日本?
防備中共反悔啊
哪會反悔
解放軍都直接部署台灣了
中共好像也沒有跟全世界所有國家簽和平協議,難道他想著
要把全世界國家都打下來?
和平協議解放軍就部署臺灣?
和平協議的前提是兩岸是敵對狀況阿,內戰還沒結束
和平協議當然第一步當然是減少軍備啊 都和平了
和平協議的實質內容就是一國兩制好杯
不然中國會怎麼讓步
對啊 那也不保證不會再發生沖突啊
先別管什麼軍備武器了,一年兵役先停下來,役男很急在線
等
你說看看中國和平協議的內容
和平哪來一定要減少軍備
我是認為至少要減少台灣軍備,一國兩制也是很有可能的
這樣才符合中國利益
不過台灣已經有人想好了 以不裁軍為條件先承認一國
AIT撤館也是必要的
臺灣接受九二共識兩岸一中 換取共機不擾臺 也可以是和
平協議
你講的不可能
兩岸一中的實質內容是什麼?
不是嘴巴講講就好捏
還可以要求不要在臺灣周圍軍演 飛彈不要飛過臺灣
中共要的可是一國兩制=一中
跟中共敵對的另一方是誰?70年前是蔣幫勢力,50年前是國
民黨,10年前變成台獨勢力,以後484還會變?
我們就有自己底線啊
一國兩制以後,不用養軍隊也不用買貴鬆鬆的武器
國民黨很喜歡吧
馬政府就九二共識兩岸一中
馬政府又不能代表中共
沒人說要放棄軍備
中共要的就是一國兩制,他們條件很清楚啊
確認一國後 排除美軍介入 下一步就是新和平協議 裁軍備
反正就談啊 又不是中共說了算
一國兩制基礎上,要怎麼談我很好奇
上面就說了 中共不擾臺換臺灣接受兩岸一中的九二共識
現在新的主流就是 用不裁軍騙承認一中 沒美軍後就隨便喊了
只要中共過界 臺灣就能正當獨立 讓外國駐軍
我不認為中共會接受那種條件
習近平的態度很明確
他就是要一國兩制
把美國勢力從台灣島撤除
你沒談都沒機會 不接受那是中共的問題
那說穿了就是要反台獨! 和平協議不能以一中為條件!
※ 編輯: fordmvp (125.231.44.97 臺灣), 01/30/2023 20:17:38都已經有一個香港給他一國兩制了,他還要多少土地給他兩
制?月球給他兩制好不好
談一個不可能成立的東西要幹嘛?
沒必要照中共要求的走
台灣對中國很重要阿,太平洋深水港耶
你沒談你哪知道不能成立
有了台灣以後,潛艦可以爽爽開到美國西岸
連馬習會都沒談了
和平條件就是台灣統獨由台灣自己決定,中國也有拒統的權力!
※ 編輯: fordmvp (125.231.44.97 臺灣), 01/30/2023 20:19:24看維尼態度都知道談個屁啊?而且他們有多愛違約需要舉
例嗎?
就算是中共,江主政的中共也不能代表習主政的中共
你們就都不談 然後自己設限一堆
習近平任內就是不用談,他底線都畫給你了
習近平要的是一國兩制,他不光是要反台獨
換個人再看吧
我認為和平協議要以台灣自己決定統獨為前提!
※ 編輯: fordmvp (125.231.44.97 臺灣), 01/30/2023 20:20:29違約剛好臺灣更可以接受外國協助獨立
中共想必是信用良好,才會這麼多人想談出一張協議
要是他沒喊一國兩制,可能還有談的空間
協助獨立的外國是誰?
兩岸都統一了,台灣問題就是內政問題了
和平協議不能反台獨!
※ 編輯: fordmvp (125.231.44.97 臺灣), 01/30/2023 20:21:43你有沒有看過或聽過維尼講啥啊?他跟本就沒有想談,他
外國幹嘛不幫助西藏新疆香港獨立
除了一國兩制沒有其他了,請問談啥?談怎麼躺著給對面來
嗎?
誰跟你說和平協議就兩岸統一
香港可是完全違約了,你看到國際幫他了嗎
是阿,一國兩制請問要怎麼談,談不攏然後勒
為什麼就這麼聽維尼話
習近平就代表中國官方態度阿
和平協議的條件是什麼,你怎麼說服習大大和平?
和平協議就是內戰才有的,直接跟國際表明我們跟中共一
國,怎麼幫啊?
他要在一國兩制的前提上對話耶
如果中國因為國內壓力導致要對台動武
你打算怎麼談他才願意放棄動武?
以臺灣不臺獨換中共不擾臺 階段性就夠了
台灣有獨立的權力! 和平協議不能反台獨!
※ 編輯: fordmvp (125.231.44.97 臺灣), 01/30/2023 20:24:41內戰一樣要幫都會幫啦
如果開戰是因為中國內部壓力炸鍋
那麼這一戰是無論如何都一定會打
要幫都會幫的邏輯怎麼來的?
所以沒說要削減軍備
香港幫了嗎
台灣憑什麼沒有獨立的權力?
※ 編輯: fordmvp (125.231.44.97 臺灣), 01/30/2023 20:25:57想幫就會幫 不會管你是不是內戰
中國開戰有兩大原因,內部壓力跟習追求定位
英國有幫香港拉,讓港人逃過去
美國也不會讓台灣有和平統一的權力!
※ 編輯: fordmvp (125.231.44.97 臺灣), 01/30/2023 20:26:58台灣本來就不台獨了= =
就先談減少雙方的軍事行為而已
你如果知道為什麼會打,你就會知道這一戰躲不掉
中國還不是繼續發飆
當然你投降就不用跟中國開戰了
肉熊你說的不現實
美國一定打爛台灣才還給中國!
※ 編輯: fordmvp (125.231.44.97 臺灣), 01/30/2023 20:28:20但是台灣會被建設成中國內陸的屏障
DPP老早就不搞台獨了,中國軍演越演越烈
任何國家要跟中國開戰都會先打台灣
你說要讓中國戰機不擾台,我看要用減少軍備來談
先有談再來說現不現實 任何減緩兩岸衝突維持現狀的可能
都可以嘗試
沒有人像你這樣談判的
台灣只有不斷悶聲加強武力才有機會避戰
談和平協議的前提是允許台獨!
※ 編輯: fordmvp (125.231.44.97 臺灣), 01/30/2023 20:29:32你講的條件都太唬爛了
反正談不攏也就繼續如此
那有人上了談判桌才在想內容
跟習近平一國兩制就沒有可談的空間阿
他把底線壓這麼死
不用討論現實? 那怎麼不談把長江以南還KMT
還是你其實贊同一國兩制?
戰場上都拿不到的東西,不要指望能用談判獲得
要談的自然要列好條件跟底線啊
條件是允許台獨啊!
不如說和平協議簽了之後會怎樣?
你怕中共反悔還是只能繼續強化武力
那這樣這一紙協議有何意義?
要減緩兩岸軍事衝突就是我方降低軍備阿
我就沒在管維尼啊 我們底線就接受九二的兩岸一中 你們
不要擾臺 這樣對雙方都不吃虧
我覺得這樣吃虧!我寧可忍受擾台也要保留台獨的權力!
你為啥不管習近平?
就說不可能齁
馬英九整天九二,共機有不擾台嗎
你維尼真要堅持 那就是只能比拳頭
習近平任內就這樣啊
所以我說要談只能等換人上台
至少沒現在這麼頻繁 現在飛彈還飛過頭上 軍演直接畫臺
灣旁
你知道為啥這麼頻繁嗎
除了民進黨上台之外,還有美國因素
美國要怎樣搞 台灣人沒他辦法阿
維尼一樣可以試試 他要鐵板那就談不攏而已 有沒損失
我是不認為喊喊嘴砲九二可以讓他減少繞台拉
就看國民黨上台要不要喊看看
談過才知道
中國如果能接受兩個中國 現在就是了啊 何必簽
拿來當拖延戰術 不好嗎?
喊成功當然credit就國民黨拿到
談成對臺灣是減少軍事壓力 談不成就跟現在一樣 沒什麼
損失
或者更有理由直接恢復兩年役期 順便請美國看要不要來駐
軍
要讓全台灣都接受的和平協議就是要允許台獨!不然不可能!
※ 編輯: fordmvp (111.83.38.115 臺灣), 01/30/2023 20:42:50簽有啥問題,對方若不遵守你能怎樣?
國民黨的和平協議目的只是要不允許台獨!然後漸漸統一。
※ 編輯: fordmvp (111.83.38.115 臺灣), 01/30/2023 20:44:50不遵守就是再也沒一中共識 外國勢力可以更直接進入 請
外國同時跟臺灣建立邦交 臺灣不會因為外國跟中共邦交就
斷交
現在不簽 中國也不讓台獨啊 本來他就有的東西 你要拿來換?
現在是對方要打你 你要阻止或暫緩 就要拿東西出來換
就是接受九二共識 兩岸一中換取減少臺灣周圍軍事行為
那我寧可保留台獨的選項,你要擾台就擾台啊!
※ 編輯: fordmvp (111.83.38.115 臺灣), 01/30/2023 20:47:38一個中國 當然要有實際作為AIT改 中國大使館台北辦事處
我要的是漸漸台獨!和平台獨!
※ 編輯: fordmvp (111.83.38.115 臺灣), 01/30/2023 20:48:50ㄜ 這個你可能要多了解外交是怎麼搞的
AIT就是一中才存在 中共設大使館那叫中共在搞兩個中國
和平臺獨就不可能 不要想了
沒一中AIT也只是換個名字而已
沒一中 就是美國大使館啦
中國要答應和平協議,放棄武力犯台,我看是AIT要撤館拉
他怎麼可能允許美國勢力在台灣
名字就很重要 因為位階完全不同
AIT叫什麼名字不是和平協議要處理的
因為簽了就是撤館
本來就不是 我在回另一個版友的推文
既然一中 就要朝一中的方向走 台灣就要掛在中國下
你說 bkebke 的推文嗎? 我是看不懂他說什麼
沒必要撤館
AIT改中國大使館不就撤館了?
你簽了一中 實際還是二個中國 那對面簽幹嘛
真看不懂
最初階段能達到減少臺灣周遭軍事行為就夠了
沒兩個中國啊 各國還是只能認一個來邦交
實際上從來沒兩個中國 也沒有臺獨過
一個中國兩個政府是世界共識
國民黨上台之後才能知道他可以怎麼談 XD
兩個中國 要裁撤陸委會 承認PRC 對PRC事務歸外交部處理
跟與PRC邦交國家建交
當然 不然民進黨根本無法談
你那個太理想
可以兩國正常邦交
完全不符合中國利益
中共就是想要台灣當太平洋基地
成為藍海海軍
不然他無法跟美國爭霸
*更正,藍水海軍
我是說真的兩個中國的狀態 不是說和平協議要談這些
和平協議一定是有一中原則 沒有兩個中國或臺獨空間 除
非協議被撕破
與其說是和平協議
不如說是減少臺灣周遭軍事行為的方法
那也是更和平啊
不必拘泥在和平協議上
協議只是法理化這些狀態行為
法理化後就有更多可能 外國更可以依此做依據來處理兩岸
跟中國談法律喔
我是從未想過
他們要違反就是等於給台灣更正當分離藉口 外國勢力也更
能直接介入
我們還怕他們違反協議?
你說的也是一種方法
我就請問,如果協議簽屬之後中共崩潰,你還台獨嗎?
不然現在就死局
一堆人要拿現狀要求對方退讓?
肯定馬上宣布台獨,這種協議毫無意義可言
中共崩潰 那協議就沒用啦 中共都不在了
現狀是蔡政府不接受九二共識兩岸一中
中共崩潰 臺灣也未必就會宣布臺獨
有這麼好的事 烏克蘭第一天就簽了
反正我們提出一個兩岸和平出路 也算有合中共意 中共還
不領情就是比拳頭 更可以讓臺灣投降派死心
中共崩潰不是更好嗎
不知道 任何鄰國發生動亂未必是什麼好事
不過那也是額外話題了
未必是好事,也可能比現在好XD
就未知 那個就先不在考量範圍
誰知道美國到時會要臺灣幹嘛
還有臺灣跟中共談和平協議 我相信老美也會跟臺灣交代他
們的底線
什麼能談 什麼不能談 甚至可能直接幫臺灣擬協議底稿
統一前的儀式感啊
說和中國簽和平協議又說不是支持統一 腦袋有什麼困難
要講阿zzz
統一就沒有和平協議的需要 和平協議只會存在兩岸軍事對
立時
和平協議未必是統一阿,要看內容
我是有想過中共可能會要求解除金馬的軍備啦 這就看臺灣
接不接受 反正獨派也沒把金馬當自己的
陳水扁也提過和平協議
總統府的新聞喔
看那三點就不用看了 老共不可能接受臺獨分裂的可能性
軍備更是白談 老共隨時可恢復
就講爽的
不過阿扁時臺灣的軍事壓力還沒現在那麼嚴重
那三個前提之下的和平協議,我看什麼內容都沒有XD
當時中國海軍很廢
馬英九在2011年也提和平協議阿,只是不知道他幹嘛縮
那個中共就算簽了也不能信 臺灣也沒任何保障
一樣是馬政府:
《2009年國防報告書》在第三節指出:「中共藉簽訂和平協
議包裹其政治目的,使我方難有抵抗能力,進而達到其不戰
而屈人之兵的企圖」。[22]
馬英九就怕人罵 尤其是民進黨
保障很難啊
所以頂多只能要求減少軍演和共機擾台
這種表面上最淺的部分
能先這樣就好了 減緩臺海趨近戰爭狀態
其實除非習近平跟普丁一樣老番癲 不然他好日子不過搞戰
爭沒好處 對其他共產黨高層也一樣
有個九二共識兩岸一中讓他們緩緩內部 他們多少也會考慮
他們不可能不知道一旦戰爭 他們現在的爽日子就不會再有
了
普丁那個我看是老番癲 可能覺得自己沒多少日子了就開始
亂搞
如果讓維尼坐到老 我看也會老番癲
他那很有可能就癌症末期瞎搞
和平只會讓社會墮落
和平協議在世界上一般來說是為了結束內戰 實現國家統一
中央政府可能給叛軍較好的條件(自治、赦免叛國罪)
國民黨最好還是馬英九路線 維持九二共識 避免和平協議
然後等習近平連任三屆 15年後下台
芭樂票還是要有張支票在那給人看 兌現是另一回事
就像胡錫進的開戰條件,當中共發現很難讓你屈服,他們
就會轉移目標
簽那協議有什麼限制嗎?沒有的話簽有什麼關係?
你的說詞太一廂情願了,支那這幾年屢次升級的對台工作也是類
似的一廂情願的說詞,繼續升級下去的結果就是壁壘分明.
為什麼不維持九二共識就好,一定要簽新的和平協議?
簽下去就是今日西藏 明日台灣了啦 不要被和平兩個字騙了
什麼叫做和平協議是減少軍備? 不論美國是否援助武器 在
叫的一直都是藍白托阿 而且和平協議減少軍備也只有藍白
紅會支持而已 因為本來就是要綏靖投降的 當然是減少最好
免得惹中共爸爸不開心啊
中美建交不也是處處互相針對,簽心安的,簽給別國看的
簽啊怎麼不簽,統一最好,無戰事,免當兵
相信中國等於自殺
中國人死光光台灣才能和平
中國人快去死
中英聯合聲明在聯合國見證的,說翻臉就翻臉跟你說是歷史
文件你能拿他怎樣?
還在接受92共識,這根本不可能的
92共識就是一國二制,早給拒絕了誰理你們
2X
[問卦] 不想戰爭又不願簽和平協定的人在想什麼我上次PO張亞中的和平協議被噓爆... 但是看到戰爭文,多數留言又說不願上戰場打仗 開戰一定當逃兵 我不懂ㄟ,既然不想面對戰爭又不願意跟老共簽和平協議 到底是在想什麼?1
Re: [問卦] 該早點認清我們無力抵抗中共的事實?怎麼現在還有這種投降言論, 歷史已經一再告訴大家, 投降就是屠城,種族清洗, 遠從楚漢和平協議, 元宋和平協議,1
Re: [討論] 備戰才能止戰是錯的吧認真回 不管備戰還是戰爭 你的目的是分裂還是統一? 我舉西藏當例子 西藏抗拒和平解放1
Re: [問卦] 和平協議要怎麼簽?和平協議是講實力的 看西藏 香港 西藏原本很強硬 結果打一仗被殲滅了3000人 就跪了 中共還給你個台階 簽和平協議
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長