PTT推薦

Re: [討論] 簽和平協議的原因是什麼?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 簽和平協議的原因是什麼?作者
fw190a
(las)
時間推噓 2 推:7 噓:5 →:58

※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言:
: 老實說中共並沒有什麼誠信。
: 香港的一國兩制,五十年不變
: 已經破功了!
: 就連馬英九也不得不承認香港的一國兩制已死,不過反應慢的像恐龍。
: 難道被邱顯智酸「現在才知道」!
: 如果馬英九當總統時簽和平協議,大概要等到中國占領台灣後,他才會承認中國違反和

: 協議!
: 不知道簽和平協議的目的是什麼?設定不能台獨的前提?減少軍備?
: 和平是要靠備戰來防止的!
目的就是降低開戰的可能與必要性。

我也認為,即使有協議,台灣的軍備不能削弱,甚至有可能需要轉型成更依賴城鎮戰的刺蝟模式。因為在有協議的前提下,對方若仍想破壞,那才更值得為此付出代價拼到底。

總之,雙方能接受的條件大概走不到一起,除非一樣搞成模糊又空泛的東西。
不過意向本身會是個信號。

或者說整個協議要可能成立遙遠到爆,
而討論要不要協議的風向才是更多人實際在乎的。

所謂一國框架下,台灣目標可以是類似邦聯或國協的體系,當然中共政府不太可能答應,但對於他們國民來說,也有助於降低他們內部對開戰的動力,不過更有趣的大概會是美國對此的反應。

三方互動會複雜到無法預測具體結果與利弊。但那種用一個條件告訴你不可能的根本不是分析就是了,只是莫名把自己代入想像成中共外交官的身份。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣)
PTT 網址

drea01/31 10:38上一個簽和平協議是西藏,可以查看看簽的下場

西藏的故事是,原本西藏也有很多要求,代表先軟腳全盤接受中共條件, 然後西藏政府也被動接受這樣的條件,被軍隊開進去接管。 然後接收後八年才鬧起來。 所以台灣光是討論或放出協議風聲,就等同西藏?

KONAMI01/31 10:39每次都講西藏 可以更新一下嗎 很爛欸

KONAMI01/31 10:39西藏有沒有ROC? 你回答這個就好

KONAMI01/31 10:39可比性?

drea01/31 10:40簽下「和平協議」馬上被解放軍殘暴屠殺!看看西藏70年來血淚

drea01/31 10:40,還有人敢相信中國政府?

KONAMI01/31 10:41黑啦黑啦 我就問你台灣和西藏有沒有一樣啦

bigchun01/31 10:42烏俄也簽和平協議... 那些要簽的真的不懷好意

drea01/31 10:42看看西藏,新疆跟香港,只要被納入中共的一中裡,中共馬上就

CHENXOX01/31 10:42香港仔:不要根中国簽任何協議 終究要變歷史文件 沒

CHENXOX01/31 10:42任何效益 只有同路人高潮作用而已 切記

drea01/31 10:42翻臉鎮壓

bkebke01/31 10:42通常就攻方要降低難度傷亡,守方要爭取時間找外援

KONAMI01/31 10:43要簽當然不會是用中央對地方 你會不會滑波的太遠?

KONAMI01/31 10:43不要每次都打恐嚇牌好嘛

KONAMI01/31 10:43笑死把政黑當北七逆

KONAMI01/31 10:44一張紙如果可以止戰 你說說看有何不好?

KONAMI01/31 10:45問你這句就好

drea01/31 10:45跟中共簽協議,目前中共的毀約率是100%,反而被框進一中架構

drea01/31 10:45中,別國都不能來救,智障才簽吧

KONAMI01/31 10:45看來你沒別招了

drea01/31 10:46跟一個毀約率100%的國家有甚麼好簽的

我突然好奇,這100%在腦子裡是如何運算出來的, 用已知的毀約數量/你已知條約數量? 或者其他簽訂但還沒被毀的在討論外這樣?

KONAMI01/31 10:46你知道布林肯要去毀約率100%的國家過完宵嗎

KONAMI01/31 10:47毀約率100%的國家有什麼好去的? 要談什麼?說說看?

KONAMI01/31 10:48再問你一句 你台灣到時有的選嗎? 要戰要談?你要哪個?

drea01/31 10:49拿布林肯拜訪中國跟我們要跟中國簽和平協議來對比,這程度真

drea01/31 10:49

drea01/31 10:50維持現狀就可以了,這也是蔡英文路線

KONAMI01/31 10:50不要森777啦

drea01/31 10:51備好軍力,維持現狀,對我們最有利

KONAMI01/31 10:52你講的很好啊 但那些跟和平協議又沒有直接關係

drea01/31 10:52跟一個毀約率100%的國家簽一個同屬一中的協議?傻了吧

drea01/31 10:54維持現狀,被中國入侵時,別國還有空間來救

drea01/31 10:54和平協議簽下去,台海就是內戰,別國不能來救

內戰西方就不能介入?太小看美國了吧。 韓戰是假的?越戰是假的?科索沃衝突假的? 不對呀,維持現狀就是內戰呀。。。

bightv4225701/31 10:57中英聯合聲明是在聯合國見證下簽的,還是廢紙一張,

bightv4225701/31 10:57真的有人蠢到相信中共的承諾? 中國人自己都不信了

條約從來都是看具體效果。相信或蠢到相信,都只是民眾視角下的幻覺。 現實違約的成本,從來都只有反映到國際上的具體利益與回應,才有意義。 如果你覺得,任何國家與中共有任何協議,都表示他們蠢到相信中共, 那只有你的認知與世界觀是問題。

※ 編輯: fw190a (203.77.59.115 臺灣), 01/31/2023 11:08:25

Yaomini01/31 10:59 講西藏就好了啊..無法反駁的事實 XD

bkebke01/31 11:04中國要接受 就要一中實務化 外援和軍備 都是遲早會拔的

bkebke01/31 11:05至於喊要現況不動 簽和平協議的,對中國有什麼好處

KONAMI01/31 11:05要去軍事化或主權矮化我們就不簽啊 廢話還用你說嗎

KONAMI01/31 11:05笑死你們怎麼那麼愛預設立場啦

bkebke01/31 11:06那當初就不會有二戰了 被侵略的簽和平協議 回到開戰前就好

bkebke01/31 11:08受侵略的喊和平協議 對方就會退兵,好像最近中國護照影片

fordmvp01/31 11:10我覺得很簡單啦!允許台獨或承認兩個中國,兩岸建交並且

fordmvp01/31 11:10台灣廣泛地與世界各國建交的前提下再考慮!

bkebke01/31 11:14對台灣很合理,但對中國而言 不但沒拿到東西 還要給

bkebke01/31 11:15哪有要侵略方 要退兵 又要給錢的,除非他打輸了

windyyw01/31 11:22和平協議的談判和簽約失敗當然對中國有好處,那就是和平

windyyw01/31 11:22方式失敗,準備武力。對台灣也有好處,就是一心準備戰爭

windyyw01/31 11:22,不用分化和平方式或投降了。所以和平協議是有必要談判

windyyw01/31 11:22的,注意看仔細,是有必要談判,不是有必要和平協議的簽

windyyw01/31 11:22約成功。

bightv4225701/31 11:58樓主也知道中國會違約,你買房子的時候,知道對方會

bightv4225701/31 11:58違約,你還會去簽這個約? 然後你告訴自己,他違

bightv4225701/31 11:58約了,他要多付錢,算他虧到。 台灣被佔領了,還

bightv4225701/31 11:58能退去哪?只能一起進再教育營囉。西藏都演給你看了

bkebke01/31 12:01現在就準備武力了 為什麼要等和平協議失敗

bkebke01/31 12:01真的有 中國的底限是一中和美國退出介入

hulu6301/31 12:05和平決議裡面一定會帶有削弱台灣軍事能力的條款,你不想

hulu6301/31 12:05削弱的的話還跟人家簽什麼和平協議

meatbear01/31 12:30塔綠班和平協議裡永遠都是投降條款 真的很可悲

meatbear01/31 12:32不過也是啦 他們主子把路走死了 自然腦袋也想不出其他

meatbear01/31 12:32出路 只想戰爭 結果又不去簽下去

mazznia01/31 13:22你自己都知道西藏下場了還裝傻

mazznia01/31 13:23你看這和平協議洪秀柱,跟吳以及那些統派力薦就知道這絕

mazznia01/31 13:23對是坨屎

EarlyInMay01/31 17:50談到破功的話不是給中國壓力和藉口武統嗎 感覺更危險

EarlyInMay01/31 17:50

ChallengerII02/01 22:15西藏不是因為藏軍主力被全殲才只能簽城下之盟的嗎