[黑特] 今天才知道RCA汙染案
RCA 汙染案
就是美國公司 RCA 1970到1992年在桃園設廠
卻汙染了大片土地與地下水
污染這麼嚴重
不就是你們美國人不顧環保
加上國民黨政府的縱容造成的嗎!
而且至少千位員工罹患癌症
什麼經濟奇蹟
根本是犧牲環保才換來的
大家說怕不怕!
我竟然今天才知道這麼嚴重的環保事件
從YT「異色檔案」知道
https://www.youtube.com/watch?v=LXGTlIocjhs
台灣最大汙染工殤 RCA案246人討公道
看來投民進黨才好
不會縱容這麼荒唐的汙染發生
是不是!!!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.148.129 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你知道民進黨楊梅翻盤的一個因素就是電
→
廠
→
本來楊梅可能是最穩的,結果就是電廠因
→
素翻了
→
聽說你又進去蹲了啊 (拍拍
推
前陣子看了印度博帕爾事件改編的電影,
→
查資料發現更驚人,那個年代真是難以想
→
像
→
該片土地“永久不得開發”,就這樣荒廢在
→
那
→
RCA 陳長文
推
陳長文看不起台巴子猴猴 支持脫褲爛
→
柯老三嘻嘻嘻
推
陳長文助RCA脫產
→
人權意識抬頭前真是什麼鬼事都會發生
推
經營之神不就是了?看看台塑
→
台塑六輕
→
公視紀錄片福爾摩沙對福爾摩沙可以看看
→
看看王永慶是怎麼起家的
推
看異色檔案齁~
→
王永慶被包裝的超級漂亮
X
哪邊有證據說是國民黨縱容啊? 取自wiki 由於RCA當年故意將桃園廠生產過程中產生之具汙染性的有機溶劑以非法秘密方式直接打 入自行開挖的水井中,並且在水井內鋪上沙土以吸收污染物,使環保署當初稽查時無法發 現污染;而且由於上述污染物與地下水並不互溶,因此會隨著水流緩慢擴散,造成廠址之3
就是國民黨縱容阿 1970-1992 時任總統:蔣介石-嚴家淦-蔣經國-李登輝 時任桃園縣長:許新枝-吳伯雄-許信良-徐鴻志-劉邦友 除了許信良是無黨籍24
國民黨威權時代罔顧人命的還不只RCA 明明知道有問題又故意裝作不知道 反正都是你們這些男工女工跟我軍公教高級外省人無關 還有一個彰化的黑嬰兒 戴奧辛油 (多氯聯苯污染) 案X
針對這文章討論帶一下其他東西 如果有看RCA工殤口述史會發現,那個年代機會真的比現在多很多 例如:女工可以讀夜補校然後考師專最後當老師,現在應該沒這種可能了 當時公司很早員工就覺得水有問題,但很多都被矇騙,他們都是用加咖啡粉之類的把那個 奇怪味道壓下去
39
[問卦] 環保少女不出來靠北俄羅斯打仗會汙染環境這是環保少女aka最愛地球的女人 最近俄羅斯好像要跟烏克蘭打仗了 製造武器還有運送過程加上打仗等一堆東西 製造的碳足跡應該會靠北高吧25
[問卦] 太陽能會產生重金屬汙染 哪裡環保?太陽能板含有鉛、鎘等重金屬 放在外面日曬雨淋 難免會釋出汙染土壤水源 如果退役後的板子處理起來更是一大問題 看你漁電共生養出來的魚蝦敢不敢吃阿 全部送給提倡太陽能的綠狗吃 太陽能造成的汙染明明更嚴重 到底哪裡環保 哪裡綠能8
Re: [轉錄] 傾全國之力搞半導體,是正確選擇嗎?不不不,是美國爸爸給的沒錯,只是給的原因是電子業的製程太毒, 所以送到當時連環保法規都沒有的台灣 1966年的時候,RCA就已經開始在台灣進行設廠的工作 1969年在成立RCA台灣分公司 到1974年,才有台灣半導體工業的起點“小欣欣豆漿店討論會”10
[問卦] 汽車稅收不按汙染程度 而是落後的排氣量在只有引擎的時代按照排氣量就算了 其實就算在燃油引擎時代,各公司的引擎汙染程度也不同,也可以依據汙染程度收稅 更何況現在科技更進步,已經有油電混合車了 再加上將引擎輸出調降,相同排氣量的車,污染當然小於純然油車 但是稅收還是依據老舊的排氣量,而不是汙染程度7
Re: [問卦] 台灣紡織超強,為何成衣製造業低落?正確一點說 台灣是強在紡織業中的"染整" 就是把布染色並塗上功能性塗層(防水 隔熱 透涼之類) 歐美韓日設計 台灣染整 中國越南做成品6
[問卦] 環保團體怎麼看台灣人節育對環保的貢獻?我們都知道人類是地球上唯一製造汙染的生物,在人類出現以前 地球根本沒有任何環保問題。那台灣人努力節育了二三十年, 成功減少了兩百多萬個汙染地球的人類, 環保團體怎樣看待台灣人民這些年節育對環保的貢獻呢? --
爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?40
[討論] RED說橘子快回來了34
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?61
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了27
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =60
[轉錄] 蔡壁如 FB24
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?25
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子13
[討論] 大家會推薦柯文哲看什麼書50
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
[討論] 橘子爸媽應該坐不住了1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!19
[討論] 現在是平行時空嗎?9
[討論] 三小啦 釘孤枝那個文案到底誰寫的啊==10
[討論] 八炯說騙中共統戰預算的台商被查水錶