[討論] 其實新竹市=雙首長制是虹安苦心

14 

看到現在這個組閣的發展 我完全確信 台灣就是超級總統制 總統有權無責的政治體制 之前我在念政治學的時候

12 

新竹市雖然差點成為直轄市 但是最後沒有推成 就是個縣級市 照理說跟總統直接指定人選的6都來說 其實沒到那麼重要 沈慧虹 高階文官出身 也頗有才幹 差點被北市府挖腳走 比起傳統綠營那些民意代表助理出身整天喊打喊殺的政治人物來說清新不少 但老實說 在綠營會輪到她這種背景出來選 不派傳統戰將

 8 

美國：總統制，總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本：內閣制，總理直接由國會投票產生 法國：雙首長制，總統可以提名總理跟內閣不需國會同意，但政府會要求國會投”信任投 票”，作為倒閣的依據。 台灣：類似雙首長制，但國會沒辦法投信任投票來倒閣。

 5 

我自己看的小說 也很少在講掌門的好處 所以導致原PO以為掌門是個屎缺 怎麼想都不可能呀 例如 總統 事情幾乎都是行政院在作 一般民眾很少看到總統行使權力 所以有讓人以為總統沒在做事

 1 

2019年時柯市長覺得從中華文化、華人的歷史，我們其實比較傾向總統制。 當記者問柯市長覺得總統制或內閣制那個比較適合台灣，柯市長回應說這沒有對錯，這兩種 適不適合台灣要看時空環境 2019-01-15 賴清德卸任拋憲改議題　柯文哲：目前雙首長制怪怪的，總統就是有權無責

 2 

這個r，97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的，阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制，但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意（其實就是見風轉舵） 所以啊，也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制，阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文，但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦，畢竟行政院長是總統全權任命的，反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長，導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多，以及就算立委對行政院發動不信任案，行政院長也可以呈請總統解散國會，變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責

今年的選舉真的很好看 台北陳時中和新竹高虹安的開票狀況 對未來都會產生定錨作用 1.台北市民眾黨的出現，到底是搶台北市的藍票還是綠票? 又或者，台北市在未來三咖督的情況下各自的基本盤如何?