[轉錄] 獨立觀察:#北檢何時可以起訴蔡英文?
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/zY367y
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
林環牆臉書 獨立觀察
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
#北檢何時可以起訴蔡英文?
自本人於2019年5月開始發動調查蔡英文詐騙博士學歷的所謂「蔡英文論文門醜聞」以來,時間已經歷4年3個月之久。這個論文門醜聞的真相已大白:原來蔡英文40年來號稱擁有倫敦政經學院(LSE)法學博士學位是不折不扣純屬虛構。簡單説,蔡英文是假博士。
#蔡英文詐領政大東吳薪資
她利用假學歷詐取政大與東吳的教職,也因此,她長期「詐領」大學教師的薪資。她更以虛構的博士學歷進入政府部門工作,甚至最「詐取」中華民國總統職。
#蔡英文論文門的鐵證4年已陸續批露
論文門調查取得的鐵證很多,在過去4年中,已陸續披露。這些都是蔡英文本人無法辯
駁的證物,而英國校方迄今也無力回應答覆。
無論是倫敦大學或倫敦政經學院,他們迄今一直都拿不出當年(1983-1984)校方正式證明文件(例如,合格博士論文、口試委員、口試結果報告、博士侯選人提交最後定稿論文的收受紀錄等)。
在此,本人再度提醒北檢當中的一件鐵證:
#LSE與法務部違法串供做偽證
2020年12月18日,倫敦政經學院的法務主管海恩(Kevin Haynes),發出一份電郵給
台灣法務部駐倫敦的聯絡官員Ms. Kristin S. T. Chen,而這位駐外官員的電郵住址為
<[email protected]>。
在這份電郵裡,海恩對台法務部提供了兩名捏造的博士口委員Michael Elliott 與Leonard Leigh(如附)。然而,事後,倫敦大學與LSE都雙雙否認他們持有蔡英文博士口試委員的相關文件紀錄。
非常惡劣的是,當本人按照英國資訊法提問是誰在LSE官網張貼那一份2019年10月8日
為蔡英文背書的聲明時,正是LSE法務主管海恩將本人的依法詢問粗暴地貼上「無理取鬧」的標籤,而此事件發生的時間點是在2021年12月9日。
目前這個案子的申訴已歷經英國ICO、一審行政法院、以及高等行政法院。今年6月21
日英國高等行政法院已將本人的申訴案發回一審行政法院、換法官更審。
#北檢敢查辦並起訴蔡英文嗎?
蔡英文論文門涉案部會包括教育部、法務部、外交部、內政部、銓敘部,而涉案的大學
包括政大、東吳、以及英國倫敦大學與LSE。當然直接牽扯的犯案人就是中華民國總統
蔡英文,問題是:北檢敢查辦這些涉案部會與涉案大學嗎?北檢敢起訴假博士蔡英文呢?
我們對台灣司法是完全沒有信心,因為北檢也涉案在蔡英文論文門的世紀醜聞中。我們
手上握有證據。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
林環牆教授再度呼籲北檢起訴蔡英文,並揚言蔡英文論文門真相已經水落石出。
然而,我好奇的是,他到底是從哪裡來的資訊確定倫敦大學否認他們持有口試委員相關
紀錄?
從他們在媒體上放話當成重大進展的ICO於2011年11月做出的報告中,雖然的確提到
LSE表示他們沒有口試資料。
https://bccnews.com.tw/archives/96785
然而,在同一份報告中也確切提到這些資料在倫敦大學手中。
http://i.imgur.com/OC8W4sk.jpg
而且在同一年度的九月,英國法院更是確認倫敦大學手上的確持有論文口試紀錄,足以
證實當年有收到論文完成口試和頒發學位。
https://disp.cc/amp/Gossiping/ejyy
可以確認倫敦大學已經確切表態他們持有口試資料了。
如果林教授連表示自己沒有口試資料的是哪間學府都搞不清楚。
那又如何有資格宣稱「這個論文門醜聞的真相已大白」?
而且,就算LSE表態他們沒有保有口試資料,根據同樣被視為重大進展的,針對上述ICO
報告的法院判決結果。
也確切表示,就算LSE認為自己持有的文件相較口試資料不夠完善而無法回答口委姓名
的提問。
但是根據LSE內部調查時的通訊紀錄。LSE持有的文件是有提到口委姓名的。
也因此最後法院才會認為ICO做出的判斷:
「由於LSE沒有口試資料,因此不用回答口委姓名這個資訊請求」錯誤。
要求LSE必須回應資訊請求。
(最後LSE的回應就是基於個資拒絕回答。)
這表示LSE雖然沒有口試資料,但是他們提供的口委姓名也不是憑空創造的。
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6613292
綜上所述。
LSE覺得論文門調查者要求他們交代聲明刊登流程是Vexatious。並「依法」拒絕提問也
只是剛好罷了。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.
--
話說我現在讀國王 政經在我們隔壁
想回到過去 試著讓故事繼續
就交給學校認定就好 學校說有就是有
是要杠到蔡英文百年喔?
真的啦,你開心就好
然後被英國法院打臉應該是對英國司法
沒信心吧?
只剩下214相信林環牆
你誰?
同情
只要LSE還承認的一天,蔡什麼都拿不
出來也一樣是博士
繼續這樣打沒關係,只會騙到偏執狂的票
可憐哪
台大說抄襲,柯憨粉叫好,LSE說博士是真
的,柯憨粉死不信,都是學校說哩,差很
大,笑死我了,這種智商果然堪慮
還在崩喔
還在跳針?
好了啦!
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 柯文哲會在牢裡終老一生嗎6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院26
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃7
[討論] 吳思瑤是覺得怎麼算台南高雄都分不多嗎?8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧