Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
這群說論文門沒問題的人,就是拼命攻擊李眉蓁的人啊
如果問他們:那蔡英文呢?
這群塔綠班就說:笑死,蔡英文有抄襲90%嗎?這樣能比喔?
所以抄襲不可以,但造假可以?
李眉蓁雖然抄襲,可是她有走過正確的學位授予程序
她有當年的學位論文,參加學位口試,口試委員簽名通過,
而蔡英文呢?
當年1984年參加博士學位口試的原始論文呢?
目前都沒有
https://i.imgur.com/vBlKrbF.png
學校怎麼說呢
LSE說沒有持有口試資料與口試委員的報告,
倫敦大學說不確定有沒有論文
這就是一刀斃命的證據了,學術界的人一看就知道是假博士了
塔綠班裝死拒絕看到拒絕承認,每天拼命洗:講了3年都沒有證據,一刀斃命了沒?
不管拿出多少證據,你們還是一樣說沒有證據啦
這群人現在的唯一浮木就是說「倫敦大學說有就有了」,
可是李眉蓁一開始中山大學也說是有,可是塔綠班有放過她嗎?
對一個碩士這樣,卻對拿假博士去教授的視而不見
蔡英文的自傳
https://i.imgur.com/GwqENMt.jpg
蔡英文自傳唯一的博士照
https://i.imgur.com/HlL7eWs.jpg
蔡英文的6個博士題目
https://i.imgur.com/yZQSbVN.jpg
倫敦大學的回應
https://i.imgur.com/5a47Hpt.jpg
LSE的回應
https://i.imgur.com/u5tRaGg.jpg
https://i.imgur.com/70NcSlv.png
https://i.imgur.com/hiPcxzw.jpg
--
※ 編輯: tontontonni (27.247.138.26 臺灣), 02/12/2022 21:52:41
小彭文正你好
好了啦~
人家有817萬票欸,滾啦幹
窩就問一句你幾票?
就是這樣,燒起來
可憐啊
好了啦柯文正
可悲論文仔他們兩個根本沒得比好嗎。
光學校背書就差很多了。他媽可悲論文
仔還在跳針
倫敦政經說他們流程怎樣都沒差啊
中山大學表示
中山在等焦糖畢業,證明中山大學部無用論
。
你怎麼不去叫中山挺沒真的論文阿? XDDDDDDD
如果李眉蓁被判無罪再來說論文不重
要吧
可憐啊
燒起來
中山一開始也背書李的學位啊李的論文沒弄
丟真的可惜了
明顯檢視兩個人學位的方式就是兩套標準
請問一下 蔡的口試委員是誰?
有強者能打出名字嗎?
沒寫過論文就別來扯了,這兩個事件程
度差太多了。蔡英文的事不是你拿來護
航李眉蓁的理由,這兩件事獨立事件。
我護航李眉蓁???
不同意李抄襲就等於護航蔡論文,二分
法真好用
奇怪,為什麼不能抄襲不可以,造假
也不可以,為什麼一定要選一邊站?
抄襲明確,沒有人想幫護航吧
至於總統論文,英國法院審理過資料並認證,
不是學校說的算。兩者在法學上並不能類比。
想質疑論文及學位,必須打破英國法院認證這
件事,這比倫敦大學承認還更有法學上的地位
。
#1Y1a9FQw 去這篇看我寫的口委名字 XDDDDDD
論文仔沒種找這兩個人求證 XDDDDDDD
權力就是正義
感謝大大
不過去看了還是不確定哪個名字肯定是就是
…
他唬你的,LSE在行政法院說沒有口委資料了
一刀斃命的證據到底什麼時候讓蔡英文斃
命?可以快一點嗎?等多久了
所以需要找出來求證阿,嗆論文仔不敢啦 XDDD
柯韓糞下次一定要給蔡一刀斃命
看判決書,沒有問題耶?法院說的最準吧
不要懷疑死忠的智商
的確,死忠於錯誤說法,連法院都不信很扯
帶風向的造謠仔桶尼有臉說人唬爛?XDDDDDDDD
一路靠網軍造神出來的大騙子
彭先生的確只靠網路,不然被兩國法院打爆
蔡英文資料加密30年~~查了動搖國本
推
塔綠班就雙標 玩文字遊戲最會
你最好看到我攻擊李眉蓁..
李的事情我是'不了解',沒空了解..
大家都是在等一刀斃命,誰去管那李三小的
失敗還轉移焦點到另外一個更魯蛇的人幹嘛
要顯得彭比較沒那麼魯嗎?還在貼考古歷史
筆記,笑死筆記被全部的專業單位審核過都
不鳥了,拿被當的同學筆記來當教科書讀也
真夠蠢的
要我要打論文一定從頭研究起,絕對不會去
看那個整天被打槍、還有臉說要贏得笨蛋筆
記。跟著失敗者的思路走一定失敗,還在貼
等倫敦大學不承認她的學歷在來跟我說,繼續
補眠去
推推
英粉以為雙標護航就是愛台灣
16
假博粉 可以誇張到什麼程度呢? 為了護航蔡英文假博士, 連格達費兒子也要一起幫洗白。 因為假博粉現在唯一的浮木是「名校官網的聲明」也就是「學校說有就有了」。 這時就會被質疑LSE曾經發生格達費兒子賣論文醜聞1
推 oue: 的確,大概覺得有需要,再回原學校調閱就好 49.216.131.207 02/12 23:41 → oue: 吧。但法規的確註明應聘校留存,這就得看政 49.216.131.207 02/12 23:41 → oue: 大怎麼說了。 49.216.131.207 02/12 23:42 → art1: 論文仔至今沒去追政大這一點,代表這不重要 218.173.12.166 02/12 23:44 → art1: 啦 XDDD 218.173.12.166 02/12 23:4419
說的很好 沒有保密30年 只有依法封存30年 反正保密 不等於 依法封存(這些年我們也都習慣了這種超買邏輯)2
所以倫敦大學被搞到很煩啊 : 一旦校方自己承認這件論文案有瑕疵,其他好事者也會合理懷疑: : "其他人在倫敦大學或倫敦政經學院拿的學位,很可能也有問題。" : 倫敦大學或倫敦政經學院也算名校,有權有勢的校友畢業生一堆, : 所以懷疑他們也用了某些手段洗學歷,用錢用權走後門也有可能啊,1
但論文仔拿不出證據,才會連提告當年經手的人都辦不到 XDDDD : 所以她才留了1984畢業證書的印本卻沒有正本 和一堆沒人簽名的文件 確沒有正本 多個單位拿到的影本都長一樣耶,但論文仔拿到了證書影本至今沒種公布啦 XDDD 你不知道彭的律師有公布一份有簽名的文件版本?論文仔照樣不信有簽名的版本啦 XDD 連補發證書的正本都不信了 XDDDDD14
你弄反了 目前板上的討論 得出『比較高的可能性』 是她有去讀博士課程 但是沒有論文也沒有畢業4
哈哈哈哈 我覺得辣公關側翼其實不爽蔡皇很久了 你看看某個護航仔獲得了時光寶盒 還沒發文的文章率先發文露餡 就是要讓蔡皇難堪不是嗎12
空心菜應該是史上最倒楣的1.5個博士 A) 博士論文 地球上應該保存他的博士論文的三個圖書館 同時弄丟了他的博士倫文 他手上的那份在台灣列為最高機密30年3
前幾個禮拜?你是不是記錯了? XDDDD 口委姓名不公布的理由自己去看判決書啦,需要我再貼一次判決書連結嗎?XDDD : 現在自己講出口委姓名,還要論文仔去求證 這些口委姓名是從彭公布的法律卷宗中看到的阿 XDDDD : 所以現在口委姓名不是隱私了?不怕被騷擾了嗎?
爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒84
Re: [新聞] 蔡英文博士論文這裡可下載! 黃韋發這種新聞,就是公然把人民當白癡 這種連接都敢貼出來 LSE是如何在檢索的論文題目直接加註的?連LSE都事先在標題設防 Unfair trade practices and safeguard actions [A digital copy of Ing-wen Tsai's p74
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?對論文門有興趣的朋友來做做看論文大學與LSE的機智問答 ________ 1. 蔡英文被授予博士的日期是哪一天? (a) 1984年2月 (b) 1984年3月14日20
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?很多人會說啊LSE不是都承認學位了 那到底在吵什麼 或許有念過博士班的人比較少 但七年級生 很大比例唸過碩士 或者至少身邊有人唸過碩士19
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?其實你的建議,論文仔已經講兩年了 一開始問LSE,LSE說個人隱私不公開 去ICO申訴,ICO判決支持LSE個人隱私的說法不公開 後來LSE的律師團隊轉交了兩個口試委員(Elliott, Leigh)的名字給台灣法院 再次向ICO申訴17
Re: [新聞] 論文門新進展曝光?「蔡博士」竟現在最新的進度大概4降拉 英國法官說有看過倫敦大學提供的資料 也提示了那些資料有蔡英文的口委及相關資料 只是因為怕口委當事人覺得困擾,所以主動不公開 但是最近倫敦大學突然翻供了10
Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文以下是總統府發言人的錯誤資訊 總統府今天回應,「真的假不了」,總統府及校方 已多次證明蔡英文總統經過嚴謹程序,取得博士學位。 張惇涵強調,「事實勝於雄辯」。彭文正等人多年來無視校方、官方的完整證據,只憑個 人的臆測或斷章取義,都無法推翻校方認證的鐵證一般的事實。9
Re: [討論] 請問論文抄襲鼻祖EE,要拿出正本了嗎!?LSE幫蔡背書 跟蔡在同一條船上 這沒有問題 但 1. 蔡1984年的"原版"紙本論文還是沒有公開 2019年的記者會上一頁一頁有立可白的紙本如果就是1984原版論文 那大家想確認勘驗的就是這一本
爆
Re: [新聞] 國人在美重大貢獻獲掛我國旗 外交部竟回爆
[問卦] 你喜歡內用QR-Code點餐嗎?爆
Re: [新聞] 民進黨大老傳訊「小心黃國昌」 柯文哲直接轉給本人看爆
Re: [新聞] 國人在美重大貢獻獲掛我國旗 外交部竟回98
[問卦]看到斷交國蝦蝦賣不出去有多爽?爆
[問卦] 幫真人CPR壓斷肋骨是正常的嗎??73
[問卦] 高雄捷運為什麼車廂這麼少捷運站又熱?63
[問卦] 欸!亞洲統神開台啦???54
[問卦] 一粒臉上痘痘有點多 你真的ok嗎?59
[問卦] 忍忍不是小奶 誰贊成誰反對54
[爆卦] 台北中山區停電?64
[問卦] 一般上班族都買啥車….52
[問卦] 每天坐計程車可能比買車還便宜==?51
[問卦] 這三種炸排骨,哪個才是王道?爆
[問卦] 美國鎮壓學運是不是有點狠45
[問卦] 桃園八德停電?46
[問卦] 土地要被徵收了該怎麼辦?40
[問卦] 真的有高中畢業就能做的工作嗎63
[問卦] 朋友的小孩長的超醜 怎麼辦?30
[問卦] 美國學生也太慘 = =33
[問卦] 開放式廚房為什麼這麼晚才被發明出來?36
[問卦] 桃園機場是不是很丟台灣的臉?40
[問卦] 每天喝一瓶零卡可樂會怎麼樣?38
[問卦] 最強提神飲料是什麼30
[問卦] 如何讓長輩不再用抹布35
[問卦] 高雄負債比16縣市總合還多3小?36
[問卦] 餐飲業是不是很難長久?45
[問卦] 有沒有中國人cos安倍殺手的八卦70
[問卦] 被櫃姐說我長得好像工程師是何意?32
[問卦] 「電視」、「投影機」都幾?