Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

tim1112 02/13 14:07你可以去英國法院告賣學位啊

tim1112 02/13 14:08法院沒判學校也沒收回，那你的話也就是信

tim1112 02/13 14:08口開河毫無公信力。

x747 02/13 14:09這學校已經沒公信力了 不用告都知道在說謊

tim1112 02/13 14:11是你認定說謊還是英國台灣政府認定才算

tim1112 02/13 14:11數？

art1 02/13 14:11桶尼還沒看過法院駁回上訴判決書？XDDDDDDDD

art1 02/13 14:12x747 幻想說謊，然後告不贏 XDDDDDD

cancboy 02/13 14:12論文仔3年囉 lse沒種告 彭通緝逃到美國

catatonic 02/13 14:12唉

x747 02/13 14:13正本拿出來啦 講幾年了 拿不出來吵啥毀

art1 02/13 14:14影本論文早就拿出來了啦，一樣算論文喔 XDDD

art1 02/13 14:14在吵的明明就是論文仔 XDDDDDDDD

darkholy 02/13 14:142019年“生”出來的論文也算啊

darkholy 02/13 14:15護航仔就承認先上車後補票吧

art1 02/13 14:152019 年才生的論文要怎麼被孫玉文引用啦 XDD

darkholy 02/13 14:15倫大如果允許的先上車後補票的學位我也

cancboy 02/13 14:15論文仔2019至今啥都沒翻盤 一直被打臉

darkholy 02/13 14:15是可以接受啦

art1 02/13 14:16你明顯不接受阿 XDDDDDDDDDD

art1 02/13 14:17要是能接受你還會在這邊嘴？XDDDDDDDDDDD

tim1112 02/13 14:17正本就弄丟啦 英國法律有禁止弄丟論文嗎

darkholy 02/13 14:17所以art1你承認菜母豬的就是先上車後補

darkholy 02/13 14:17票對吧

j37204106 02/13 14:17不就學店而已 誰給錢誰是老大

art1 02/13 14:17我沒承認阿，我明明就說蔡當年有論文 XDDDDD

lk217yu 02/13 14:18好了啦！學位授予單位都發聲明了。

darkholy 02/13 14:18art1原來是時空旅人啊，失敬失敬

art1 02/13 14:18論文仔才是時空旅人吧，竟以為 2019 年的論

art1 02/13 14:18文能被當年的孫玉文引用 XDDDDDDD

cancboy 02/13 14:19論文仔連維基百科都沒種改 只敢躲ptt 呵

darkholy 02/13 14:21護航仔id都到齊了，還差一個Pietro

art1 02/13 14:22darkholy 啥時才要去找孫玉文求證呢？XDDDDD

x747 02/13 14:22art1 盜版影本=論文

Qinsect 02/13 14:22好了啦，乖乖回牆內

art1 02/13 14:22盜版？盜誰的版？XDDDDDDDD

JackTheRippe 02/13 14:23更誇張的是斯里蘭卡那個吧 有興趣的

JackTheRippe 02/13 14:23自己去查看看 沒有最扯只有更扯

art1 02/13 14:23斯里蘭卡事件只過七天就被 LSE 更正了耶 XDD

art1 02/13 14:23論文仔快三年了仍舊一事無成 XDDDDDDDD

darkholy 02/13 14:23我又沒孫玉文個資是要怎麼求證？何不ar

darkholy 02/13 14:24t1提供一下聯絡信箱，讓鄉民去求證

darkholy 02/13 14:24看來你跟孫玉文很麻吉啊

art1 02/13 14:25不麻吉阿，孫很關鍵，但論文仔不敢去找 XDDD

darkholy 02/13 14:25應該是好朋友吧，每次都拿孫玉文來坦，

darkholy 02/13 14:25一定關係非淺

art1 02/13 14:25誰叫孫玉文有引用蔡論文呢 XDDDD

darkholy 02/13 14:26那你提供一下聯絡方式可以嗎

art1 02/13 14:26孫應該還在台灣，方便論文仔找出來求證 XDDD

art1 02/13 14:27我哪知，該去找孫求證的是論文仔阿 XDDDDDDD

darkholy 02/13 14:27快啊，快提供聯絡方式啊，不要嘴砲啊

darkholy 02/13 14:27感覺跟孫玉文你很熟嘛

darkholy 02/13 14:28人家要去求證你又縮了

art1 02/13 14:28你想找孫求證，你不去找聯絡方式找我幹嘛 XD

darkholy 02/13 14:28是你自己去可以找到的啊

darkholy 02/13 14:29自己提出來的線人又不負責任

darkholy 02/13 14:29護航仔有人知道孫玉文的聯絡方式麻煩的

darkholy 02/13 14:29公告一下啊

darkholy 02/13 14:30相信不只是我啦，很多人會主動去跟他接

darkholy 02/13 14:30洽的

art1 02/13 14:30我有看到最高法院台南分院有一位法官叫孫玉

art1 02/13 14:31文啦，也是政大法律系畢業的學士跟碩士 XDDD

art1 02/13 14:31你去台南法院看能不能遇到本人啦 XDDDDDDDD

darkholy 02/13 14:32誒，你要確定啊，不要不負責任的亂提供

darkholy 02/13 14:32線索

art1 02/13 14:33你是在找理由不敢去找人確認嗎？XDDDDDDD

art1 02/13 14:36(06)228-3101 分機 2607 快打去確認看看 XDD

art1 02/13 14:36不過接電話的應該會是書記官啦 XDD

art1 02/13 14:39論文仔翻盤的希望就在孫身上了，加油 XDDDDD

darkholy 02/13 14:39法院今天沒上班啦，有沒有個人信箱這種

darkholy 02/13 14:39比較禮貌的管道

art1 02/13 14:40等平日再打阿 XDDD

oue 02/13 14:44不是學校聲明，是英國法院判決。

cancboy 02/13 14:44陳學聖也引用過蔡的論文 論文仔可以臉書

cancboy 02/13 14:44問他 呵呵

oue 02/13 14:45還是你不知道，英國已經判完沒事了？

oue 02/13 14:46畢竟如您說的，大學可能會出包，所以我更相

oue 02/13 14:46信法院。

oue 02/13 14:47你舉例的那位，有通過法院認證？

x747 02/13 14:47陳學聖引用的是期刊謝謝

oue 02/13 14:47沒有的話，不就更能代表蔡總統論文沒問題嗎

oue 02/13 14:47？

oue 02/13 14:49回80樓，從任聘法規看，需要的是專門著作，

oue 02/13 14:50含期刊。並沒強制用論文當其應聘的專門著作

oue 02/13 14:50。查不到當年的法規，但至少十幾年前的法規

oue 02/13 14:50就是這樣了。所以是否為論文，只要符合標準

oue 02/13 14:50通過審查都可以。

oue 02/13 14:50參考現行法規，在第六條跟21條有資料。

oue 02/13 14:51傳說中的論文第二章標題，其實是用在刊物上

oue 02/13 14:51的標題名稱。

a48956312 02/13 15:05到底是多開心？每句話都超多XDDD

macrom 02/13 15:10某a打出來的XD看起來已經像長角的毛蟲了

s0920151048 02/13 15:13阿特萬嗎

hamasakiayu 02/13 15:28有精修後的論文，會只拿只有一個章

hamasakiayu 02/13 15:28節的期刊做專門著作嗎？如果要洗專

hamasakiayu 02/13 15:28門著作量，至少也該把自己的博士論

hamasakiayu 02/13 15:28文並立吧

hamasakiayu 02/13 15:31板上一堆碩博士，不要拿這種明顯不

hamasakiayu 02/13 15:31合常情的理由護航，反正論文跟學位

hamasakiayu 02/13 15:31都不重要，但也不要把人當白痴

cancboy 02/13 15:45論文仔從2019腦補到2022 阿Q 呵呵

art1 02/13 16:06hamasakiayu 去看法院判決書了沒？XDDDD

nung0410 02/13 17:07沒打過官司嗎?法院判決能百分百信?

nung0410 02/13 17:11幾位教授還有律師，追查是憑空而來的嗎?

nung0410 02/13 17:14用了多長的時間，一步一步追查抽絲剝繭

nung0410 02/13 17:15什麼狀況當事應該最清楚了?人家合理的查

nung0410 02/13 17:16證，卻用國家的力量，國家的資源，拿更

nung0410 02/13 17:17多假資料來追殺提出合理懷疑的人

NOSURE 02/13 17:22比較想看蔡下台後法院的判決書

cancboy 02/13 17:26論文仔3年囉 lse沒種告 彭通緝逃到美國

haroldliu 02/13 18:26幫賈博士護航的一堆咖真不怕下地獄嗎

oue 02/13 18:28103樓，請問你可以說看看哪些是假資料嗎

oue 02/13 18:28不然就只是空口抹黑而已吧

yannjiunlin 02/13 18:45先證明有門的存在很難???

YingJiou5566 02/14 00:35洗白格達費兒子，滿噁心的

art1 02/14 01:10造謠帶風向比較不噁心？XDDDDDDD

enthused 02/14 01:32假博粉真可悲

mcadam 02/14 05:54art1最可悲

art1 02/14 06:05論文仔輸到只能嘴人可悲了 XDDDDDDD