Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

※ 引述《yftsai (aa)》之銘言：
: → art1: 蔡哪有不說，第三個名字就是蔡說的 XDDDDDDD 218.173.12.166 02/11 09:54: → art1: 有了名字，論文仔一樣不敢去求證的啦 XDDDDD 218.173.12.166 02/11 09:55: → art1: 第三個名字啦 Professor Leonard Leigh XDDD 218.173.12.166 02/11 10:01: → art1: 管他幾個，笑論文仔沒種找這名字求證啦 XDDD 218.173.12.166 02/11 10:02: → yftsai: 論文口試只有兩個，哪來第三個，笑死人 60.249.223.82 02/11 10:04: → art1: 又在找理由不去找被透露的名字求證 XDDDDDDD 218.173.12.166 02/11 10:05: 推 yftsai: 你說得L教授到底是口委還是指導教授？ 60.249.223.82 02/11 10:09: 推 art1: 記錯了，第三個名字是 Dr. Richard Dale才對 218.173.12.166 02/11 10:16: → art1: 這位才是蔡透露的名字 XDDDDDDDD 218.173.12.166 02/11 10:17: 前幾個禮拜XD仔主論調是口委姓名是隱私，怕公布了會被論文仔騷擾

前幾個禮拜？你是不是記錯了？ XDDDD

口委姓名不公布的理由自己去看判決書啦，需要我再貼一次判決書連結嗎？XDDD

: 現在自己講出口委姓名，還要論文仔去求證

這些口委姓名是從彭公布的法律卷宗中看到的阿 XDDDD

: 所以現在口委姓名不是隱私了？不怕被騷擾了嗎？

在法官判決書出來之前，彭就先把法律卷宗內提到口委姓名的地方公布在他的影片中了 啦 XDDDDDDDD

: 誠心發問
: XD仔說口試委員有三個，第三個是蔡英文自己說的
: 這句話是從哪出來的

嚴格來講應該算彭說的啦 XDD
但法律卷宗裡面 LSE 只透露兩個，蔡又透露一個，要說是蔡也可以啦 XDDD

: 我看倫敦大學的聲明，口委只有兩個啊
: https://london.ac.uk/university-london-statement-missing-thesis
: 是不是，又記錯什麼了？

不管是不是記錯，論文仔都沒種去找口委求證啦，就像不敢找孫玉文求證一樣 XDDDDD

兩年後論文仔繼續不找口委求證會更好笑喔 XDDDDDDDDDDD

--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉

--

你才搞不清楚狀況啦，LSE 論文就沒在附口委簽名頁的 XDDD 更別提英國法官也認同倫敦大學不公布的理由阿，你是看不懂判決書喔？XDDDDDD

LSE 跟蔡總統阿 XDDDDDD

先拿出證據啦 XDDDDDDD

很有經驗的你拿得出什麼？ XDDDDDDDDD

快去找口委求證不就知道到底有幾個了？XDDDDDDDD