Re: [新聞] 「論文門」爆重大進展？彭文正激動吐7字

※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之銘言：
: 「論文門」爆重大進展？彭文正激動吐7字
: 22:34 2022/01/21
: 中時新聞網 李俊毅
: https://i.imgur.com/fYrDGct.jpg

至今論文仔拿不出論文被封存的證據，但一堆論文仔都相信論文被封存 XDDDDDDDDDDDDD

:
: 彭文正坦言，儘管台灣的教育部做出這樣的勾當，但並不影響他們在英國的法律行動。彭文
: 正指出，早期英國各方的說法包括英國資訊辦公室和倫敦政經學院，都採信了一種說法，就
: 是英國倫敦大學提供了蔡英文某一個年代的論文搞丟了，當時倫敦大學提供的說法稱「在19
: 80年代到2010年代的某個時間內，因為倫敦大學的整修，而導致了這本論文遺失了」，但這
: 個說法當時就用理查森回函打臉質疑，只有這本論文遺失嗎？其他論文和書籍有遺失嗎？遺
: 失之後圖書館有作何處置嗎？有入館記錄嗎？倫敦大學都沒有回答
: 不過，彭文正指出，倫敦大學從去年底開始改口了，即「外部委員沒有送回蔡英文的論文」
: 。彭文正質疑，蔡英文的論文若沒有送回學校，那她的博士論文是不可能被授予的，且從頭
: 到尾，也沒有口試委員寫過任何報告，來證明這件事情。因此，彭文正認為，吹牛的時空場
: 景，已經轉變了。

真的轉變了，因為徐永泰這次上訴被駁回讓論文仔陷入無法翻身的深淵 XDDDDDDDDDDDD

兩次上訴都被駁回，兩位法官都認同當年蔡的口試有通過才會有口委簽名文件 XDDDDDD

: 彭文正也進一步解釋，英國的訴訟法院之前的一位法官，名叫Sophia，自己跟她見過面，兩
: 人之前已認識，曾透過網路打過照面，這位法官也接受了先前倫敦大學遺失論文的說法，認
: 為這是事實，所以理查森向上級法官提出了新的訴求，因為倫敦大學跟倫敦政經學院推翻了
: 自己在法庭上的供詞，改口稱不是搞丟，是沒收到過，而上級上訴法院Olivier行政法庭法
: 官認為倫敦大學先前提供的論文遺失說法「可能是不正確的」，因為3個圖書館同時搞丟幾
: 乎是不可能發生的，因而接受了「論文從未收到」的新說法。

法官接受了新說法，但依舊把徐永泰的上訴駁回了，因為倫敦大學真的有給法官看過口 委簽名文件，就是因為當年有論文才能通過口試而有口委簽名文件的啦 XDDDDDDDDDDDD

論文仔就是可悲到只會看對己方有利的部分，對蔡有利的部分一律無視 XDDDDDDDDDDDD

:
: 彭文正直言，Olivier法官的這個裁決，是很大的突破，代表法官終於醒了，也就是說，倫
: 敦大學必須針對新的裁決，提出新的說法。他指出，倫敦大學已經更正了其在電子郵件中「
: 欺騙式的陳述」，不過，學校到目前為止，還尚未發出新的正式公告，但是這對糾纏2年多
: 的論文攻防中，無疑是最重一次打臉倫敦大學。
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220121005326-260407?ctrack=mo_politic_
: headl_p01?ctrack=pc_politic_headl_p01

論文仔被兩位法官重重打臉都沒自覺 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

最近 Emily Brick 回應論文仔提問時不斷提到倫敦大學當年有授予蔡學位 XDDDDDDDDD

Thank you for clarifying your request. Your request:

‘date of award of Tsai Ing-Wen's PhD according to the information from the
University of London’

To answer your request, our University of London transcripts system shows
'Tsai Ing-Wen was awarded the Ph.D in 1984 at the London School of Economics'.

然後由於論文仔不斷跳針重複提問，還加了下面這段

For future reference any requests made through What Do They Know for the sameinformation in the same format as previously requested but sent as a ‘
scattergun’ approach will be considered vexatious under Section 14(2)
Freedom of Information Act 2000 and will not be responded to. We do not
respond via whatdotheyknow.com and we do not click on any links in emails.

倫敦大學終於受不了論文仔的騷擾了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

LSE 則是前年八月就被論文仔轟炸過了，兩個星期內三十幾則提問，四天內七百多封電 子郵件，所以去年年底又開始騷擾的論文仔提問都被 LSE 用大絕招拒絕回應或是要求提 問者先提供身份證明 XDDDDDDDDDDDDD

: 心得：
:
: 我幫新聞補上兩間大學官方書信證據，都是有大學官方行政人員署名的
: 倫敦大學：不是搞丟，而是沒有收到過蔡英文的博士論文「外部委員沒有送回蔡英文的論文
: 」
: https://i.imgur.com/NvYEuRC.jpg

相信兩年後論文仔依舊會拿著這些書信證據不斷跳針 XDDDDDDDDDDDDDDDDD

--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉

--

補充兩位法官兩次駁回上訴的判決書 理查森上訴被駁回的判決書 縮:

%20200921%20Richardson%20EA%202020%200212%20p.pdf 徐永泰上訴被駁回的判決書 縮:

,%20Yungtai%20EA.2020.0286%20Dismissed.pdf