Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

orzmaster 02/12 11:27看起來論文題目都還沒確定啊

art1 02/12 11:30別亂造謠好嗎？XDDD

rjaws 02/12 11:30https://i.imgur.com/a0S7RUV.jpg

xiaohan 02/12 11:32年底選舉就主打這個好不好，北七

art1 02/12 11:32每年二月一本的論文目錄跟彙整的又不一樣 XD

art1 02/12 11:33博士級論文仔都已經被打過臉了你還出來 XDDD

XDDDDDDDDDD 02/12 11:34是阿不一樣，所以拿這個來說蔡有論文

XDDDDDDDDDD 02/12 11:34根本就沒辦法啊，所以要怎證明有

buski 02/12 11:35其實最大的可能就是遺失，但是學位是學校

buski 02/12 11:35說了算

art1 02/12 11:35#1Xg88Qes 打臉文 XDD

art1 02/12 11:35彙整的論文目錄是有拿到學位的論文阿 XDDDDD

buski 02/12 11:361984那個年代都還未數位化，不能用現在的

buski 02/12 11:36狀態去套

XDDDDDDDDDD 02/12 11:36可能根本就還沒完成，相關學位也還沒

art1 02/12 11:37那本論文目錄有被 IALS 做成資料庫啦，還開

art1 02/12 11:37放線上查詢，後來三位法律博士我都有找到 XD

XDDDDDDDDDD 02/12 11:37如果要拿那本證明有根本不夠力阿

art1 02/12 11:38舉一本彙整論文目錄中沒完成學位再來說啦 XD

XDDDDDDDDDD 02/12 11:38你那篇的結論跟我一樣，無法證明

XDDDDDDDDDD 02/12 11:38依這邏輯講菜就有四本論文阿

art1 02/12 11:38很夠力，因論文仔舉不出裡面沒完成學位的 XD

XDDDDDDDDDD 02/12 11:39所以蔡在 1981/2 拿到 M.phil 學位??

art1 02/12 11:39改題目就變四本論文？論文仔真的很愛說笑 XD

XDDDDDDDDDD 02/12 11:40然後每年就拿一次學位??

art1 02/12 11:40就跟你說彙整的跟每年出的不一樣了 XDDDDDDD

XDDDDDDDDDD 02/12 11:40阿你不是說列在裡面就是有完成學位??

art1 02/12 11:40彙整的就是有拿到學位的論文題目啦 XDDDDDDD

XDDDDDDDDDD 02/12 11:41你貼的文章都說可能還沒完成了

art1 02/12 11:41你是不是看不懂打臉文啊？ XDDD

XDDDDDDDDDD 02/12 11:41所以蔡在 1981/2 拿到 M.phil 學位??

oue 02/12 11:41英國法院認證最準吧

art1 02/12 11:42兩套不一樣的書，只有論文仔會混在一起講 XD

oue 02/12 11:42一直放間接證據，人家法院一巴掌打死

XDDDDDDDDDD 02/12 11:42而且我就說了，彭等人在談論文

XDDDDDDDDDD 02/12 11:43從來不是談學位，不要轉移話題

oue 02/12 11:43講得好像英國法院不懂這些似的

art1 02/12 11:43蔡就真的有論文阿，還能被孫玉文引用哩 XDDD

cancboy 02/12 11:43論文仔從2019跳針到2022 呵呵

XDDDDDDDDDD 02/12 11:43所以為何標題是論文門不是學位門

art1 02/12 11:44也才會被有學位的論文目錄記錄下來啦 XDDDDD

oue 02/12 11:44沒論文確證，法院還判決學位無誤？你當他們

oue 02/12 11:44盤子啊

XDDDDDDDDDD 02/12 11:44A thesis submitted for the degree

oue 02/12 11:45你不相信的資料，那是你自由，但不能用個人

XDDDDDDDDDD 02/12 11:45PhD 為啥會加這段話阿XDDDDDDDDDDDDD

cancboy 02/12 11:45沒論文會有學位嗎 論文仔要跳針幾年？

oue 02/12 11:45認知公開造謠吧

art1 02/12 11:45那一句在很多 LSE 論文都有唷 XDDDDDDDD

art1 02/12 11:45你是不是沒去翻過 LSE 論文阿 XDDDDDDDDDDDD

art1 02/12 11:46你不是第一個拿這句在嘴的論文仔，之前好幾

art1 02/12 11:47個拿來嘴都輕易被 LSE 論文打臉 XDDDDDDD

XDDDDDDDDDD 02/12 11:47https://disp.cc/b/163-ecmA

lineage610 02/12 11:49榮譽學位 結案

art1 02/12 11:49以前嘴過，照樣改變不了被 LSE 論文打臉 XDD

oue 02/12 11:59這堆質疑，之前都給過英國法院，被打槍了，

oue 02/12 12:00為何還是堅持造謠呢？

oue 02/12 12:06像弄錯發文時間，很明確可以找到答案，但仍

oue 02/12 12:06繼續造謠？封存年限弄錯意思，繼續造謠，這

oue 02/12 12:06是網軍嗎？

JackTheRippe 02/12 12:09推資料整理

oue 02/12 12:11結果資料內容與論文學位認證無直接關聯性

oue 02/12 12:13目前認證直接證據，就大學端的承認，法院的

oue 02/12 12:14判決，其他的證據性其實都變自由心證了。信

oue 02/12 12:14者恆信，不信者恆不信，在法學判斷上不論正

oue 02/12 12:14反論述都信度不足。

XDDDDDDDDDD 02/12 12:21學校端也沒說他的論文存在啊

cancboy 02/12 12:33沒論文學校會給蔡學位嗎？ 論文仔跳針3年

art1 02/12 12:40有論文才能通過論文口試啦，都有口委簽名文

art1 02/12 12:40件了 XDDD

oue 02/12 12:45如果三十多年前收買了口委，買通了圖書管理

oue 02/12 12:45部門及學校行政單位相關人員，還有未來的論

oue 02/12 12:45文集資料編撰者，還要買通未來的學生及論文

oue 02/12 12:45引用者，還要買通三十年後的法官，或許可以

oue 02/12 12:45完成造假。但，有人會這樣相信...？好像還真

oue 02/12 12:45的有。

bbboy 02/12 13:23可憐啊 都2022了還在論文門

arri 02/12 14:16直接證據畢業證書正本和當年論文正本拿不出

arri 02/12 14:16來，只有草稿間接證據，自傳自稱1.5博

tontontonni 02/12 14:17推

atbb 02/12 14:25為什麼不去問指導教授蔡有沒有通過博士口試

atbb 02/12 14:25？教授不敢唬爛吧～

art1 02/12 16:50指導教授已經去世了啦 XDDDDDDDDDD

atbb 02/12 16:54那還真的難查證，各說各話了

art1 02/12 17:00不難查證阿，校方擁有各種證明文件能證明 XD

art1 02/12 17:00沒有一間學校會以論文能不能在圖書館找到當

art1 02/12 17:00成有沒有學位的證據啦 XDDDDDD

talkrat 02/13 00:14躲推文跳針回覆的帳號又多了幾個

markkao456 02/13 08:51啊閉嘴啦一群智障兒吵死了