PTT推薦

Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

art1 發表於 2022/2/13 下午12:41:45
看板Gossiping標題Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?作者
art1
 (人，原來不是人)時間推噓 1 推:1 噓:0 →:6

推 oue: 的確，大概覺得有需要，再回原學校調閱就好 49.216.131.207 02/12 23:41
→ oue: 吧。但法規的確註明應聘校留存，這就得看政 49.216.131.207 02/12 23:41
→ oue: 大怎麼說了。 49.216.131.207 02/12 23:42
→ art1: 論文仔至今沒去追政大這一點，代表這不重要 218.173.12.166 02/12 23:44
→ art1: 啦 XDDD 218.173.12.166 02/12 23:44

賀德芬訴願被駁回裁決書寫著當時規定(已廢止)並沒有要求保存，所以政大沒留存啦XD https://appeal.ey.gov.tw/File/Decision/8d6531d6-dbbe-4b82-85ca-9cb4fcd9b2ab

→ yftsai: 不是喔，這個案子教育部審的，依法應由教223.139.223.197 02/12 23:53
→ yftsai: 育部保存、公開223.139.223.197 02/12 23:53
→ yftsai: 但教育部說他們無需保存，這明顯已經違法223.139.223.197 02/12 23:55

論文仔很愛幻想 XDD
教育部就沒在保留送審論文啦 XDD
還違法勒 XDD
教育部要是違法早就被賀告倒了啦 XDDD
現實則是賀的訴願被駁回，再上訴依舊被駁回啦 XDDDD

→ yftsai: XD仔裝傻喔，陳學聖找教育部要資料，教育 114.40.71.225 02/13 07:17
→ yftsai: 部加密不給，才有後來被賀德芬告，填 PART 114.40.71.225 02/13 07:17
→ yftsai: 2的履歷表才在法庭上交給賀德芬的 114.40.71.225 02/13 07:18

是賀德芬一開始要求的東西被教育部依法拒絕後(看上面那個訴願裁決書連結啦)
後來才又詳細寫出來要哪些東西，教育部取得蔡的同意後才給賀的啦 XD

詳細過程看 turtlins 這篇啦
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6450805

看了這篇才知道彭跟賀拿到的畢業證書影本都不敢公布的啦 XDDDDDDDDDDD

→ yftsai: 加重誹謗罪發布通緝，誰不要臉不是很清楚223.139.223.197 02/13 09:55
→ yftsai: 了嗎223.139.223.197 02/13 09:55

彭又不是第一個因為加重誹謗罪被通緝的人 XDDDDDD
又不是啥重罪也要當俗辣躲國外 XDDDDD

→ yftsai: 因為陳學聖並非專業人員，無法對政大提供223.139.223.197 02/13 10:18
→ yftsai: 的資料做驗證，去了沒意義。但如果如XD仔223.139.223.197 02/13 10:18
→ yftsai: 說的，沒設機密，為什麼不公開資料，讓所223.139.223.197 02/13 10:18
→ yftsai: 有人檢驗？223.139.223.197 02/13 10:18

快叫彭跟賀把拿到的蔡當年畢業證書影本公布出來讓大家檢驗阿 XDDDDDDDDD

→ yftsai: 這篇只討論有沒有設機密這件事，關於法院223.139.223.197 02/13 10:23
→ yftsai: 判決的質疑，其實之前討論也很多223.139.223.197 02/13 10:23

質疑？告贏再來說啦，論文仔至今沒一件勝訴的 XDDDDDD

→ yftsai: 你知道找升等資料要幹嘛嗎？就是要看那本1223.139.223.197 02/13 10:42
→ yftsai: 983的博士論文啊，因為LSE那本就明白寫著2223.139.223.197 02/13 10:42
→ yftsai: 019 personal copy啊223.139.223.197 02/13 10:42

當年教育部跟政大就沒保留論文，是要看空氣喔？XDDDDDD
還一堆論文仔在那邊嘴論文加密三十年，加密空氣也爽？XDDDDDDDDD

→ yftsai: 就是沒認證過才會加註personal copy，這223.139.223.197 02/13 10:48
→ yftsai: 個標示就說明了這本論文和其他認證過的論223.139.223.197 02/13 10:48
→ yftsai: 文不同223.139.223.197 02/13 10:48

英國判決書已經寫得很清楚了，蔡當年就是有論文並通過口試啦，論文仔就繼續無視XD

→ yftsai: 不是，一個應該公開的資料，卻只有特定的223.139.223.197 02/13 11:01
→ yftsai: 民意代表能進去看，本身就不合理223.139.223.197 02/13 11:01

彭跟賀不公布拿到的畢業證書影本，你覺得合不合理？XDDDDD

→ yftsai: 所以蔡就送審了博士論文啊223.139.223.197 02/13 11:55
→ yftsai: 她履歷表不是寫了？223.139.223.197 02/13 11:55

當年在台灣就是有論文才能送審啦，審過也都沒問題了啦，這些都有文件記錄喔 XDDDD

--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.12.166 (臺灣)
※ PTT 網址
推

oue 02/13 12:46原來是80年就廢止的舊法規。網路上只查到93

→

oue 02/13 12:46年後的法規。多謝資料提供。

→

oue 02/13 12:47難怪會有質疑論文是否正本的爭議，當年根本

→

oue 02/13 12:47沒這要求。

→

semind 02/13 14:31他逃國外才不是因為誹謗罪勒，是吹的牛皮

→

semind 02/13 14:31太大了，不敢回來面對啦

→

beastlcc12 02/17 01:26論文仔沒人敢回

同系列文章
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥