Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

※ 引述《chosenone (獲選者)》之銘言：
: 我的看法就是這問題不會有答案，最後只會各說各話。
: 以下不先預設前題，因為我也不知道這論文是真是假，學位取得正不正當。
: 原因很簡單，要證明蔡是假博士，論文是假的，
: 除非倫敦大學或倫敦政經學院裡面有人看不下去爆料，拿出人證物證，
: 而且要是重量級人物當人證，或是一擊必殺的決定性物證，
: 不然現在一堆彭拿出來的就只是間接證據，只能帶來懷疑，也就是陰謀論。
: 以正常的管道，正常的詢問英國那邊，大學官方是不可能跟你承認：
: "論文審查有問題，學位取得有問題。"
: 因為這個跟校譽有關。
所以倫敦大學被搞到很煩啊
: 一旦校方自己承認這件論文案有瑕疵，其他好事者也會合理懷疑：
: "其他人在倫敦大學或倫敦政經學院拿的學位，很可能也有問題。"
: 倫敦大學或倫敦政經學院也算名校，有權有勢的校友畢業生一堆，
: 所以懷疑他們也用了某些手段洗學歷，用錢用權走後門也有可能啊，
: "畢竟東亞小國的總統也是這樣啊，校方自己都承認了嘛！"
: 這樣就沒完沒了了，所以除非拿出關鍵性證據可以一槍斃命，
: 不然校方立場，全部否認到底才是最佳選擇。
: 反而對蔡來說，就算論文真有問題，總統還是照當，她未來也沒要選舉了。
: 兩年後下了台，依她的政商關係，這種事要搞到去坐牢還是有點難。
: 要是到時又是綠營繼續執政那更不可能。
: 也就是兩方關係中，校方才是比較要盡全力維護論文真實性的一方。
: 就好像一男一女上賓館，女方(校方)是社交名媛，男方(蔡)就一方土財主。
: 男女方說詞是男女交往，好事者(彭)則用一堆間接證據指控是性交易。
: 對男方來說我買春又不是重罪，
: 但對身為名媛的女方，承認賣淫的話社會名聲就完了。
基本上

校方說了算

富豪、權貴沽名釣譽

在這世界比比皆是

常見的經典行徑就是捐錢

然後捐給自己的基金會這種事

但是啊

當事人低調沒人會去搞她

偏偏當事人就一副北爛北爛的

到哪就唱邱自己的在學成就輝煌

好嘛來檢驗一下嘛

然後就各種記錯各種圓

那她的老東家去噹她

她的回應是
『啊當初不就是你們驗的嗎？』

好啦我們明白了

誰檯面下給她方便

她以後就拿這個坑人

--
我帶來渾沌，亦帶來秩序；我是暗影，亦是光明。

--