PTT推薦

Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?作者
chosenone
(獲選者)
時間推噓24 推:28 噓:4 →:115

我的看法就是這問題不會有答案,最後只會各說各話。

以下不先預設前題,因為我也不知道這論文是真是假,學位取得正不正當。

原因很簡單,要證明蔡是假博士,論文是假的,
除非倫敦大學或倫敦政經學院裡面有人看不下去爆料,拿出人證物證,
而且要是重量級人物當人證,或是一擊必殺的決定性物證,
不然現在一堆彭拿出來的就只是間接證據,只能帶來懷疑,也就是陰謀論。

以正常的管道,正常的詢問英國那邊,大學官方是不可能跟你承認:
"論文審查有問題,學位取得有問題。"

因為這個跟校譽有關。

一旦校方自己承認這件論文案有瑕疵,其他好事者也會合理懷疑:
"其他人在倫敦大學或倫敦政經學院拿的學位,很可能也有問題。"

倫敦大學或倫敦政經學院也算名校,有權有勢的校友畢業生一堆,
所以懷疑他們也用了某些手段洗學歷,用錢用權走後門也有可能啊,

"畢竟東亞小國的總統也是這樣啊,校方自己都承認了嘛!"

這樣就沒完沒了了,所以除非拿出關鍵性證據可以一槍斃命,
不然校方立場,全部否認到底才是最佳選擇。

反而對蔡來說,就算論文真有問題,總統還是照當,她未來也沒要選舉了。
兩年後下了台,依她的政商關係,這種事要搞到去坐牢還是有點難。
要是到時又是綠營繼續執政那更不可能。

也就是兩方關係中,校方才是比較要盡全力維護論文真實性的一方。

就好像一男一女上賓館,女方(校方)是社交名媛,男方(蔡)就一方土財主。
男女方說詞是男女交往,好事者(彭)則用一堆間接證據指控是性交易。

對男方來說我買春又不是重罪,
但對身為名媛的女方,承認賣淫的話社會名聲就完了。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.237.87 (臺灣)
PTT 網址

senma 02/12 12:29正解,打這個菜沒差,要維護聲譽的反而是

senma 02/12 12:29校方

tonyjs 02/12 12:32高層名流是超買,飯局妹,小民是走私,嫖

tonyjs 02/12 12:32

oue 02/12 12:33還有法院,不是大學而已。

XDDDDDDDDDD 02/12 12:33真的沒差就像高虹安一樣解決了

oue 02/12 12:34但反過來想,本來就沒問題的話,就不用設定

oue 02/12 12:34大學跟法院一堆人在掩蓋事實了。

oue 02/12 12:35所以,是一堆人在掩蓋事實三十年,還是本無

oue 02/12 12:35事,哪個比較合理?

JackTheRippe 02/12 12:36嫖客:我兩分鐘幹了1.5個妓女,這真

polyasia 02/12 12:36就像要證明你不是你爸親生的,就找出你

HodorDragon 02/12 12:36大學法院都說了 還是要懷疑 誰的問題

polyasia 02/12 12:36家某個親戚出來證明一樣。

JackTheRippe 02/12 12:36是那妓女人生最驚奇的做愛了

JackTheRippe 02/12 12:37妓女嘛,收錢辦事,合情合理

art1 02/12 12:39國內外護航蔡學位三十多年了耶 XDDDDDDDDDDD

cancboy 02/12 12:39論文仔的邏輯就是去圖書館破壞你論文正

cancboy 02/12 12:39本 你就沒學位了 笑死

proletariat 02/12 12:41希望嬤們不要放棄 繼續奮鬥下去

art1 02/12 12:41而且都能拿出有效力的文書證明,反觀 XDDDDD

proletariat 02/12 12:41 他們

fankc 02/12 12:42好奇為什麼掩蓋事實30年?要有人追才需要掩

fankc 02/12 12:42蓋吧?

art1 02/12 12:44啥事實被掩蓋三十年?成天信造謠仔謠言 XDDD

senma 02/12 12:46歷史名校沒義務為了東南亞小國的政治鬥爭

senma 02/12 12:47賠上自己和眾多校友的校譽

oue 02/12 12:48重點還有英國法院審查吧

yoho 02/12 12:51無論真假,被騙的只會是老百姓。

NCUking 02/12 12:58之前指導教授被母豬賜死 真的好笑

TDKnight 02/12 13:011.5個妓女XDDDD

tommy21332 02/12 13:11之前口口聲聲喊一刀斃命的那個人現在

tommy21332 02/12 13:12看來就是個笑話

denyy555 02/12 13:13哈,1.5個妓女很有錢

darkholy 02/12 13:19一刀斃命都不知道斃幾刀了還在死撐而已

darkholy 02/12 13:20關於菜母豬的論文各種說詞喬不攏,早已

darkholy 02/12 13:20鐵證如山,說謊完再說記錯,然後網軍繼

darkholy 02/12 13:20續出來洗地打迷糊仗

darkholy 02/12 13:21口試時間跟,口委幾個就喬不攏了,更遑

darkholy 02/12 13:21論千變萬化的論文題目,這些都是鐵證

boboking2 02/12 13:28鐵證如山怎麼還沒取消學位啊…論文仔

boboking2 02/12 13:28慘慘

maximal 02/12 13:33就提不出證據打迷糊仗而已

tommy21332 02/12 13:33那倫敦大學還稱真久,不如叫彭快點跟

tommy21332 02/12 13:33授予學位的國際機構打個國際官司還比

tommy21332 02/12 13:33較實際

darkholy 02/12 13:35護航仔的心態就是:王景玉殺了人了怎麼

darkholy 02/12 13:35還不判他死刑啊,死刑仔慘慘~

darkholy 02/12 13:36就算沒被判死刑,也改變不了王景玉殺了

darkholy 02/12 13:36人的事實;就算沒撤銷學位也改變不了,

darkholy 02/12 13:36菜母豬說謊造假的事實

tommy21332 02/12 13:47話說這位說要一刀斃命的人過去就在倫

tommy21332 02/12 13:47敦某飯店召開國際記者會結果直接被當

tommy21332 02/12 13:47地媒體認定是跨國抹黑,笑死。

su4vu6 02/12 14:02說啥呢 你們還沒拿出她說謊造假的證據阿

su4vu6 02/12 14:03真出來 他就會被公認就不會像現在一樣

su4vu6 02/12 14:03卡在你們自認 自爽

darkholy 02/12 14:04造假證據都寫在菜母豬的自傳啦,護航仔

darkholy 02/12 14:04還在裝死誒

boboking2 02/12 14:04論文仔舉例不倫不類…王景玉有被法院

boboking2 02/12 14:04審判 蔡英文只有被論文仔追殺 嘻嘻

darkholy 02/12 14:05連回政大求職寫的論文題目也造假,這個

darkholy 02/12 14:05已經被證實了

boboking2 02/12 14:05論文仔拿蔡英文自傳去倫敦大學告她自

boboking2 02/12 14:05己好了啦

darkholy 02/12 14:06哈哈,又來了反駁不了只好顧左右而言他

tommy21332 02/12 14:14好了啦,快點叫彭用他那一刀斃命的證

tommy21332 02/12 14:14據跟倫大打個國際官司好嗎,再拖下去

homeworkboy 02/12 14:14忽然覺得怎樣證明自己擁有學位,是每

tommy21332 02/12 14:14真的只是證明自己是個只敢到處放話的

homeworkboy 02/12 14:14個大學畢業的,都要注意的事情

tommy21332 02/12 14:15笑料

tontontonni 02/12 14:23沒有決定性證據????

tontontonni 02/12 14:23拿不出口試通過口委簽名的是誰

tontontonni 02/12 14:24這樣就是假博士了

tontontonni 02/12 14:25自傳造假也是證據

cancboy 02/12 14:31論文仔3年囉 一堆證據卻沒種告 騙誰呀

sdflskj 02/12 14:45本來就是阿 死無對證

HuangJC 02/12 14:47這是描述方法的問題啊;買學歷也是學歷啊

HuangJC 02/12 14:47我之前有一篇就講了:博士論文不重要,重

HuangJC 02/12 14:48要在引用,學術期刊,博士後研究。當然我

HuangJC 02/12 14:48自己拿不到,這樣講不謙虛。但真的比起來

HuangJC 02/12 14:49博士論文就不重要;買的也還是學歷啊,就

HuangJC 02/12 14:49像老師決定開根號乘以十讓你畢業,老師決

HuangJC 02/12 14:49定的啊。你大可說這老師把關不嚴放水..

HuangJC 02/12 14:50這種事沒讀到那麼高的聽了刺耳,但讀上去

HuangJC 02/12 14:50的一堆早就知道了,問題在國內要採用這標

HuangJC 02/12 14:51準,既然採用了就是接受。所以有人說國民

HuangJC 02/12 14:51黨也不打了,因為他們自己也有這樣的。

HuangJC 02/12 14:51不然看看要不要把標準改成必需知名期刊引

HuangJC 02/12 14:52用,必需博士後研究再多發幾篇的啊..

HuangJC 02/12 14:52你說學校把關不研,在賣學歷,我說台灣也

HuangJC 02/12 14:53把關不嚴,承認買的學歷啊!

HuangJC 02/12 14:54不管明文還是潛規則都算數,不然以後大家

HuangJC 02/12 14:54考試都照規矩來,嚴禁老師各種手段加分..

HuangJC 02/12 14:54開根號乘十之類都禁用,考題及閱卷分離

HuangJC 02/12 14:55終究,我們把權限放給老師,把權限放給學

HuangJC 02/12 14:55校了啊..

HuangJC 02/12 14:55然後台灣採任這種學歷時,是把權限放給考

HuangJC 02/12 14:56試院,或公務人員任用機制了啊..

HuangJC 02/12 14:57(銓敘,好像是這字眼)

HuangJC 02/12 14:58至於政治人物,我更不想看學歷;想看經歷

HuangJC 02/12 14:59要嘛有明文說怎麼做就可以,要嘛要裡子有

HuangJC 02/12 14:59實力,那我真的寧願看經歷。經歷更實在,

HuangJC 02/12 15:00不管你學歷是真是假是買,經歷騙不了人

cancboy 02/12 15:00通緝犯彭p一刀斃命喊3年了 抖內錢真香

HuangJC 02/12 15:00(我沒說蔡英文經歷就好,而是要把方法修

HuangJC 02/12 15:01正到實用的話,看經歷很實用)

HuangJC 02/12 15:01反正,一如罪刑法定的精神,方法修訂也不

HuangJC 02/12 15:02往前追溯的

HuangJC 02/12 15:02政治人物若必需累積經歷,而不能偶像化炒

HuangJC 02/12 15:03作突然跳到高位,我覺得對台灣是不錯的

HuangJC 02/12 15:06回頭說到買學歷,早在蔡英文案之前就在八

HuangJC 02/12 15:06卦板看到了,說國外本來就有這招,和榮譽

HuangJC 02/12 15:07博士一樣。門路不同但不是為蔡開的門啦..

HuangJC 02/12 15:08不然我們要去追馬英九的學歷嗎?不知替他

HuangJC 02/12 15:08開多少門;這本來就是國民黨開的路啊..

sdflskj 02/12 15:11這種黑歷史本來就可大可小 瑕不掩瑜的人

sdflskj 02/12 15:12討論就會相對少 瑕掩了瑜的人呢討論當然

sdflskj 02/12 15:12就多了一點

hamasakiayu 02/12 15:55本來就沒問題,那就高虹安,秒解決

hamasakiayu 02/12 15:55,現在是蔡自己說法都兜不攏

HuangJC 02/12 16:30要說瑕掩瑜就走罷免路線啊,另外繞條路走

HuangJC 02/12 16:30時光機幹麻,就算是弒祖悖論也會有平行宇

HuangJC 02/12 16:31宙的辯論咧;所以我說盯政績有迴避問題嗎

HuangJC 02/12 16:31還是要告訴我政績沒問題只好盯這個?

darkholy 02/12 16:43檢討政績跟把論文完全不衝突啊

darkholy 02/12 16:44誰說檢討政績就不能繼續追論文,怎樣,

darkholy 02/12 16:44網軍是怕了是不是啊

darkholy 02/12 16:45能源政策爛成這樣早就被打到爛了結果還

darkholy 02/12 16:45不是厚臉皮死撐嘴硬不缺電,誰說沒人打

darkholy 02/12 16:45其他的

art1 02/12 16:51論文仔繼續追論文阿,追到天荒地老最好 XDDD

art1 02/12 16:51會變得超級爆笑喔 XDDDDDDDD

darkholy 02/12 16:51樓上上工啦

darkholy 02/12 16:51今天的工時比較少啊

art1 02/12 17:01darkholy 工時滿長的喔 XDDDDDDD

HuangJC 02/12 17:02你覺得不衝突,我覺得衝突。不然就不會有

HuangJC 02/12 17:02人說要掩蓋什麼時就槍殺死刑犯了。

HuangJC 02/12 17:02衝突在社會資源有限,會失焦..

HuangJC 02/12 17:03一堆人只想看懶人包,專心看一個議題很累

HuangJC 02/12 17:03你覺得你有本事追,有本事分析,但人民沒

HuangJC 02/12 17:03本事看你的分析,嘴炮洗板一次只能盯一件

cancboy 02/12 17:40論文仔3年囉 一堆證據卻沒種告 騙誰呀

enthused 02/14 01:44原Po沒考慮到,只要公民能形成夠大的輿

enthused 02/14 01:45論壓力,一定可以逼出事實,讓當事者道

enthused 02/14 01:45歉甚至被判刑,不然李眉蓁就不會出事了