Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
我的看法就是這問題不會有答案,最後只會各說各話。
以下不先預設前題,因為我也不知道這論文是真是假,學位取得正不正當。
原因很簡單,要證明蔡是假博士,論文是假的,
除非倫敦大學或倫敦政經學院裡面有人看不下去爆料,拿出人證物證,
而且要是重量級人物當人證,或是一擊必殺的決定性物證,
不然現在一堆彭拿出來的就只是間接證據,只能帶來懷疑,也就是陰謀論。
以正常的管道,正常的詢問英國那邊,大學官方是不可能跟你承認:
"論文審查有問題,學位取得有問題。"
因為這個跟校譽有關。
一旦校方自己承認這件論文案有瑕疵,其他好事者也會合理懷疑:
"其他人在倫敦大學或倫敦政經學院拿的學位,很可能也有問題。"
倫敦大學或倫敦政經學院也算名校,有權有勢的校友畢業生一堆,
所以懷疑他們也用了某些手段洗學歷,用錢用權走後門也有可能啊,
"畢竟東亞小國的總統也是這樣啊,校方自己都承認了嘛!"
這樣就沒完沒了了,所以除非拿出關鍵性證據可以一槍斃命,
不然校方立場,全部否認到底才是最佳選擇。
反而對蔡來說,就算論文真有問題,總統還是照當,她未來也沒要選舉了。
兩年後下了台,依她的政商關係,這種事要搞到去坐牢還是有點難。
要是到時又是綠營繼續執政那更不可能。
也就是兩方關係中,校方才是比較要盡全力維護論文真實性的一方。
就好像一男一女上賓館,女方(校方)是社交名媛,男方(蔡)就一方土財主。
男女方說詞是男女交往,好事者(彭)則用一堆間接證據指控是性交易。
對男方來說我買春又不是重罪,
但對身為名媛的女方,承認賣淫的話社會名聲就完了。
--
正解,打這個菜沒差,要維護聲譽的反而是
校方
高層名流是超買,飯局妹,小民是走私,嫖
妓
還有法院,不是大學而已。
真的沒差就像高虹安一樣解決了
但反過來想,本來就沒問題的話,就不用設定
大學跟法院一堆人在掩蓋事實了。
所以,是一堆人在掩蓋事實三十年,還是本無
事,哪個比較合理?
嫖客:我兩分鐘幹了1.5個妓女,這真
就像要證明你不是你爸親生的,就找出你
大學法院都說了 還是要懷疑 誰的問題
家某個親戚出來證明一樣。
是那妓女人生最驚奇的做愛了
妓女嘛,收錢辦事,合情合理
國內外護航蔡學位三十多年了耶 XDDDDDDDDDDD
論文仔的邏輯就是去圖書館破壞你論文正
本 你就沒學位了 笑死
希望嬤們不要放棄 繼續奮鬥下去
而且都能拿出有效力的文書證明,反觀 XDDDDD
他們
好奇為什麼掩蓋事實30年?要有人追才需要掩
蓋吧?
啥事實被掩蓋三十年?成天信造謠仔謠言 XDDD
歷史名校沒義務為了東南亞小國的政治鬥爭
賠上自己和眾多校友的校譽
重點還有英國法院審查吧
無論真假,被騙的只會是老百姓。
之前指導教授被母豬賜死 真的好笑
1.5個妓女XDDDD
之前口口聲聲喊一刀斃命的那個人現在
看來就是個笑話
哈,1.5個妓女很有錢
一刀斃命都不知道斃幾刀了還在死撐而已
關於菜母豬的論文各種說詞喬不攏,早已
鐵證如山,說謊完再說記錯,然後網軍繼
續出來洗地打迷糊仗
口試時間跟,口委幾個就喬不攏了,更遑
論千變萬化的論文題目,這些都是鐵證
鐵證如山怎麼還沒取消學位啊…論文仔
慘慘
就提不出證據打迷糊仗而已
那倫敦大學還稱真久,不如叫彭快點跟
授予學位的國際機構打個國際官司還比
較實際
護航仔的心態就是:王景玉殺了人了怎麼
還不判他死刑啊,死刑仔慘慘~
就算沒被判死刑,也改變不了王景玉殺了
人的事實;就算沒撤銷學位也改變不了,
菜母豬說謊造假的事實
話說這位說要一刀斃命的人過去就在倫
敦某飯店召開國際記者會結果直接被當
地媒體認定是跨國抹黑,笑死。
說啥呢 你們還沒拿出她說謊造假的證據阿
真出來 他就會被公認就不會像現在一樣
卡在你們自認 自爽
造假證據都寫在菜母豬的自傳啦,護航仔
還在裝死誒
論文仔舉例不倫不類…王景玉有被法院
審判 蔡英文只有被論文仔追殺 嘻嘻
連回政大求職寫的論文題目也造假,這個
已經被證實了
論文仔拿蔡英文自傳去倫敦大學告她自
己好了啦
哈哈,又來了反駁不了只好顧左右而言他
好了啦,快點叫彭用他那一刀斃命的證
據跟倫大打個國際官司好嗎,再拖下去
忽然覺得怎樣證明自己擁有學位,是每
真的只是證明自己是個只敢到處放話的
個大學畢業的,都要注意的事情
笑料
沒有決定性證據????
拿不出口試通過口委簽名的是誰
這樣就是假博士了
自傳造假也是證據
論文仔3年囉 一堆證據卻沒種告 騙誰呀
本來就是阿 死無對證
這是描述方法的問題啊;買學歷也是學歷啊
我之前有一篇就講了:博士論文不重要,重
要在引用,學術期刊,博士後研究。當然我
自己拿不到,這樣講不謙虛。但真的比起來
博士論文就不重要;買的也還是學歷啊,就
像老師決定開根號乘以十讓你畢業,老師決
定的啊。你大可說這老師把關不嚴放水..
這種事沒讀到那麼高的聽了刺耳,但讀上去
的一堆早就知道了,問題在國內要採用這標
準,既然採用了就是接受。所以有人說國民
黨也不打了,因為他們自己也有這樣的。
不然看看要不要把標準改成必需知名期刊引
用,必需博士後研究再多發幾篇的啊..
你說學校把關不研,在賣學歷,我說台灣也
把關不嚴,承認買的學歷啊!
不管明文還是潛規則都算數,不然以後大家
考試都照規矩來,嚴禁老師各種手段加分..
開根號乘十之類都禁用,考題及閱卷分離
終究,我們把權限放給老師,把權限放給學
校了啊..
然後台灣採任這種學歷時,是把權限放給考
試院,或公務人員任用機制了啊..
(銓敘,好像是這字眼)
至於政治人物,我更不想看學歷;想看經歷
要嘛有明文說怎麼做就可以,要嘛要裡子有
實力,那我真的寧願看經歷。經歷更實在,
不管你學歷是真是假是買,經歷騙不了人
通緝犯彭p一刀斃命喊3年了 抖內錢真香
(我沒說蔡英文經歷就好,而是要把方法修
正到實用的話,看經歷很實用)
反正,一如罪刑法定的精神,方法修訂也不
往前追溯的
政治人物若必需累積經歷,而不能偶像化炒
作突然跳到高位,我覺得對台灣是不錯的
回頭說到買學歷,早在蔡英文案之前就在八
卦板看到了,說國外本來就有這招,和榮譽
博士一樣。門路不同但不是為蔡開的門啦..
不然我們要去追馬英九的學歷嗎?不知替他
開多少門;這本來就是國民黨開的路啊..
這種黑歷史本來就可大可小 瑕不掩瑜的人
討論就會相對少 瑕掩了瑜的人呢討論當然
就多了一點
本來就沒問題,那就高虹安,秒解決
,現在是蔡自己說法都兜不攏
要說瑕掩瑜就走罷免路線啊,另外繞條路走
時光機幹麻,就算是弒祖悖論也會有平行宇
宙的辯論咧;所以我說盯政績有迴避問題嗎
還是要告訴我政績沒問題只好盯這個?
檢討政績跟把論文完全不衝突啊
誰說檢討政績就不能繼續追論文,怎樣,
網軍是怕了是不是啊
能源政策爛成這樣早就被打到爛了結果還
不是厚臉皮死撐嘴硬不缺電,誰說沒人打
其他的
論文仔繼續追論文阿,追到天荒地老最好 XDDD
會變得超級爆笑喔 XDDDDDDDD
樓上上工啦
今天的工時比較少啊
darkholy 工時滿長的喔 XDDDDDDD
你覺得不衝突,我覺得衝突。不然就不會有
人說要掩蓋什麼時就槍殺死刑犯了。
衝突在社會資源有限,會失焦..
一堆人只想看懶人包,專心看一個議題很累
你覺得你有本事追,有本事分析,但人民沒
本事看你的分析,嘴炮洗板一次只能盯一件
論文仔3年囉 一堆證據卻沒種告 騙誰呀
原Po沒考慮到,只要公民能形成夠大的輿
論壓力,一定可以逼出事實,讓當事者道
歉甚至被判刑,不然李眉蓁就不會出事了
16
假博粉 可以誇張到什麼程度呢? 為了護航蔡英文假博士, 連格達費兒子也要一起幫洗白。 因為假博粉現在唯一的浮木是「名校官網的聲明」也就是「學校說有就有了」。 這時就會被質疑LSE曾經發生格達費兒子賣論文醜聞1
推 oue: 的確,大概覺得有需要,再回原學校調閱就好 49.216.131.207 02/12 23:41 → oue: 吧。但法規的確註明應聘校留存,這就得看政 49.216.131.207 02/12 23:41 → oue: 大怎麼說了。 49.216.131.207 02/12 23:42 → art1: 論文仔至今沒去追政大這一點,代表這不重要 218.173.12.166 02/12 23:44 → art1: 啦 XDDD 218.173.12.166 02/12 23:4419
說的很好 沒有保密30年 只有依法封存30年 反正保密 不等於 依法封存(這些年我們也都習慣了這種超買邏輯)2
所以倫敦大學被搞到很煩啊 : 一旦校方自己承認這件論文案有瑕疵,其他好事者也會合理懷疑: : "其他人在倫敦大學或倫敦政經學院拿的學位,很可能也有問題。" : 倫敦大學或倫敦政經學院也算名校,有權有勢的校友畢業生一堆, : 所以懷疑他們也用了某些手段洗學歷,用錢用權走後門也有可能啊,1
但論文仔拿不出證據,才會連提告當年經手的人都辦不到 XDDDD : 所以她才留了1984畢業證書的印本卻沒有正本 和一堆沒人簽名的文件 確沒有正本 多個單位拿到的影本都長一樣耶,但論文仔拿到了證書影本至今沒種公布啦 XDDD 你不知道彭的律師有公布一份有簽名的文件版本?論文仔照樣不信有簽名的版本啦 XDD 連補發證書的正本都不信了 XDDDDD14
你弄反了 目前板上的討論 得出『比較高的可能性』 是她有去讀博士課程 但是沒有論文也沒有畢業4
哈哈哈哈 我覺得辣公關側翼其實不爽蔡皇很久了 你看看某個護航仔獲得了時光寶盒 還沒發文的文章率先發文露餡 就是要讓蔡皇難堪不是嗎12
空心菜應該是史上最倒楣的1.5個博士 A) 博士論文 地球上應該保存他的博士論文的三個圖書館 同時弄丟了他的博士倫文 他手上的那份在台灣列為最高機密30年3
前幾個禮拜?你是不是記錯了? XDDDD 口委姓名不公布的理由自己去看判決書啦,需要我再貼一次判決書連結嗎?XDDD : 現在自己講出口委姓名,還要論文仔去求證 這些口委姓名是從彭公布的法律卷宗中看到的阿 XDDDD : 所以現在口委姓名不是隱私了?不怕被騷擾了嗎?
31
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?先靠北一下民進黨增加本版價值好了,帶風向的媒體跟網軍塔綠班都去死。 但這件事我到現在還是看不懂 就動機來說,以倫敦政經學院的世界排名跟地位, 有什麼理由得要於1984年的時候,護航一個未來還不知道會發生什麼事的 有錢人家小孩拿到博士學位?X
Re: [爆卦] 倫敦大學官方:不授予1.5個博士: : : : 猜猜我是誰? :15
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?這群說論文門沒問題的人,就是拼命攻擊李眉蓁的人啊 如果問他們:那蔡英文呢? 這群塔綠班就說:笑死,蔡英文有抄襲90%嗎?這樣能比喔? 所以抄襲不可以,但造假可以? 李眉蓁雖然抄襲,可是她有走過正確的學位授予程序10
Re: [新聞] 彭文正等學者批倫敦大學包庇蔡英文以下是總統府發言人的錯誤資訊 總統府今天回應,「真的假不了」,總統府及校方 已多次證明蔡英文總統經過嚴謹程序,取得博士學位。 張惇涵強調,「事實勝於雄辯」。彭文正等人多年來無視校方、官方的完整證據,只憑個 人的臆測或斷章取義,都無法推翻校方認證的鐵證一般的事實。8
Re: [新聞] 蔡英文論文門 前太陽花成員:戳到她某個痛點私底下有沒有痛點不知道啦 畢竟每個人都有自己的莫名的痛點 但是這件事情說真的就是歹戲拖棚啊 人家有沒有論文可能可以吵 但是人家就是有博士學位啊
爆
[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由爆
[問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎爆
[爆卦] 側翼:提議520後解散國會爆
[問卦] GU這件衣服是不是在影射什麼啊?爆
[爆卦] PTT Star 3.7.1爆
[爆卦] Live 519堅持改革草根遊行突破4000人爆
[問卦] 陶朱隱園GG了吧爆
[問卦] 67歲女長官退休,匾額送什麼?爆
[問卦] 辦活動沒人老闆生氣了怎麼辦?爆
[問卦] 詐騙昌覺94
[問卦] D卡熱門:房價真的要崩了 誰買房誰爆
[問卦] 台文館移除龍寶抄襲活動網頁的備份84
[問卦] 大震撼!現場突破一萬人了爆
[問卦] 島嶼輸光80
Re: [新聞] 賴清德520主視覺曝光 4色帶象徵自由、民90
Re: [爆卦] 側翼:提議520後解散國會32
[問卦] 有人有這八年過得還可以怎辦....67
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是93
Re: [問卦] HBD夏筠婷片子被外流了?!58
[問卦] 要賣什麼花?太陽花、野百合賣過了51
[問卦] 慟!造謠到海外?難怪台灣詐騙倍增...?44
Re: [新聞] 蔡英文卸任紀錄片廣告 Google拒上架47
[問卦] 雞排妹跑到北平東路幹什麼31
[問卦] 馬雅人也不演了哦 直接挺擒抱欸46
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍囉41
[問卦] 日本為什麼八年滅不了中國?41
[問卦] 現場好像沒什麼好看妹子欸99
[問卦] 去立法院抗議的學生是哪裡來的43
[問卦] 明天就是520了大家最期待看到什麼?35
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍