Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?
※ 引述《radstar (_(:3」∠)L)》之銘言:
: 先靠北一下民進黨增加本版價值好了,帶風向的媒體跟網軍塔綠班都去死。
: 但這件事我到現在還是看不懂
: 就動機來說,以倫敦政經學院的世界排名跟地位,
: 有什麼理由得要於1984年的時候,護航一個未來還不知道會發生什麼事的
: 有錢人家小孩拿到博士學位?
: 換句話說,如果說蔡英文當年可以用錢買博士學位,
: 那是不是當年的有錢人都可以在倫敦政經學院買博士?
: 如果說蔡英文是官二代,可能對國際政局有影響力,
: 透過一些不正式的關係混個博士文憑,那還說得過去,
: 但是1984年,連民進黨都還不知道在哪裡,
: 蔡英文家族背景有重要到可以讓倫敦政經學院跳過一堆規則就為了給她博士學位?
: 第二點是似乎有很多人忽略蔡英文的唸書背景,
: 至少她也是憑實力考上台灣大學法律系,之後在美國康乃爾大學唸完碩士,
: 也考上了美國律師執照,就她唸書能力來說,
: 完整的把倫敦政經學院博班唸完也不會是問題,
: 真的有必要走後門嗎?又不是某國的包子。
: 所以在我看來,應該就是當時流程不嚴謹,又尚未電子化才導致缺漏一堆吧
: 至於其他的間接證據、照片什麼的;別說三十年前,
: 各位現在隨便拿幾張國小的照片排時間順序都不一定排的對,搞錯也是有可能的啊。
: 還是各位能給我一個為什麼當年世界頂大要送蔡英文博士學位的理由?
你弄反了
目前板上的討論
得出『比較高的可能性』
是她有去讀博士課程
但是沒有論文也沒有畢業
(挖出來的紀錄顯示論文題目還沒確定)
但是回來台灣自我宣告她畢業
靠關係去盧洨一個政大副教授
然後人事紀錄寫的資料
從曾經登錄給英國母校的題目隨便選一個
在從政之後要繳交最高學歷
於是回頭向英國母校喬一個學位
但意外的是被視為討論焦點
因為一開始沒有做整套
所以有各種花式記錯
所以各種花式圓
最後索性放給它爛
這段跟她當總統有甚麼關係?
論文事件只是表面
她的背景也會拿出來討論
那不是"只是有錢人家的女兒"的描述就可以混過去
除此之外
可以討論個性、決策習慣與政治傾向啊
目前傾向就是
"我要的東西我就是要,不擇手段我也要搞到手"
"吹牛"(蔡自豪購駐紐約辦事處大樓 扁:游錫堃買的)
"洗白蔣經國"(她當總統嘴巴講得很保守,護航扔給底下的瘋狗)
而前幾年賴清德那番說法也會成立
https://www.youtube.com/watch?v=OWOsSTdi51I
也因為蔡英文缺乏正面溝通的能力
無法面對話題侃侃而談
所以只能當個讀稿姬
這也從所有場合表現看得出來
雖然護航者主張她是謹慎發言
但怎麼看都像單純溝通障礙...
不願面對自身的不足
但又想表現出權威性
嘖嘖
從"假設"她打從開始就沒有學位與論文的方向看
有些奇怪的決策有了答案
--
我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。
--
快把共犯抓起來 XDDDDDDDDD
她當立委時很會講
後來換人設
倫敦大學跟 LSE 背書學位通通都告到死 XDDDD
可惜論文仔太孬,快三年了依舊不敢告 XDDDDD
看這篇我也想跟世界名校 喬 幾個博士學位
記得做整套
按你邏輯,喬一個諾貝爾獎也很簡單了
對啊就是這樣啊 一個人的品格反映做事
風格 治國才是這種樣子
整件事看下來就是看賴清德沒。
有博士學位的馬的奇怪決策有答案了嗎?XDDDD
去年高端疫苗EUA不就硬幹到底了嗎
溝通障礙如上
論文仔3年囉 一堆證據卻沒種告 騙誰呀
可能性?那不就是腦補王 呵呵
目前這個可能性比較高
可能性?怎麼喬的那邊一點證據都沒有
學歷學校說了算,這代表規定上、體制上、
權利義務上,他們根本不需要跟外人報告
彭文正記了一堆又臭又長的考古筆記被所有
專業單位無視就輸了,表示手頭上都沒料了
從她那句:"你們要自立自強"來看 有問題
她比柯好的是 很受控 後來就不再亂說話
手頭上證據沒用、
按規定學校也沒必要提供你細節
不就輸了?還在這邊貼魯蛇的考古筆記
醒醒吧,那就騙錢的秀而已,從頭到尾彭就
不知道怎麼打蔡。為了抖內,騙大家說他可
老爸靠老蔣庇蔭開美軍招待所,女兒
一刀斃命,結果場場敗仗,還有人讀他筆記
靠小蔣庇蔭拿到教職,洗白蔣家正常
不過了
推這一篇+1
說蔡英文不會講?當年白玫瑰捏
不擇手段那邊 就跟賴清德初選那次啊
她就嗆說如果不給她選她就要出走 DP
P最後只好整黨陪她演戲 一延再延 延
到她爽為止
蔡啥時洗白蔣家?只講反共 其他哪有洗白
那法官白紙黑字說有看到口委簽名,是
DPP可以厲害到喬英國司法單位?
通緝犯先回國再說,不然話都他隨便講
推完整說明
推邏輯清楚
這根英國司法單位啥關係~又亂帶風向了
論文仔上訴到英國法院阿,然後被駁回 XDDDDD
這推論說中很多人的想法~這是品格問題~
但是很多人卻忽略不看這對治國的重大影響
什麼重大影響?XD
對於法治的尊重,對於程序的嚴謹。
以及不問個人輸贏選擇大眾利益的大格局。
論文仔法院判決不信 倫敦大學LSE不信 教
出一些硬凹屁孩 這影響比較重大吧
之前還一個連罷韓票數都不信的 嚇死寶寶
論文門就看出她就是能黑箱就黑箱 能凹
就凹 可惜死忠塔綠還網軍不在乎看不到
能黑箱掉英國法院?
能幻想成這樣也不容易
16
假博粉 可以誇張到什麼程度呢? 為了護航蔡英文假博士, 連格達費兒子也要一起幫洗白。 因為假博粉現在唯一的浮木是「名校官網的聲明」也就是「學校說有就有了」。 這時就會被質疑LSE曾經發生格達費兒子賣論文醜聞1
推 oue: 的確,大概覺得有需要,再回原學校調閱就好 49.216.131.207 02/12 23:41 → oue: 吧。但法規的確註明應聘校留存,這就得看政 49.216.131.207 02/12 23:41 → oue: 大怎麼說了。 49.216.131.207 02/12 23:42 → art1: 論文仔至今沒去追政大這一點,代表這不重要 218.173.12.166 02/12 23:44 → art1: 啦 XDDD 218.173.12.166 02/12 23:4419
說的很好 沒有保密30年 只有依法封存30年 反正保密 不等於 依法封存(這些年我們也都習慣了這種超買邏輯)2
所以倫敦大學被搞到很煩啊 : 一旦校方自己承認這件論文案有瑕疵,其他好事者也會合理懷疑: : "其他人在倫敦大學或倫敦政經學院拿的學位,很可能也有問題。" : 倫敦大學或倫敦政經學院也算名校,有權有勢的校友畢業生一堆, : 所以懷疑他們也用了某些手段洗學歷,用錢用權走後門也有可能啊,1
但論文仔拿不出證據,才會連提告當年經手的人都辦不到 XDDDD : 所以她才留了1984畢業證書的印本卻沒有正本 和一堆沒人簽名的文件 確沒有正本 多個單位拿到的影本都長一樣耶,但論文仔拿到了證書影本至今沒種公布啦 XDDD 你不知道彭的律師有公布一份有簽名的文件版本?論文仔照樣不信有簽名的版本啦 XDD 連補發證書的正本都不信了 XDDDDD4
哈哈哈哈 我覺得辣公關側翼其實不爽蔡皇很久了 你看看某個護航仔獲得了時光寶盒 還沒發文的文章率先發文露餡 就是要讓蔡皇難堪不是嗎12
空心菜應該是史上最倒楣的1.5個博士 A) 博士論文 地球上應該保存他的博士論文的三個圖書館 同時弄丟了他的博士倫文 他手上的那份在台灣列為最高機密30年3
前幾個禮拜?你是不是記錯了? XDDDD 口委姓名不公布的理由自己去看判決書啦,需要我再貼一次判決書連結嗎?XDDD : 現在自己講出口委姓名,還要論文仔去求證 這些口委姓名是從彭公布的法律卷宗中看到的阿 XDDDD : 所以現在口委姓名不是隱私了?不怕被騷擾了嗎?12
其實就連護航仔也沒有直接證據證明蔡有論文, 有人拿Legal research in the United Kingdom 1905-1984來護航 結果連 art1 也挺不下去 後來更是被踢爆這本書每年二月會出一本,
17
Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部其實不太懂阿 沒有寫論文跟沒有博士學位是兩件事情吧 人家博士論文可能寫得很爛 但是LSE爽給人家博士學位你管得著嗎 你自己要預設有博士學位等於有寫論文20
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?很多人會說啊LSE不是都承認學位了 那到底在吵什麼 或許有念過博士班的人比較少 但七年級生 很大比例唸過碩士 或者至少身邊有人唸過碩士19
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?其實你的建議,論文仔已經講兩年了 一開始問LSE,LSE說個人隱私不公開 去ICO申訴,ICO判決支持LSE個人隱私的說法不公開 後來LSE的律師團隊轉交了兩個口試委員(Elliott, Leigh)的名字給台灣法院 再次向ICO申訴15
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?這群說論文門沒問題的人,就是拼命攻擊李眉蓁的人啊 如果問他們:那蔡英文呢? 這群塔綠班就說:笑死,蔡英文有抄襲90%嗎?這樣能比喔? 所以抄襲不可以,但造假可以? 李眉蓁雖然抄襲,可是她有走過正確的學位授予程序18
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?就反方的說法 LSE是2019年以後才護航的 在1984年代蔡是靠黨國關係和各種粗糙的僞造文書在台灣當上教授的 所以她才留了1984畢業證書的印本卻沒有正本 和一堆沒人簽名的文件 確沒有正本 她開始設法補破網是在當上行政院副院長之後8
Re: [新聞] 蔡英文論文門 前太陽花成員:戳到她某個痛點私底下有沒有痛點不知道啦 畢竟每個人都有自己的莫名的痛點 但是這件事情說真的就是歹戲拖棚啊 人家有沒有論文可能可以吵 但是人家就是有博士學位啊1X
[閒聊] 蔡英文真的有博士學位嗎?很多人都說 蔡英文自己吹噓自己2年內讀完倫敦症莖學院1.5個博士學位 博士論文卻30多年來完全沒有其他人看過 連一本正式裝訂本都不存在 一直到去年被前台大新聞所教授兼所長彭文正等人質疑9
Re: [新聞] 「論文門」新進展?彭文正爆內幕:這人看來彭P相當認真呢 基本上 走研究路線的 在哪個學術單位都一樣 『一個學位,一份論文』7
Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?只做幾個點去敘述,不敘述到底有沒有, 因為很多人沒去了解可能不知道細節,我就點出來 1. 蔡的論文題目光他自己敘述就前後不一,這還光是蔡自己在公開場合不同時間點自己 說的, 以彭提出的記錄來看論文審查資料題目也是前後不一
爆
[問卦] 反正今晚這裡這麼無聊 不如……?爆
[問卦] 欸!把人家車撞倒紙條這樣寫可以嗎?65
[問卦] 狂賀!小孩學會騎兩輪單車該怎麼慶祝49
[問卦] 娶得到老婆的重點是什麼?45
Re: [新聞] 柯建銘失言「老天有眼發生地震」 王婉諭39
[問卦] 本魯新買的4090+i9 水冷電腦 要不要加42
[問卦] 親戚癌症末期走了36
[問卦] ENERGY真的那麽多人喜歡當初怎會沒戲唱54
Re: [新聞] 柯建銘稱「老天有眼大地震」 黃國昌轟「人神共憤」32
[問卦] 漫威走錯了哪一步29
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只28
[問卦] 王剛探店怎都不會被打?29
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只25
[問卦] 余天女婿月薪只有三萬?25
Re: [新聞] 黃國昌避答為何封殺綠提案 沈伯洋:只23
[問卦] 沒整+素顏 台女真的贏日韓女嗎?20
[問卦] 中山站白衣大奶酥胸妹17
[問卦] 台灣是科技島但現實生活沒很科技61
[問卦] 出賣國家而家財萬貫你ok嗎?50
[問卦] 為何YouTuber跟政治人物失言差那麼多17
[問卦] 洛陽和長安,哪個才是第一古都?18
[問卦] 貓貓好像有點厭世了怎麼辦?22
[問卦] 沒人發現耳道式耳機音質打趴實體音響嗎!11
Re: [新聞] 游泳教練溺斃!「掙扎→沉入池底」死亡過18
Re: [新聞] 聯絡簿寫「不換估計不行」!老師紅字批15
[問卦] 超級大地震有辦法震垮高房價嗎?13
[問卦] 高鐵一早自由座就全滿...24
[問卦] 台灣空轉多久了???29
[問卦] 有沒有台南善化停電的八卦?30
[問卦] 川島和津實