PTT推薦

Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?作者
orzmaster
(哈榭爾)
時間推噓14 推:20 噓:6 →:37

※ 引述《radstar (_(:3」∠)L)》之銘言:
: 先靠北一下民進黨增加本版價值好了,帶風向的媒體跟網軍塔綠班都去死。
: 但這件事我到現在還是看不懂
: 就動機來說,以倫敦政經學院的世界排名跟地位,
: 有什麼理由得要於1984年的時候,護航一個未來還不知道會發生什麼事的
: 有錢人家小孩拿到博士學位?
: 換句話說,如果說蔡英文當年可以用錢買博士學位,
: 那是不是當年的有錢人都可以在倫敦政經學院買博士?
: 如果說蔡英文是官二代,可能對國際政局有影響力,
: 透過一些不正式的關係混個博士文憑,那還說得過去,
: 但是1984年,連民進黨都還不知道在哪裡,
: 蔡英文家族背景有重要到可以讓倫敦政經學院跳過一堆規則就為了給她博士學位?
: 第二點是似乎有很多人忽略蔡英文的唸書背景,
: 至少她也是憑實力考上台灣大學法律系,之後在美國康乃爾大學唸完碩士,
: 也考上了美國律師執照,就她唸書能力來說,
: 完整的把倫敦政經學院博班唸完也不會是問題,
: 真的有必要走後門嗎?又不是某國的包子。
: 所以在我看來,應該就是當時流程不嚴謹,又尚未電子化才導致缺漏一堆吧
: 至於其他的間接證據、照片什麼的;別說三十年前,
: 各位現在隨便拿幾張國小的照片排時間順序都不一定排的對,搞錯也是有可能的啊。
: 還是各位能給我一個為什麼當年世界頂大要送蔡英文博士學位的理由?
你弄反了

目前板上的討論

得出『比較高的可能性』

是她有去讀博士課程

但是沒有論文也沒有畢業
(挖出來的紀錄顯示論文題目還沒確定)

但是回來台灣自我宣告她畢業

靠關係去盧洨一個政大副教授

然後人事紀錄寫的資料

從曾經登錄給英國母校的題目隨便選一個



在從政之後要繳交最高學歷

於是回頭向英國母校喬一個學位

但意外的是被視為討論焦點

因為一開始沒有做整套

所以有各種花式記錯

所以各種花式圓

最後索性放給它爛



這段跟她當總統有甚麼關係?

論文事件只是表面

她的背景也會拿出來討論

那不是"只是有錢人家的女兒"的描述就可以混過去

除此之外

可以討論個性、決策習慣與政治傾向啊

目前傾向就是
"我要的東西我就是要,不擇手段我也要搞到手"
"吹牛"(蔡自豪購駐紐約辦事處大樓 扁:游錫堃買的)
"洗白蔣經國"(她當總統嘴巴講得很保守,護航扔給底下的瘋狗)



而前幾年賴清德那番說法也會成立
https://www.youtube.com/watch?v=OWOsSTdi51I

也因為蔡英文缺乏正面溝通的能力

無法面對話題侃侃而談

所以只能當個讀稿姬

這也從所有場合表現看得出來

雖然護航者主張她是謹慎發言

但怎麼看都像單純溝通障礙...

不願面對自身的不足

但又想表現出權威性

嘖嘖


從"假設"她打從開始就沒有學位與論文的方向看

有些奇怪的決策有了答案

--
我帶來渾沌,亦帶來秩序;我是暗影,亦是光明。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.1.216 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: orzmaster (49.159.1.216 臺灣), 02/12/2022 17:51:11

art1 02/12 17:51快把共犯抓起來 XDDDDDDDDD

shine32025 02/12 17:52她當立委時很會講

shine32025 02/12 17:52後來換人設

art1 02/12 17:52倫敦大學跟 LSE 背書學位通通都告到死 XDDDD

art1 02/12 17:52可惜論文仔太孬,快三年了依舊不敢告 XDDDDD

ams9 02/12 17:54看這篇我也想跟世界名校 喬 幾個博士學位

orzmaster 02/12 17:55記得做整套

yamhome 02/12 17:57按你邏輯,喬一個諾貝爾獎也很簡單了

annie06045 02/12 17:57對啊就是這樣啊 一個人的品格反映做事

annie06045 02/12 17:57風格 治國才是這種樣子

shitluck 02/12 17:58整件事看下來就是看賴清德沒。

art1 02/12 18:00有博士學位的馬的奇怪決策有答案了嗎?XDDDD

stja 02/12 18:00

orzmaster 02/12 18:01去年高端疫苗EUA不就硬幹到底了嗎

calories 02/12 18:01https://youtu.be/jw8786EJcbU

calories 02/12 18:01溝通障礙如上

heci1941 02/12 18:02https://i.imgur.com/RMTR9Vu.png

圖 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

heci1941 02/12 18:02https://i.imgur.com/X2SQT5I.png

圖 覺得論文門沒問題的人 是蠢?還是壞?

cancboy 02/12 18:07論文仔3年囉 一堆證據卻沒種告 騙誰呀

cancboy 02/12 18:08可能性?那不就是腦補王 呵呵

NTUisgood 02/12 18:09目前這個可能性比較高

semind 02/12 18:11可能性?怎麼喬的那邊一點證據都沒有

semind 02/12 18:13學歷學校說了算,這代表規定上、體制上、

semind 02/12 18:13權利義務上,他們根本不需要跟外人報告

semind 02/12 18:15彭文正記了一堆又臭又長的考古筆記被所有

semind 02/12 18:15專業單位無視就輸了,表示手頭上都沒料了

riker729 02/12 18:16從她那句:"你們要自立自強"來看 有問題

riker729 02/12 18:16她比柯好的是 很受控 後來就不再亂說話

semind 02/12 18:17手頭上證據沒用、

semind 02/12 18:17按規定學校也沒必要提供你細節

semind 02/12 18:17不就輸了?還在這邊貼魯蛇的考古筆記

semind 02/12 18:20醒醒吧,那就騙錢的秀而已,從頭到尾彭就

semind 02/12 18:20不知道怎麼打蔡。為了抖內,騙大家說他可

JackTheRippe 02/12 18:20老爸靠老蔣庇蔭開美軍招待所,女兒

semind 02/12 18:20一刀斃命,結果場場敗仗,還有人讀他筆記

JackTheRippe 02/12 18:21靠小蔣庇蔭拿到教職,洗白蔣家正常

JackTheRippe 02/12 18:21不過了

dbjdx 02/12 18:23推這一篇+1

pugipupu 02/12 18:27說蔡英文不會講?當年白玫瑰捏

JackTheRippe 02/12 18:27不擇手段那邊 就跟賴清德初選那次啊

JackTheRippe 02/12 18:28她就嗆說如果不給她選她就要出走 DP

JackTheRippe 02/12 18:28P最後只好整黨陪她演戲 一延再延 延

JackTheRippe 02/12 18:29到她爽為止

cancboy 02/12 19:17蔡啥時洗白蔣家?只講反共 其他哪有洗白

CourantTseng 02/12 20:06那法官白紙黑字說有看到口委簽名,是

CourantTseng 02/12 20:06DPP可以厲害到喬英國司法單位?

CourantTseng 02/12 20:07通緝犯先回國再說,不然話都他隨便講

reil 02/12 21:24推完整說明

bhhsieh 02/12 22:03推邏輯清楚

AIRHCG 02/12 22:50這根英國司法單位啥關係~又亂帶風向了

art1 02/12 23:42論文仔上訴到英國法院阿,然後被駁回 XDDDDD

tcypost 02/13 00:24這推論說中很多人的想法~這是品格問題~

tcypost 02/13 00:24但是很多人卻忽略不看這對治國的重大影響

art1 02/13 00:30什麼重大影響?XD

tcypost 02/13 01:20對於法治的尊重,對於程序的嚴謹。

tcypost 02/13 01:21以及不問個人輸贏選擇大眾利益的大格局。

cancboy 02/13 02:08論文仔法院判決不信 倫敦大學LSE不信 教

cancboy 02/13 02:09出一些硬凹屁孩 這影響比較重大吧

cancboy 02/13 02:09之前還一個連罷韓票數都不信的 嚇死寶寶

annie06045 02/13 12:57論文門就看出她就是能黑箱就黑箱 能凹

annie06045 02/13 12:58就凹 可惜死忠塔綠還網軍不在乎看不到

oue 02/13 15:11能黑箱掉英國法院?

imhideji 02/15 15:27能幻想成這樣也不容易