Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人是蠢?還是壞?

eulogy 發表於 2022/2/11 下午8:22:52

看板Gossiping標題Re: [問卦] 覺得論文門沒問題的人是蠢?還是壞?作者

(美聲)時間Feb 11 20:22:52 2022推噓18 推:21 噓:3 →:33

※ 引述《radstar (_(:3」∠)L)》之銘言：
: 先靠北一下民進黨增加本版價值好了，帶風向的媒體跟網軍塔綠班都去死。
: 但這件事我到現在還是看不懂
: 就動機來說，以倫敦政經學院的世界排名跟地位，
: 有什麼理由得要於1984年的時候，護航一個未來還不知道會發生什麼事的
: 有錢人家小孩拿到博士學位？
就反方的說法
LSE是2019年以後才護航的
在1984年代蔡是靠黨國關係和各種粗糙的僞造文書在台灣當上教授的
所以她才留了1984畢業證書的印本卻沒有正本和一堆沒人簽名的文件確沒有正本
她開始設法補破網是在當上行政院副院長之後

還有一件很有趣的事
蔡每逢選舉就在補這個破洞

2009蔡選新北市長
2009年把博士論文題目提交到proquest(只有目錄不提供書 )

2011蔡選總統
2011年送了一本論文到議會圖書館在轉送l s e圖書館最後消失無終

2015選總統
2015年讓lse建立她博士論文的書目(只有目錄不提供書 )

這三次都是為了建立書目並且不讓論文實體被圖書館持有所作的努力

蔡英文自己知道沒有交論文的事可能被選舉對手攻擊所以每逢選舉就努力補破網

: 換句話說，如果說蔡英文當年可以用錢買博士學位，
: 那是不是當年的有錢人都可以在倫敦政經學院買博士？
: 如果說蔡英文是官二代，可能對國際政局有影響力，
: 透過一些不正式的關係混個博士文憑，那還說得過去，
: 但是1984年，連民進黨都還不知道在哪裡，
: 蔡英文家族背景有重要到可以讓倫敦政經學院跳過一堆規則就為了給她博士學位？
: 第二點是似乎有很多人忽略蔡英文的唸書背景，
: 至少她也是憑實力考上台灣大學法律系，之後在美國康乃爾大學唸完碩士，
: 也考上了美國律師執照，就她唸書能力來說，
: 完整的把倫敦政經學院博班唸完也不會是問題，
你如過看過她〈自稱的論文)就不會這樣說了
起碼去聽聽童文勳律師對她論文的分析她論文連gatt最基本觀念都沒搞懂
國外讀博沒唸完的人多的是
台大畢業的人也很多
: 真的有必要走後門嗎？又不是某國的包子。
: 所以在我看來，應該就是當時流程不嚴謹，又尚未電子化才導致缺漏一堆吧
: 至於其他的間接證據、照片什麼的；別說三十年前，
: 各位現在隨便拿幾張國小的照片排時間順序都不一定排的對，搞錯也是有可能的啊。
: 還是各位能給我一個為什麼當年世界頂大要送蔡英文博士學位的理由？

-----
Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4.

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.201.47 (臺灣)

※ PTT 網址

推

sd09090 02/11 20:23專業

推

darkholy 02/11 20:26正常啊，我如果是假博士也會這樣做

→

ramirez 02/11 20:272010跟2015去補發畢業證書剛好都選前呢

推

annie06045 02/11 20:28就怕選舉會被抓包啊嘻嘻

推

ramirez 02/11 20:30到底是為啥2010都補發過了還能再搞丟

推

haroldliu 02/11 20:35我如果是假博士應會羞愧的咬舌自盡

推

mrcat 02/11 20:40她自己也知道不經查，只能抓緊學校墊背

推

gzliu 02/11 20:58已經不是NBA的坎特：世界的各領導人都應向

→

gzliu 02/11 20:59一點五假博士學...欸不是

推

tony0501 02/11 21:03童律師好像最近才知道再訴願制度廢除了

推

JackTheRippe 02/11 21:20推資料整理

→

JackTheRippe 02/11 21:21三張證書照年代排起來好像某種技術

→

JackTheRippe 02/11 21:21的演進好巧

噓

cancboy 02/11 21:41論文仔3年囉一堆證據卻沒種告騙誰呀

→

cancboy 02/11 21:43腦補王呵呵上街沒人理只能躲ptt廢文

推

oue 02/11 22:11間接證據不如英國法院的判決

→

oue 02/11 22:12在法律上，再多間接證據都比不上直接證據，

→

oue 02/11 22:12法官不是鄉民啊

→

hamasakiayu 02/11 23:22英國法院是判確定學歷沒問題？

推

mazznia 02/11 23:27現在情況就是學校承認學位，蔡有拿出論

→

mazznia 02/11 23:28文，但這本論文論文仔說不是，以正常人

→

mazznia 02/11 23:28的思維是不是論文仔該提出證明請第三方

→

mazznia 02/11 23:28有公正力機關如法院來證明，不是你論文

→

mazznia 02/11 23:28仔說不是就不是說是就是，還是要有正常

→

mazznia 02/11 23:28流程

→

mazznia 02/11 23:30現在旁人看論文仔就是質疑但不去證明，

→

mazznia 02/11 23:30正常人怎麼看更可疑的絕對是論文仔

推

YingJiou5566 02/11 23:46證明很多啊，塔綠班都不做功課

噓

showcoai 02/11 23:53證明？隨便講講就是證明？法院認證倫敦

→

showcoai 02/11 23:53大學說謊了嗎？法院認證論文是假的了嗎

→

showcoai 02/11 23:53？學校背書比較可信還是你隨口亂講可信?

→

showcoai 02/11 23:53還是法院駁回比較可信?

推

YingJiou5566 02/12 00:13塔綠班只想挺自己想聽的結論，別人

→

YingJiou5566 02/12 00:13的質疑和證明都視而不見，文組？

推

hyperyoujo 02/12 01:00我比較想看到口試委員或他的指導教授

→

hyperyoujo 02/12 01:00親自跳出來背書後回答她當年就學情況

→

hyperyoujo 02/12 01:01學校過去曾經有黑歷史加上學校現在有

→

hyperyoujo 02/12 01:01可能處於共犯立場，因此學校光背書已

→

hyperyoujo 02/12 01:01經不算證據，並無法回答她現在論文門

→

hyperyoujo 02/12 01:02的各種矛盾

推

art1 02/12 01:06倫敦大學有黑歷史？XDDDD

→

art1 02/12 01:08指導教授已去世，已知的兩個口委名字，論文

→

art1 02/12 01:08仔沒種去找人求證阿 XDDDDDD

→

art1 02/12 01:08連孫玉文都不敢去找來求證了 XDDDDDDDDDD

→

art1 02/12 01:09學校是共犯？？？那你怎麼不會認為口委不是

→

art1 02/12 01:09共犯啊？ XDDDDD

→

art1 02/12 01:09*怎麼會

推

art1 02/12 01:20hamasakiayu 不會自己看判決書喔？XDDDDDD

推

Kaids 02/12 02:26推這篇。目前出土的佐證這是最合理的推敲。

推

mcadam 02/12 03:52推薦這篇

→

mcadam 02/12 03:53art1 先叫蔡英文把口委簽名頁拿出來拉

→

mcadam 02/12 03:53提出證據是你該做的事好嗎？吠三小？？？

推

mcadam 02/12 04:01你來解釋看看那些蔡英文補論文破洞的事蹟

噓

cancboy 02/12 08:16論文仔追3年還啥證據都沒騙誰呀

推

mcadam 02/12 10:33canc 你也是蔡英文的狗？證據那麼多

推