PTT推薦

Re: [爆卦] 關於IALS論文索引

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 關於IALS論文索引作者
art1
(人,原來不是人)
時間推噓30 推:37 噓:7 →:133

※ 引述《yftsai (aa)》之銘言:
: https://reurl.cc/RbKGVe
: Zhu Ge Jing:
: 貴單位出版的 “Legal Research in the United Kingdom 1905-1984"這本索引可以證明: 某人通過論文口試,獲得博士學位的嗎?
: Suzie Mereweather (Head of Data Protection and Information Compliance):
: 這本書標題有說明:這本書是英國成功完成論文,獲得學位的清單。
: 關於這本書可以作什麼用途,倫敦大學並不清楚,無法回答您的問題。
: 註:LSE和蔡英文本人都曾以此書作為蔡英文獲得博士學位的證據。

點進去看一下才知道 yftsai 聲稱 Zhu Ge Jin 說有反證這件事是假的,難怪他不急著 找反證打我臉 XDD

Zhu Ge Jin 在那邊自問自答,還把這本論文索引跟另一個系列一年出一本的搞錯 XD

之前板上就有個 B 開頭的博士也拿一年一本的在那邊嘴,然後就被回文打臉了 XDDDD

蔡的博士學位只要校方肯認就好,拿這本當佐證是要證明當年有論文啦 XD

因為這本論文索引出版時間是 1985 年,要是當年蔡沒有論文,是要怎麼被這本專門記 載獲頒學位論文題目的論文索引記錄下來啦 XDDDD

最能證明蔡當年有論文的證據其實是孫玉文曾引用蔡的論文,不過論文仔不敢找孫玉文 求證,要是孫玉文說當初看的是整本論文而不是一張一張的原稿,論文仔就糗大了 XD

--
「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」
「那我們就連孩子一起幹掉!」
「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.30.103 (臺灣)
PTT 網址

jim543000 12/28 14:33孫玉文說話了嗎?

kilof 12/28 14:37呵呵

art1 12/28 14:40孫玉文沒說話也能用引用記錄證明蔡有論文啦

darkholy 12/28 14:41指導教授在世的時候都能被說死了,誰曉

art1 12/28 14:41需要取得孫玉文本人說法的是論文仔

darkholy 12/28 14:41得孫玉文還沒有活著XD

jim543000 12/28 14:42呵呵 1.5個博士的論文一人引用 完本掏

douge 12/28 14:43經過了一年終於講人話了

art1 12/28 14:43孫玉文要是去世了,那就只能用引用紀錄來證

douge 12/28 14:43有進步

art1 12/28 14:43明囉,論文仔更是完敗 XDDDDDDDDDD

douge 12/28 14:43未完成的論文一樣可以被引用

jim543000 12/28 14:43出來讓大家看看好噗好 孫玉文當時引用

douge 12/28 14:43不然管爺的新聞是哪來的 :D

douge 12/28 14:44學位本來就是學校承認就好 就算沒有

art1 12/28 14:44學校認證蔡獲得博士學位就是用那本論文喔 XD

douge 12/28 14:44LSE 也是遲早頒榮譽學位的

jim543000 12/28 14:44的寫法很奇怪 你還記得嗎? Thesis sub

douge 12/28 14:44比起馬英九的成果 蔡英文頒三個我看都太少

jim543000 12/28 14:45mitted for the degree of PhD

douge 12/28 14:45這過程中噁爛的是一堆無腦護航的白ㄑ

art1 12/28 14:45那一句在 LSE 論文都能看到喔 XDDDDDD

jim543000 12/28 14:45哩公跨買 這句是什麼意思

art1 12/28 14:45甚至倫敦大學的論文也都能看到喔 XDD

douge 12/28 14:46至於白ㄑ是誰 就無須深究了 反正是白ㄑ

douge 12/28 14:46連知道自己是白ㄑ都懶

art1 12/28 14:46被造謠仔騙的論文仔才真的無腦啦 XDDDDDDDDD

art1 12/28 14:46被騙了兩年多還醒不過來 XDDD

jim543000 12/28 14:47所以這句怎麼翻譯?

art1 12/28 14:47連去翻 LSE 論文都懶的論文仔只有被造謠仔騙

art1 12/28 14:47的份啦 XDDDDDDDDDD

art1 12/28 14:48怎麼翻譯會影響蔡的論文曾被引用嗎? XDDDDD

jim543000 12/28 14:48翻過了 這句怎麼翻譯

art1 12/28 14:49翻過了?所以你有在 LSE 論文看到這句嗎?XD

pippen2002 12/28 14:56https://i.imgur.com/spPlGHI.jpg 騙?

圖 關於IALS論文索引

annie06045 12/28 16:06上工了 XD仔不是認真要討論的啦 就是

annie06045 12/28 16:06來擾亂討論而已 問到破綻他就開始跳針

annie06045 12/28 16:07跟他討論沒用的 不知是領多少 還是信

annie06045 12/28 16:07仰崩潰才一直亂洗

Pietro 12/28 16:23信仰崩潰www 英國法院兩次認證的學位根本

Pietro 12/28 16:23不用崩潰啦

JackTheRippe 12/28 16:36論文仔好了啦

annie06045 12/28 17:05法院認證殺小??隨口戶爛 平行時空嗎

論文仔連英國法官兩次駁回上訴的判決書都不知道? XDDDDDDD

Fine29 12/28 20:06僅存的兩隻常駐護航仔 妳們經費不夠4不4?

護航學位交給國內外各單位就夠了,畢竟他們手上有各種文件嘛 我只是來嘴論文仔的而已 XDDDDDDDDD

yftsai 12/28 20:30Suzie說得很清楚了,這本書並不能拿來證

yftsai 12/28 20:30明學位

yftsai 12/28 20:34會拿這種東西當證據的,不就是因為他們什

yftsai 12/28 20:34麼都拿不出來嗎

art1 12/28 22:18yftsai 你看不懂中文喔?

art1 12/28 22:18「拿這本當佐證是要證明當年有論文啦」

※ 編輯: art1 (218.173.30.103 臺灣), 12/28/2021 22:26:15

DanceLove 12/28 22:50我也來洗 https://reurl.cc/k7NaN9

art1 12/28 22:56又是觀點投書 XDDDDDDDDD

yftsai 12/28 23:04廠廠,所以我要問的是,那本論文在哪裡

art1 12/28 23:05在蔡手上阿,你可以去 LSE 圖書館看影本 XDD

yftsai 12/28 23:06連IALS都沒收過的論文,出現在IALS的論文

yftsai 12/28 23:06索引裡

art1 12/28 23:06IALS 沒收到的論文又不只有蔡那本 XDDDDDDDD

yftsai 12/28 23:07我說的是,倫敦大學出版的博士論文在哪裡

art1 12/28 23:08在蔡手上阿,要不然當年怎能繳交三本論文 XD

yftsai 12/28 23:11你說那ㄧ頁ㄧ頁的論文?

art1 12/28 23:12你以為當年繳交三本論文是一頁一頁的? XDDD

yftsai 12/28 23:12在蔡手上不就是一頁一頁的?

dancing74185 12/28 23:15哪一本論文不是ㄧ頁一頁的...?

dancing74185 12/28 23:16難道是一片一片的嗎?XD

yftsai 12/28 23:17繳交裝訂本論文到圖書館是畢業的必要條件

yftsai 12/28 23:19請問這個必要條件有人拿出來過嗎?

art1 12/28 23:19yftsai 不知道打字機時代的論文就是一頁一頁

art1 12/28 23:20的嗎? *論文原稿

art1 12/28 23:20你先去搞清楚當年的畢業流程再來說啦 XDDDDD

yftsai 12/28 23:21原稿跟論文不一樣喔,不要拿原稿呼攏

art1 12/28 23:21沒有原稿哪來整本裝訂的論文版本啦 XDDDDDDD

art1 12/28 23:22要看整本裝訂的去 LSE 圖書館啦 XDDDDDDDDDD

dancing74185 12/28 23:26https://i.imgur.com/5C6JcP9.png

圖 關於IALS論文索引

dancing74185 12/28 23:26...就在這邊啊 不曉得秀過幾次了

dancing74185 12/28 23:31論文在倫敦大學,LSE是倫敦大學的

DanceLove 12/28 23:31好玩嘛 一起洗啊 反正都是要帶風向

dancing74185 12/28 23:31一個學院(如同台大醫學院),然後

DanceLove 12/28 23:31https://reurl.cc/VjpOOn

dancing74185 12/28 23:31論文仔跑去告LSE要拿出論文,LSE說

dancing74185 12/28 23:32沒有論文,因為在倫敦大學,論文仔

dancing74185 12/28 23:32就高潮了,開始用這句話造謠說LSE

dancing74185 12/28 23:32表明沒有論文,到底有什麼事???

art1 12/28 23:33孫玉文都引用了還在信造謠仔做的圖 XDDDDDDD

art1 12/28 23:34論文仔連自己在散播謠言都沒自覺 XDDDDDDDDD

dancing74185 12/28 23:34樓上PO的表,任何一個有心造謠的人

dancing74185 12/28 23:34都做的出來,比得上LES認證、ICO判

dancing74185 12/28 23:34決書的公信力XD???

dancing74185 12/28 23:36拿那張圖表帶風向 太好笑了XD

art1 12/28 23:36連判決書都滿足不了論文仔,因為結論不是論

art1 12/28 23:36文仔要的,論文仔只好對判決書斷章取義 XDDD

dancing74185 12/28 23:38論文仔只是要判決書那句話齁XD

dancing74185 12/28 23:38「LSE表示沒有持有論文」~然後忽

dancing74185 12/28 23:38視後面解釋說論文在倫敦大學這件事

dancing74185 12/28 23:38哈哈哈

art1 12/28 23:40不是論文啦,而是口委簽名文件

dancing74185 12/28 23:42嗯嗯還有口試報告~

dancing74185 12/28 23:46https://i.imgur.com/OkBJwnM.jpg

圖 關於IALS論文索引

dancing74185 12/28 23:46順便附上30幾年前蔡英文記載於倫大

dancing74185 12/28 23:46博士論文集的書目編號~

yftsai 12/28 23:52倫敦大學也沒有論文喔,竟然有人不知道

yftsai 12/28 23:52那本黑皮書,就是那一頁一頁傳真過去的

art1 12/28 23:53LSE 圖書館說是整本寄過去的喔 XDDDDDDDDDDD

art1 12/28 23:53跑去信造謠仔真的是沒救了 XDDDDD

dancing74185 12/29 00:22怎麼會相信是用傳真過去的這種荒謬

dancing74185 12/29 00:22的說法?

yftsai 12/29 07:11有人去看過了,內頁是傳真紙

yftsai 12/29 07:12那本黑皮書,是蔡英文個人版本的"複製品"

yftsai 12/29 07:13蔡英文的personal copy,就是那個一頁一頁

yftsai 12/29 07:15的"原稿",當年的裝訂版論文,仍未出現

yftsai 12/29 07:17http://city.udn.com/51173/6112011

dancing74185 12/29 09:17這個跟前面的人PO的圖一樣,我也可

dancing74185 12/29 09:17以「自稱」前往LSE看過論文,以「

dancing74185 12/29 09:17讀後感」為標題PO一篇文來說蔡英文

dancing74185 12/29 09:17的品質第一?文章、自製圖表都不能

dancing74185 12/29 09:17是一種證據,你說對吧?難道這些自

dancing74185 12/29 09:17製的圖文,勝的過LSE的官方證明,

dancing74185 12/29 09:17勝的過來自英國法官的ICO判決書?

yftsai 12/29 09:37你去讀LSE那個官方聲明,就會知道那本黑

yftsai 12/29 09:38皮書只是複製品

yftsai 12/29 09:39而蔡英文的personal copy在總統府論文記

yftsai 12/29 09:39者會就有展出了,就是一頁一頁未裝訂的

yftsai 12/29 09:41護航仔認真一點啦,連自家陣營拿什麼東西

yftsai 12/29 09:41出來都不知道

dancing74185 12/29 09:48論文仔還是拿出比較實質的證據再來

dancing74185 12/29 09:48回覆吧,拿ICO判決書斷章取義、拿

dancing74185 12/29 09:48不構成能證明無論文的枝邊末節、自

dancing74185 12/29 09:48稱文章與自製圖表就想造謠抹黑,加

dancing74185 12/29 09:48油好嗎?

yftsai 12/29 09:54那個圖表只是懶人包而已,裡面都有證據啊

yftsai 12/29 09:55而且都是蔡英文自己提出的證據喔

yftsai 12/29 09:57包括蔡英文自己的演講、自傳,自己填的履

yftsai 12/29 09:57歷表、總統府發言人的記者會

yftsai 12/29 10:00沒有任何ㄧ項證據是憑空出現喔

dancing74185 12/29 10:05額 所有蔡英文提出的證據 看不出有

dancing74185 12/29 10:05什麼問題啊XD 你所謂的LSE官方證明

dancing74185 12/29 10:05是什麼也沒拿出來啊?黑皮書又怎麼

dancing74185 12/29 10:06了?消息來源是什麼?可靠嗎?

dancing74185 12/29 10:06造謠真的很容易啊 但是能提出什麼

yftsai 12/29 10:06論文門就是蔡英文拿不出論文,彭文正不能

dancing74185 12/29 10:06可以比ICO判決書還可靠的證明??

yftsai 12/29 10:07證明蔡英文無論文,才會叫論文「門」

yftsai 12/29 10:08連官方聲明都不知道,你還是洗洗睡吧

dancing74185 12/29 10:11噗 你才洗洗睡吧 都PO一些不是證據

dancing74185 12/29 10:11的東西 就想造謠XD加油啦

yftsai 12/29 10:33造謠?那都蔡英文自己拿出來的東西耶

yftsai 12/29 10:34你還是先面對自家提出的證據吧

dancing74185 12/29 10:58所以蔡英文拿出來的東西怎麼了?XD

dancing74185 12/29 10:58有什麼「實質證據」證明他拿出來的

dancing74185 12/29 10:58東西有問題?

art1 12/29 11:31徐永泰就是上訴被駁回的告訴人啦 XDDDDDDDDD

art1 12/29 11:32他說是傳真紙就是傳真紙喔? XDDDDDDDDDDDDD

art1 12/29 11:33蔡明明有拿出論文,是論文仔自以為拿不出 XD

art1 12/29 11:34徐永泰之前還拿某個校友網站在那邊嘴,結果

art1 12/29 11:35一查才發現那校友網站根本沒幾個與蔡同期的

art1 12/29 11:35校友出現在那網站上,徐永泰還把這當證據 XD

dancing74185 12/29 11:52我猜啦 論文仔那些荒謬的言論應該

dancing74185 12/29 11:52是從彭文正那裡聽來的吧XD 信通緝

dancing74185 12/29 11:53犯,但是不信英國法官?不信LSE?

dancing74185 12/29 11:53不信倫敦大學?

yftsai 12/29 11:58爭論是否傳真沒意義,那本黑皮書就是perso

yftsai 12/29 11:58nal copy的複印本,LSE自己說的

yftsai 12/29 12:02那personal copy也是蔡英文自己拿出來的

dancing74185 12/29 12:03哪本論文不是一頁一頁透過複印來的

dancing74185 12/29 12:03XDDD??現在LSE官方網站也有蔡英

dancing74185 12/29 12:03文的論文可以下載,然後論文仔又要

dancing74185 12/29 12:03執著在他是2019年補件進去的XDDD

yftsai 12/29 12:03那ㄧ頁一頁的原稿是不是裝訂版的論文,自

yftsai 12/29 12:03行判斷

dancing74185 12/29 12:04繼續無視已公開的論文說論文被保密

dancing74185 12/29 12:0430年、沒有論文~顆顆

art1 12/29 17:44影本一樣是論文啦,論文仔就是不懂這點 XDDD

cancboy 12/29 19:50不要搓破論文仔活下去的動力啦

annie06045 12/30 12:07護航仔或網軍群聚取暖 跟他們講道理沒

annie06045 12/30 12:07用啦 2024就會消失不見了 現在就是明

annie06045 12/30 12:07知錯都要凹下去 不然人生怎麼活 要承

annie06045 12/30 12:08認自己是支持假博的北七嗎 現在網路都

annie06045 12/30 12:08有備份 到時都抓出來笑