PTT推薦

Re: [爆卦] LIVE 蔡英文論文門記者會

看板Gossiping標題Re: [爆卦] LIVE 蔡英文論文門記者會作者
BaoLiao5566
(包先生)
時間推噓25 推:38 噓:13 →:78

※ 引述《peterlin057 (Peter)》之銘言:
: https://youtu.be/hBOFRPqAUOs
: 今天要開記者會公布蔡英文論文門的證據
: 會一舉殲滅塔綠班
: 還是會鬧笑話讓塔綠班撿到武器反擊呢?


大家好我是包先生

退一萬步說 就算這三位教授講得都對好了

我很失望的是

他們怎麼沒有針對倫敦大學 IALS (高等法律研究所) 在 1985 年出版的

"Legal Research in the United Kingdom 1905-1984"

這本有全英國在1905到1984年出版的法學論文索引

裡頭有列出蔡英文的論文做反駁呢?

https://imgur.com/gallery/SmuKvOO

https://i.imgur.com/SX0QIzB.jpeg

圖https://i.imgur.com/SX0QIzB.jpeg?e=1666838356&s=LwutAh878eBFa8GotciBBw, LIVE 蔡英文論文門記者會

關鍵在這頁:

https://i.imgur.com/XGcPFm1.jpeg

圖https://i.imgur.com/XGcPFm1.jpeg?e=1666800427&s=j3w4XrTBnDjwp0FMyKQ4IQ, LIVE 蔡英文論文門記者會

這本索引還有數位版:

https://t.ly/bAwp

輸入 Tsai 一樣可以搜尋到


這本是倫敦大學官方的 IALS 在 1985 年出版的

雖然就這麼剛好收錄到 1984 年 7 月底之前

也就是這三位所質疑的蔡英文的畢業時間之前沒多久的論文

但是 連這本 1985 年就已經出版的書也造假的證據何在?


這份證據要怎麼連同政大那份教師資格審查履歷表一起看呢?

如果我可以定義博士畢業沒多久

就將論文題目跟論文裡的章節題目搞混 為腦殘的話

很簡單 蔡英文就是腦殘

但只要那份 1985 索引沒造假

那就是沒法改變 LSE 有發給一個有寫博士論文的腦殘博士學位的事實


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 96.35.47.244 (美國)
PTT 網址

macrose 09/09 13:18還剛好能把三本論文都搞丟呢

macrose 09/09 13:19退一萬步來講,就算學位是買的,也是LSE

magiccello 09/09 13:19打論文真的是送臉給人揍笑死

macrose 09/09 13:19賣的,就算論文不存在,學位還是可以存在

macrose 09/09 13:19對吧XD

poolplayer 09/09 13:20你是中途才開始關注?? 這個早已說過了

這個我兩年前就知道了 我是想指出 都已經兩年了 這三位教授還是沒提出針對這份索引的反駁

ioupoiu 09/09 13:214趴仔繼續崩潰

※ 編輯: BaoLiao5566 (96.35.47.244 美國), 09/09/2021 13:22:32

radiodept 09/09 13:22挺論文的根本是肛門給人肛的智障塔綠班

pippen2002 09/09 13:22LSE醜聞你[門]沒聽過? 呵阿~~~

poolplayer 09/09 13:22論文不存在 學位還在?? 榮譽博士可以

phina005 09/09 13:22我覺得有一個白痴觀點才好笑,這個明明

phina005 09/09 13:22就獨派先打得議題,後面跟國民黨合作,

phina005 09/09 13:22總是會有塔綠班出來喊4趴

poolplayer 09/09 13:23學校裝死到現在 當然沒事啊

irosehead 09/09 13:24那是因為現在在車上的全是柯韓糞

kdh 09/09 13:25當2任總統了,這能改變什麼

jokefunny 09/09 13:25我快笑死 我真看不出來彭哪裡挺柯韓

LinOne 09/09 13:25請說出第二位申請教職會填錯博士論文者?

LinOne 09/09 13:26自己又拿不出正版博士論文?

phina005 09/09 13:27還上車勒,吃瓜看智障們互相鬥好嘛,彭

phina005 09/09 13:27文正是柯粉喔

lwrwang 09/09 13:27一定是蔡陰魂掌握了,時空穿越之術,連萬

LinOne 09/09 13:27學校該分三館收藏的三本論文又都找不到?

lwrwang 09/09 13:27華、土城的蟲洞都是他開的

irosehead 09/09 13:27我可沒說彭喔

rswa 09/09 13:27明明大家在看獨派互鬥 看戲XD

irosehead 09/09 13:28我說的是 乘客

LinOne 09/09 13:28試問以上三者同時發生的機率?!

YOYOBOY 09/09 13:29那為什麼假博士拿不出畢業證書跟論文正本

YOYOBOY 09/09 13:29

s0920151048 09/09 13:30一份論文能吵這麼久 退一萬步來看也

s0920151048 09/09 13:30知道是政治手段拉 拿出來一翻兩瞪眼

s0920151048 09/09 13:30的就是拿不出來 嘻嘻

s0920151048 09/09 13:30滿腦子都是政治語言的垃圾民進黨

rswa 09/09 13:33造假索引簡單還是論文簡單?? 0.0

rswa 09/09 13:34如果用買的索引加一下感覺簡單很多

就苦無證據 這三位要查的話應該連同這部分一起查

※ 編輯: BaoLiao5566 (96.35.47.244 美國), 09/09/2021 13:36:39

rswa 09/09 13:36如果可以用買的 這証據怎查 就加上去而已

rswa 09/09 13:36論文沒辦法這樣直接加上去啊

沒有收買 IALS 的證據 這樣說用買的隨便加上去 就只是造謠而已啊

※ 編輯: BaoLiao5566 (96.35.47.244 美國), 09/09/2021 13:38:18

rswa 09/09 13:37所以要查也不會去查索引啊

rswa 09/09 13:38你這索引也不是有力證據要查當然是查論文

rswa 09/09 13:39有人會去查索引當你學位的證據嗎?? 0.0

holyorange 09/09 13:39論文

rswa 09/09 13:39容易造假的東西 不會列為查核先決的東西

rswa 09/09 13:40這只能當佐證

rswa 09/09 13:41所以你這索引有解決他們提出的論文疑點嗎?

這是 1985 年就出版的書 全世界很多圖書館都有 是要怎麼造假啊 你說買就買喔 那些疑點我就講了 蔡英文就腦殘 大概也不是很認真的學生 搞不好畢業要交論文都沒做 搞不好口試完才又加內容進去且改論文標題 然後就很隨便亂放論文跟證書搞到全部不見 1984年 時空背景不同啦 但既然 IALS 都在 1984 認證蔡的確有寫這本論文 而且清楚註明是 PhD 論文 白紙黑字的 所以這份索引的真確性沒被打掉之前 其他部分都有解釋的空間啊

※ 編輯: BaoLiao5566 (96.35.47.244 美國), 09/09/2021 13:47:31

ekoj 09/09 13:431985年出版 學校為什麼要幫蔡造假?不太懂

rswa 09/09 13:45你問問格達費兒子怎拿到學位的 0.0\

macrose 09/09 13:45不就售後服務而已

pcner081959 09/09 13:45塔綠班手槍打完沒

macrose 09/09 13:45試論圖書館三本論文同時搞丟的機率

p580ir190 09/09 13:49人都快當完了,還在炒

IOSin5566 09/09 13:50有索引就有論文?

是啊 索引上面的論文都是學位論文 你要說索引在 1984/1985 就造假 請拿出證據

Pietro 09/09 13:51格達費學位經過調查被確認沒問題耶

※ 編輯: BaoLiao5566 (96.35.47.244 美國), 09/09/2021 13:52:34

jiayuan 09/09 13:52不就圖書館搞丟罷了 這麼簡單的事

macrose 09/09 13:55三間圖書館分別搞丟同一個人的博士論文?

Dovahkiin 09/09 13:57哈哈哈,可憐哪

voyage0917 09/09 13:57是真的話!畢業證書還要找多久?

colaer 09/09 13:58中山不是也有發學位給李眉蓁?這有衝突?

tsao1211 09/09 13:58說格達費的笑死人了。蔡只平民,你以為

tsao1211 09/09 13:58她1985當總統喔?

LinOne 09/09 13:59畢業證書正本、論文正文拿出來大家都閉嘴!

rswa 09/09 14:01格達費也只是因為捐錢..大哥錢才是力量

rswa 09/09 14:02格達費查不完是要查時他被叛軍捉走了..= =

rswa 09/09 14:04而且他是被質疑找槍手 口試記錄完整..

LinOne 09/09 14:05你說論文為真,請拿出正本論文~~我就信你

rswa 09/09 14:06是被學生抗議..校長下台..

rswa 09/09 14:10我們的連口委是誰都不知道 記錄也沒有QQ

LinOne 09/09 14:15對!口委是誰都不知!試述這4者交集機率?

MA40433 09/09 14:21好的。塔綠班

CPer 09/09 14:24這也要看這本書寫著方式是怎麼做考查的

darkholy 09/09 14:24世界上極為罕見的的巧合全都發生在菜洨

darkholy 09/09 14:24煙的論文上,好巧啊

CPer 09/09 14:26不然這本書能考察到這麼全面英國論文資料

CPer 09/09 14:27為何之後圖書館又能都沒資料

CPer 09/09 14:28先不說口試有無過 畢竟蔡英文還是有去唸一段

CPer 09/09 14:29時間的,所以要看這本書到底從哪裡考察的

GRR 09/09 14:31澎不是挺賴清德的嗎?

maiii 09/09 15:40我連我自己201X畢業的論文都在搬家時弄丟了

maiii 09/09 15:40…而且學校還改名了……這樣484以後我稍微

maiii 09/09 15:40有點成就後 會有人懷疑我的NCTU學位4造假de

maiii 09/09 15:40r

darkholy 09/09 16:27樓上你摸著良心想想,自己弄丟論文跟學

darkholy 09/09 16:27校也弄丟論文的可性有多少?

darkholy 09/09 16:28然後你的論文不同年代還有好幾種題目,

darkholy 09/09 16:28這可能嗎?

haworz 09/09 16:31名字列在這本書裡面不代表最後有畢業

bluecup 09/09 16:53所以索引有就可以頒發學位嗎? 哪裏怪怪

earth0928 09/09 16:54後來不是改口論文是1983出版?那1984

earth0928 09/09 16:54出版的索引還有什麼公信力

LunaPugnus 09/09 17:10東西亂丟(?)還濫權用公訴告人

LunaPugnus 09/09 17:11有臉哦

x747 09/09 17:23好喔 那麼論文正本在?

lionqaz 09/09 18:28說一個謊,要說更多的謊言來圓。

lionqaz 09/09 18:33為何論文要保密到民國138年? 啥天大機密?

William74613 09/09 19:03因為攸關國家安全,傀儡英皇下臺後

William74613 09/09 19:03,國際黑手就不能操控台灣了

aaaa8444 09/09 21:19學校弄丟論文根本就很正常,論文門出來

aaaa8444 09/09 21:19了的時候臉書一堆老教授回去找自己的論

aaaa8444 09/09 21:20文,結果發現幾十年下來一堆圖書館都被

aaaa8444 09/09 21:20淹過,一堆老論文都消失了。數位保存都

aaaa8444 09/09 21:20有爆炸的可能,何況放幾十年的老紙本。

aaaa8444 09/09 21:20這件事唯一的問題就是蔡不該出名而已。

aaaa8444 09/09 21:23建議所有碩士以上都去保論文險,再把電

aaaa8444 09/09 21:23子檔用雷射刻在水晶裡,再送到全台各大

aaaa8444 09/09 21:23圖書館供著。以免未來不小心從政,政敵

aaaa8444 09/09 21:23苦無證據。

eulogy 09/10 00:03這本書是研究生自行提報研究題目的合集

eulogy 09/10 00:03哪能當學位證明

eulogy 09/10 00:03https://tinyurl.com/zktavbpy

Kirihara 09/10 01:09

enthused 09/10 01:35取得教職是要看論文不是看索引對吧,

enthused 09/10 01:35討論索引這種非常間接的證據真的是想

enthused 09/10 01:35轉移話題。編那本索引的人查證做到多

enthused 09/10 01:36嚴謹?一個騙子畢業證書都做假的話,

enthused 09/10 01:36索引難道不會偷渡?

enthused 09/10 01:39而且現在教育部公布的論文名字不一樣

enthused 09/10 01:39了,哈哈

leo0713 09/10 07:34索引當不了強力的證據,還不如教育部的

JohnsonWang 09/10 10:47我覺得這本書的存在對蔡英文很有利

JohnsonWang 09/10 10:481985年出版的書,我相信蔡英文那時候

JohnsonWang 09/10 10:48還沒有能力把魔爪深入到倫敦大學內

JohnsonWang 09/10 10:48即便索引不能當學位證明,但這本書的

JohnsonWang 09/10 10:49存在證明了蔡英文當時的求學痕跡

JohnsonWang 09/10 10:49要有辦法證明這本書本身有問題,不然

JohnsonWang 09/10 10:49對蔡英文是很有利的證據

stygianX 09/10 14:53這是所有博士生和研究生的論文題目,讓

stygianX 09/10 14:53人索引用的,有交論文題目就代表有畢業

stygianX 09/10 14:53嗎?

GianniC 09/14 06:14那論文在哪??? 論文在哪??? 論文在哪??