Re: [討論] 照翁達瑞邏輯 LSE也很可疑
還是要談一下 人家是自我要求高
格達費他兒子念LSE本身沒問題 總之正正常常的念完了
LSE當時校長下台是因為被認為"讓學校"接收一個軍頭的學術捐款嚴重有損校譽
所以負起責任下台
不是因為收了錢讓格達費兒子畢業所以下台
說實在LSE 辛辛那提 台大三個事件
可以看到很多精神分裂的
--
這幾年給大家看到 自己寫的論文 該怎麼開記者會
不敢為自己論文辯護的 100%是有問題的論文
1. 蔡英文記者會以前開很多次了 2. 蔡英文論文甚至因為彭P各種質疑太智障 連LSE學倫會或類似單位那關都沒過 3. 好了啦 論文仔
※ 編輯: wen17 (1.168.9.137 臺灣), 09/20/2022 21:31:16蛤? 蔡英文論文有拿出來給大家看嗎
高今天不就直接下載下來 跟你討論她的論文嗎
國圖不就有了 有興趣自己去看啊 似乎也一堆人看過了 還有在說有錯字的
※ 編輯: wen17 (1.168.9.137 臺灣), 09/20/2022 21:33:19高今天不就說了 她的被引用多少次 多驕傲
價值1.5個博士的 還要封存30年?
我說的是論文不是草稿欸 然後她論文題目是什
所以你想說什麼? 高論文寫的好來推論蔡英文論文有問題? 媽呀 這邏輯太讚了
※ 編輯: wen17 (1.168.9.137 臺灣), 09/20/2022 21:35:09有好幾個論文題目欸
論文沒問題的 不會東躲西閃 會捍衛自己的論文啦
林志堅自我抄襲的問題到了高 就不是問題了
林智堅的問題是 他不是計畫主持人 所以很難認為那份計畫主要是他的成果 所以不算自我抄襲 算抄襲 學位論文而言 抄襲OUT 自我抄襲OK 沒看之前就有討論說林要想辦法證明那計畫他是主要貢獻者 目前看來失敗了 你可以期待林提出新事證 講更詳細一點 不是計劃你有參與就代表你能copy全部 你只能copy你有貢獻的部分 這樣懂了嗎? copy自己貢獻的部分=自我抄襲 學位論文safe 全部copy=抄襲 OUT 林智堅相似度印象92%還8X% 你跟我說幾乎整份計畫都堅哥寫的?
粉粉連空心菜論文題目什都不知道 還好意思說國圖有
余政煌論文寫不夠好 一樣不會東躲西閃
這幾年就是給大家看 論文沒問題 VS 論文有問題
作者的反應
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
原來是小智粉 加油
裝瞎的看不到 https://reurl.cc/yM42l2
有腦的都知道 那份計畫跟他完全沒關係 還在討論小智
自我抄襲XDDDDDDDDD
嚴格來說自我抄襲O不OK還要看科系跟引用情況,但林中
華那個根本沒掛作者的根本談不上這個問題就是了
嚴格來說 去學倫會 甚麼都不知道 甚麼都不記得
還能自己出來侃侃而談 除了是草包 我也不知道說什
林志堅中華跟台大的論文問題又不一樣
對阿 一個根本不敢去 一個去了 甚麼都不記得了
白字是回中華的啊 台大的另外問題
自我抄襲就自我抄襲 這種鳥蛋大的事情拿出來炒真無聊
林在中華的根本就不算自我抄襲 白字解釋很清楚了吧
要按照噴林志堅的標準 高虹安也是自我抄襲
那叫"抄襲"
計畫主持人成果算不算主持人是怎麼寫吧 可能算資策會
哪有那種計畫主持人成果就算他的那種事情
講更詳細一點 不是計劃你有參與就代表你能copy全部 你只能copy你有貢獻的部分 =>我以為白字很清楚了 再貼一次
中華那個期末報告書的連他的名字都沒有吧 和第一作者比?
委託研究的成果的所有權很常是委託單位阿
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
[爆卦] 黃揚明:抄襲or代寫?林智堅、陳明通請回答抄襲 or 代寫? 林智堅、楊玲宜、陳明通請回答 昨晚,新聞節目主持人錢怡君在吳子嘉的「董事長開講」網路節目中爆料:「他(林智堅 )真的沒有抄襲,他沒有說謊,因為那個論文根本就不是他自己寫的!」「其實寫論文的 就是楊玲宜!」「不只這樣,因為市長沒有時間去上課,這個助理有時候還代替他去上課爆
[爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網比較有趣的是 16.The LSE accepted that it did still retain President Tsai’s student record, but that that record only dealt with her activities at the LSE – and this did not include details of her final examination or viva.爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學,但口試日期是在1983.10.1680
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目44
[討論] 周偉航:蔡英文你自己有看完兩本論文嗎?人渣文本上突發琪想 身為大學教授的周偉航這次毫無保留,火力全開 針對今天蔡英文在中執會上的言論一番批評 說自己最不能接受的是
爆
[討論] 521 晚上8. 空拍圖來了爆
[討論] 苗博雅threads爆
[討論] 百靈果到現場被趕出去?爆
[討論] 12000人爆
[討論] 為什麼藍白一直叫人衝進去?爆
[討論] 這人數綠粉也沒料到吧?爆
[討論] 是不是還好有政黑版,社會才能安寧爆
[討論] 今天政黑怎麼淪陷了?73
[討論] 三小..巴哈mobile01全都在罵民進黨跟覺青81
[討論] 吳欣岱:3萬人打爆藍白63立委一點都不難72
[討論] 國昌要怎麼解釋521比519人還要多?77
[討論] 什麼是反質詢?89
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台86
[討論] 笑死 直接被提不處理散會70
[討論] 這波是不是民眾黨最傷?63
[討論] 支持藍白繼續挑釁64
[討論] 滿到要往忠孝東路接近了!59
[討論] 立法院民進黨幫黃國昌辦喪事中66
[討論] 立法院現場情況51
[討論] 現場情緒沸騰了64
[討論] 怎麼這邊跟八卦全都是藍白?66
Re: [討論] 521 晚上8. 空拍圖來了52
[討論] 笑死。柯建銘又被打臉了46
[黑特] 這幾天快被政黑綠粉笑死XDDDDD59
[黑特] 尊重柯建銘 謝謝柯建銘48
[討論] 所以521大型聚會 目的是啥35
[討論] 苗博雅:張慶忠十年前就錯在不會直播53
[討論] 很驚訝發現很多藍白支持賴清德的新兩國論53
[討論] 中山南路擠滿到忠孝東路有多少人?48
[討論] 剛剛去看,幾乎都年輕人