[討論] 周偉航:蔡英文你自己有看完兩本論文嗎?
https://youtu.be/UhWVIK6LV8E
人渣文本上突發琪想
身為大學教授的周偉航這次毫無保留,火力全開
針對今天蔡英文在中執會上的言論一番批評
說自己最不能接受的是
蔡說完整看過兩本論文的人都願意選擇相信林智堅
人渣文本反問:蔡英文自己有看過兩份完整論文嗎?
當初開直播帶觀眾看兩篇論文
一個多小時只看9頁而已
兩本全部看完的話要一天以上
蔡英文哪有時間阿?
這些民進黨的人全部都沒有看完啦!
這個論文爛到比台大所說的還要爛
光是那9頁就抓到四處抄襲,至少抄襲五個學者
裡面甚至最基本的代號都錯(C)
指導教授跟口試委員是瞎了嗎?
這次周偉航難得在節目上砲火全開???
是說
剛剛他在直播上透漏
綠營內部的人今天也在吵這件事
甚至吵到摔椅子
有人有這方面的消息嗎
--
民進黨這麼爛 這個周教授也推了一把
正常人早該在四五年前就該開始罵民進黨了
她有寫過論文嗎?
突發琪想 不是偏綠的節目嗎?
他在自己頻道直播朗讀小智論文超白癡XD 一直衝那洨R~~~
挖靠你也會來政黑阿
他在有話好說就跟黃帝淫槓上惹
但火力很普阿
這節目不是挺堅大會嗎==
真假阿 今天一致反蔡英文欸
不用看 堅兒寫的當然是對的
他自己本人有看論文嗎==
HELLO?你要不要去看他圖奇的直播?
※ 編輯: Axwell (112.78.92.210 臺灣), 08/11/2022 00:45:55兩本都公佈了 自己判斷 看完就大概心裡有底了
不是眼瞎的 都看得出來抄襲
余的論文 那真是慘不忍睹
我直接看論文原文了 論文公佈了
林的論文 不是比余的更慘 根本是助理代筆的
代筆好像更慘 但現在都撤銷學位了,好像也不能更慘了
所以蔡英文是覺得,台大學倫會委員,沒看完論文,才會判林
抄襲嗎?
沒事不看奶台看臭屌直播 我又不是gay
美心讚!!!!!! 依婷也可愛
抄是一定有抄 綠營要為這個睜眼說瞎話就噁心了 他們唯一
能做的操作就是弄成徐抄林
是兩本論文都很差的意思嗎 都沒看過
說是助理代筆要有證據吧 不過確實 小智的論文比較有水
準
周一直在FB噴很兇,但這可能是我第一次看他節目噴這麼
黑阿
碩論本來就沒啥參考價值 寫的人沒幾個是專業的 過水就轉行
了
自己估狗 很好找
蔡英文熬夜追劇沒空看
直接,哲學系出身的教授罵起人來,真的比任何名嘴都有
沒差拉 看小英的動作 感覺是對下禮拜中華認定有底
兩本40%一樣,林說他從頭到尾都沒說余抄襲,這樣是誰抄襲?
說服力,難怪他以前都盡量不罵XD
哈哈
若中華認定沒抄襲 想到就有趣XDDDD
蠻有可能的吧,畢竟好像有自己人?
蔡英文現在就是拖著DPP其他正常人去死 內部不反彈才奇怪
假設啦 假設林智堅真的有冤枉好了 最好的方式也是他退選
去討他的公道 而不是讓黨內其他候選人一起被拖在這泥巴仗
好難得看到突發奇想在批民進黨 上次已經是韓導時期
中華怎麼判定又不重要 路人會信台大還中華根本不用想
以DPP的話題主導能力,不重要都會變重要
這節目平常不是只會幫民進黨呼呼秀秀嗎 來看一下重播好了
中華又不是同一本論文
而且正常人不會把台大跟中華擺在天秤上,我說正常人
中華那本的問題反而不是抄吧
DPP現在應該是拚中華過關 然後洗說台大被控制這樣
「我中華碩士有效,所以台大判決不公」這說詞講出來
會變成另一個笑話。
阿堅照XX的邏輯還真是正常人 台大學倫會不去解釋中華的
卻願意抽空前往 太贊了
DPP如果那樣幹就是蠢到有剩,正常的台灣人不會把台大
跟中華放在一起比較。
他其實沒去就輸了啦 我真的被抄我一定去幹死抄襲的
我怎覺得現在的民進黨講的出口...
基本上台大判定的不承認就是笑話了 根本不差中華
說啥行程很忙去不了 這比所有行程都重要吧
他前一本論文是政大的那可能還有得比,中華?別鬧了
現在是看會不會鬧更大的笑話啊,小英男孩無下限
放棄台大解釋的機會 看中華學歷比台大還重要 太神拉
因為這正常人會選台大而不是選民進黨,有點良知都會罵蔡
的決定
你覺得是笑話 小堅不覺得阿呵呵
如果小堅決的中華怎麼判定不重要 還去中華解釋幹嘛XD
其實已經很多人都講了,那是「台大學倫會」,不是你
民進黨靠側翼可以抹黑的。
正常人碰到「台大 VS 蔡英文」的時候,不會選蔡英文
中華也沒差了吧,本來就學店
沒差 讓中華併購台大 就變成中國台灣大學了
政黑大將都不上的車 台灣還有知識水平比政黑智障綠畜
更低的嗎
法官檢察官辦案不採納你的證據 不就你的證據力薄弱
弱到沒人想理你 開偵查庭還放鳥三次 余生有去開庭
這不贏了 下次記得去開庭蛤
蔡EE好歹也是個總統,現在搞這個歷史笑話,晚節不保
中華要是沒事,就可能被用來指台大政治操作,畢竟有些人
不關心論文內容的,只聽電台渲染就相信結果了
他中華那本不是據說80%以上重疊嗎
我也覺得蔡英文最最最白癡的就是講看過兩本論文那句話
蔡EE 的決策圈到底有誰啊?? 這麼厲害硬要 太猛了
妳就算選擇護航也不該是用這句話,這是我很失望的點。
講尊重判決並支持林提更多證據上訴之類的都比講那句好
重點是蔡英文本身就是博士 她這樣還沒有一丁點判斷力?
樓上 會講那句更證明她自己就是沒看過
走 台大審查不公 真的是天大的笑話
台大記者會上 槓桿者判定這裡 這是很專業的問題吧
走 哭哭道歉 或是 直接換人 都比較好
不如總統幫我們開示 修理一下台大 什麼事槓桿者 OK?
中華大學那本有新聞說抄到教授的
兩本論文都看過 肯定能指出台大的破綻 打的台大不要不要
真的很想聽智障塔綠斑或者蔡ee直接針對台大學倫會
列出來的一堆破綻去打他們臉呀 加油
這下DPP全黨都要讀論文到年底了 這畫面有多精美
不然到現在還有人能挺抄人的不是反串的話智商真的都
不太妙
拿論文裡面的話 一句一句來問他們好了
中華那只要教授肯吞搶學生功勞的罵名 小智就能過關
周偉航又倒戈啦 我怎麼說又?
炮到那個主持人鴉雀無聲 爽
難怪都不接受媒體聯訪,一講話就破功
真的,以前挺蔡你也有一份
變色龍,坐等CO2再度變色...呵
中華那個另外一份是不公開的趙報告 學術爭議小
主要問題是違約使用內容而不是學術抄襲
台大兩份論文高度重複就註定有一個要掛掉
王世堅嗆比較兇吧
只差指著蔡英文的鼻子罵了
小英不懂論文 所以這問題沒意義
周也太氣憤了吧
學到什麼是健全論證了,果然是教授
蔡EE睜眼說瞎話不是第一次了, 這也是不會是最後一次
那論文有打開看摘要就能判斷抄襲
根本不用整本本看完...
不知這位網友是不是反串,我承認我沒看完兩本,但供參
林智堅自己都沒看過了
最好這邊評論的網友都看過兩本論文
我看完了,我更支持林,三腳督的選舉重心放在蔡仁堅,余
幾乎都在探討林年輕、太陽花。我覺得軟體跑會相關,是因
為民調同一份,但一個寫蔡一個寫林,論述方和結論差超多
真的拜託大家自己讀
這兩本圖表和空格都很多,掃一遍十來分鐘而已
笑死 林的論文真的爛死 大學生去寫都比較好
讀了就是林:一個劣質抄襲垃圾 跟余:一個正常碩論
還有人在看人渣文本喔?
抄到整本不知所云 台大之恥
蔡EE連自己有没有論文都搞不清楚了,還去看這2本論文咧
。
大家都知道政治人物讀這個都過水而已 很Care 嗎
確實
周是時代力量的,這次肯定是炮口對準民進黨。
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒爆
Re: [新聞] 快訊/蔡英文定調「相信同志」:林智堅看看蔡英文自己之前的行為 支持林智堅 其實也是情理之內 蔡英文2019年上傳國圖的博士論文名稱是 Unfair Trade Practices and Safeguard Actions 而1984年9月28日履歷表上自己寫的博士論文名稱是74
[Live] 公視有話好說 黃帝穎來了1.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 公共電視 - 有話好說 3.LIVE主題︰1X
[黑特] 蔡英文是史上最廢總統吧?如題 在這版批評朝廷是會被政黑七成的民進黨網軍狂噓 但我還是要直言上諫: 蔡英文任內簽不到啥有用的貿易條約 所以只好跪舔馬英九的ECFAX
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文ICO 不是行政法院,而是受理投訴人基於 FOI 這法律規定所提出的資訊請求被拒絕時提 出之申訴的機構啦 要是投訴人對於 ICO 的決定仍舊不滿時才會上訴到類似法院的裁決所,上訴到裁決所才 會真的有法官作出判決並公開判決書啦 XD 八卦是論文仔到現在還在迴避法官早就兩次駁回上訴了啦,其中一次是上面提到的理查13
[討論] 現在的蔡英文是不是假的?太扯了吧 太離譜了吧(國昌體) 照蔡英文的說法 兩本論文她都看過了 而她選擇繼續相信小智?
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??