PTT推薦

Re: [討論] 周偉航:蔡英文你自己有看完兩本論文嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 周偉航:蔡英文你自己有看完兩本論文嗎?作者
shadow0326
(非議)
時間推噓 4 推:5 噓:1 →:7

※ 引述《Axwell (Axwell)》之銘言:
: https://youtu.be/UhWVIK6LV8E
: 人渣文本上突發琪想
: 身為大學教授的周偉航這次毫無保留,火力全開
: 針對今天蔡英文在中執會上的言論一番批評
: 說自己最不能接受的是
: 蔡說完整看過兩本論文的人都願意選擇相信林智堅
: 人渣文本反問:蔡英文自己有看過兩份完整論文嗎?
: 當初開直播帶觀眾看兩篇論文
: 一個多小時只看9頁而已
: 兩本全部看完的話要一天以上
: 蔡英文哪有時間阿?
: 這些民進黨的人全部都沒有看完啦!
: 這個論文爛到比台大所說的還要爛
: 光是那9頁就抓到四處抄襲,至少抄襲五個學者
: 裡面甚至最基本的代號都錯(C)
: 指導教授跟口試委員是瞎了嗎?
: 這次周偉航難得在節目上砲火全開???
: 是說
: 剛剛他在直播上透漏
: 綠營內部的人今天也在吵這件事
: 甚至吵到摔椅子
: 有人有這方面的消息嗎

https://youtu.be/KRvkB75F-Ig?t=1471

星期二林智堅在記者會上抱怨:

「有人證,有事證,可是台大完全不採用!」

「並且就兩個人的論文,去做實質的討論,然後因此取消我碩士的資格!」


所以要判斷有沒有抄襲,應該聽智堅說的,去看人證、去看事證

而不是去看論文,對論文去做實質的討論

所以總統如果沒看過論文也是合情合理的,因為不需要

懂?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.164.76 (臺灣)
PTT 網址

c4123171708/11 00:59論文公佈啦 兩本都不到百頁 知識分子被帶風向真的悲哀

WEINUO08/11 01:03真的建議看過再發言,不過只是想臭,那就不用浪費時間去看

yzvr08/11 01:11兩位辛苦了,功在党国

holyhelm08/11 01:25人證=共犯陳明通

linlin11008/11 01:37XDDDDD

impixels08/11 02:05台大校長哪個黨

pideo08/11 07:46有堅情

CHREIA08/11 08:57就問一句:蔡總統上次完整看過一篇學位論文是何時?一個是

CHREIA08/11 08:57發文信心喊話,一個是蘇宏達具體提出的十點說明,誰更有可

CHREIA08/11 08:57能看過論文?清楚論文規則?

OhYang08/11 09:45有爭議的就是論文本身,兩篇論文就是鐵証,林智堅能拿出什

OhYang08/11 09:45麼證據能證明先發表的文章抄襲他後發表還有列前者的為參考

OhYang08/11 09:45文獻的事實?拿時光機出來嗎?