[討論] 明明就廠商的問題 關台文館屁事?
台文館象徵台灣文明的精神 以自由包容的精神聞名於世 所以看到中國人
有抄襲的嫌疑 出來發言不是理所當然的嗎?問題在於廠商 到底有沒有提供正確的資訊
才是問題的關鍵點吧 所以廠商提出證據 台文館相信廠商很正常 難道你第一時間會懷疑台灣人說的話 反而相信中國人說的話嗎?要是當初相信中國人的話 那台文館才是做錯
因此最終還是廠商的問題 你把矛頭指向台文館其實是本末倒置了
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.100.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這句話好耳熟啊
噓
抄襲
→
又不是抄台灣人的 有本事去告不會?
→
綠腦急秀崩潰
推
凹半天 小編以淚洗臉 哭啥啊 是廠商抄的
推
觀感差,無恥沒道德,這樣夠糟糕了吧
→
51UCk2jYtjvFw87/?mibextid=WC7FNe
推
沒錯那台文館幹嘛道歉 嘻嘻
→
確實不關台文館的事,但是奇怪的是
→
為什麼台文館要第一時間出來替廠商
→
說沒有抄,讓人不得不懷疑廠商後台
噓
次元切割刀,那你作為主管機關怎麼不先
→
求證?不求證就出來抹黑,臉可是你自己
→
丟的,現在甩鍋廠商?
→
反串得恰到好處.jpg
推
想問一下這樣還要付錢給廠商嗎?
噓
笑死 不可質疑道德高尚的台灣人
推
嗯,放張圖
→
台灣人怎可能說謊 一定是啊共栽贓
→
民進黨專用網軍耶,你確定?
→
藍白糞要洗掉訓犬師的人跟犬啊
推
你反串招黑的技術得加強…這樣太明顯
推
不是因為台文館說關他們的事嗎?
推
情緒勒索要人不要追究的手段挺中國的
→
一開始不要說謊就好了!說謊了還P圖,這
→
就不能說跟他無關了
爆
[閒聊] 台文館「阿龍」IG被爆P圖!網炸鍋敲連結台文館「阿龍」IG被爆P圖!網炸鍋敲連結 館方:保護隱私不公開 國立台灣文學館活動吉祥物「阿龍」爆出抄襲爭議,事後兩度否認,並表示原始創作在20 19年就發布於小編個人IG帳號。而聲稱被抄襲的大陸繪師Nora Qu怒控台文館「IG截圖P圖 痕跡明顯漏洞太多」,後續也有大批網友要求台文館公開IG帳號連結。今(16)日台文館爆
Re: [新聞] 台文館「阿龍」IG被爆P圖!網炸鍋敲連結我比較好奇的是 台文館幹嘛這麼保護這廠商? 印象以前政府單位出包,哪一個不是直接都推給廠商疏失的? 都馬直接就說承包商問題、外包疏失的 很少直接幫廠商這樣護航到底的吧?23
Re: [閒聊] 老實說,台文館乖乖道歉就好了吧?其實從公家機關的角度來看,台文館這樣的反應很正常 (很正常不代表正確啊,打個預防針) 今年你是雇主,有人來抱怨說你請的外包廠商抄襲他的作品,你會怎麼做? 第一時間一定是抓下游廠商來問啊 在初期雙方都沒提出證據的狀況下,相信自己下游廠商應該是基本的吧?50
[情報] 反轉再反轉?台文館「阿龍」控遭抄襲 中反轉再反轉?台文館「阿龍」控遭抄襲 中國繪師PO證據打臉 自由時報 2024/05/15 18:32 劉晉仁/核稿編輯 〔即時新聞/綜合報導〕台灣文學館吉祥物「阿龍」日前遭民眾指出抄襲中國卡通形象「18
Re: [新聞] 台文館「阿龍」IG被爆P圖!網炸鍋敲連結J個嗎 根據我最近幾天逛C_CHAT看到的 以下為節錄 5/10號台文館表示創作為"小編及其家人"9
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲抱歉台文館好像太嚴格 抱歉台文館看懂抄襲意思 抱歉造成誤會以為台文館說中國繪師抄襲我們 抱歉 真的抱歉12
[討論] 今天台文館的回應可以打幾分?對此,記者致電給台文館,台文館回應,該活動台文館是與委託廠商設計,此外,台文館粉 專也有提供給廠商駐點人員編輯權限,相關創作的所有權是屬於廠商的,台文館是被授權的 那方。 台文館強調,廠商所提供的相關創作證據,包括有錄製創作者的IG典藏中找到該則貼文的影9
Re: [新聞] 台文館吉祥物遭中國網友抄襲也不是沒有可能啊! 看外包廠商發言 所謂的小編明明就蹦世界的同事 然後蹦世界徵的駐點人員 裡面也恰好要社群管理8
[討論] 台文館抄襲是台灣人抄中國人台文館抄襲事件 是台灣人抄襲中國人 這很嚴重 因為跟民進黨的價值觀不同 以前都是中國是壞人 破壞台灣和平7
Re: [問卦] 台文館抄襲中國畫師後反咬 太噁心了吧: 台文館說,「阿龍」是台文館粉專小編與家人的共同創作,該原創作品是小編家人於 2019年12月17日先公開發布於她個人IG帳號 按照道理說 是台文館的粉專小編 不過有人發現這個其實是外包廠商蹦世界(popworld)員工的作品
爆
[討論] 黃國昌就是憲法門外漢32
[討論] 查弊是代議士的職權?38
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截爆
[討論] 國昌老師有說服你嗎?21
Re: [討論] 國昌一直提釋字585, 就是要騙外行人17
[討論] 黃國昌所謂優質代議士是指顏羅傅陳嗎?36
[討論] 小草一直酸林9萬13
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?11
[討論] 陳之漢到底為臺灣做了什麼事?7
[討論] 原來討論這麼重要 國蔥錯估去給范專訪吧54
[討論] 黃國昌這根本擴權自白吧X
[轉錄] 名為變態的神父:國昌說每個公民都很忙5
[黑特] 聽說行政處分很嚴謹9
[討論] 原來以前軍人不能出國自由行?!8
[討論] 綠粉現在擺明了為反而反 在野該怎麼辦7
[討論] 沈伯洋是不是詞彙現代化的阿洪之聲7
[黑特] 于北辰:我沒有要去陸官校慶45
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?16
[討論] 反質詢的定義是甚麼4
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好5
[討論] 四叉貓質疑黃國昌違沒拆乾淨 賴皮寮呢??43
[討論]傅崐萁:主推只花東快環島高鐵國6東延韓願望5
[討論] 有想到黃國蔥敗在范姨手上嗎?X
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?5
[黑特] 國會改革法真的有必要5
[討論] 民進黨立委發布假訊息要不要罰300萬?5
[討論] 現在台灣很少在講“第一家庭”了?13
Re: [討論] 黃國昌這根本擴權自白吧5
[討論] 國民黨『在野特偵組』究竟是什麼東西?