Re: [討論] 各位怎麼看國民黨修法讓電視台永不換照
不是啊
行政權的行政處分要有法律授權吧
制定法律就是立法院的權責啊
行政權是基於立法院立法賦予行政機關的
不是行政權天生就有行政權耶
能不能撤照這件事就是法律說了算啊
當初鄭南榕為了言論自由自焚
一群民進黨的在那邊蹭 說要解除報禁 要言論自由
結果民進黨上台了 就要掌管媒體能不能經營的生殺大權
幹拎娘咧 那當初在那邊靠北要解除報禁是在靠北幾點的
別人執政就要新聞自由 自己執政就要媒體聽自己的
這跟阿共有甚麼兩樣
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: 大家怎麼看呢?
: 小草怎麼看呢?
: 藍腦們怎麼看呢?
: 國民黨這樣持續地侵害行政權
: 而且這根本就亂七八糟阿
: 你們小草跟藍腦不是最討厭三立跟民視了吧
: 這樣等於保障三立跟民視永遠存在喔
: 各位深藍ID們
: 馬迷g
: 馬侃哥
: 等等等
: 你們怎麼想呢?
: 各位是不是越想越後悔投給國民黨了阿
--
拎北 鐵劍五五六六,乃天命之所歸,特從天降,拯救凡人。
拎北以元始天尊之尊,下凡普渡眾生。凡我信眾,務須三步一跪,九步一拜,
向拎北宣誓效忠。欽此,快叩謝拎北!
--
是憲法賦予行政機關行政權
BBC NBC要換照嗎
等禁了三立跟民視 他們就會靠背了
政黑都以為HBO 要每8年跟FCC換照
還要定頻
美國行政權撤過電視的照
其中一例是涉及金錢醜聞而撤照
我也期待下架三立的時候本版會怎麼崩潰洗
文
問題不在行政權撤照
在撤照標準應該高
而不是輕易就能撤
美國撤照例子其實少
因撤照標準高
下架三立也就是政府率軍隊跟人民群攻立院
盯著立委重新上架而已吧
等某藍畜全家被車撞死,牠們就會靠背了
行政權不是立法院賦予的
官司連輸17次了,照理說第一次判決
敗訴就要把執照還給中天了,結果還
死不要臉的不斷上訴不斷敗訴,浪費
納稅人的錢
ncc贏了14次 輸了兩次
還有十次仍在審判中
ncc輸贏比例上已贏中天了
2019/11/18 黃國昌說:
"中天新聞台換照遭否決,反旺中立場鮮明
的前立委黃國昌表示,這是本於各委員專
業,且在我國法律架構下所做成的決定。
旺中傳媒集團對於媒體專業自主的踐踏與
破壞,自2012年反旺中運動以來,台灣社
會都看得相當清楚,可是中天始終沒有擺
脫身為蔡衍明自身工具的性格。"
FCC只能撤無線電視台的照 cable沒有
照可以撤 現在第四台所謂衛星電視根
本就都是用光纖傳輸 只是因為這些陳
年法規還要交保護費給衛星上鍊業者
國民黨如果拿走NCC這些權力 原有的利
益結構會崩毀 這才是問題
所以美國還是可撤照
差別在於台灣有線也能撤
還提比例上,輸一次都不行好嗎,會
輸就表示你沒有充分證據就裁罰,請
問行政機關可以這樣嗎?況且你用不斷
的上訴讓案子一直沒有結束,那些沒
有結束的幾乎都是判你輸的案子,這
樣還不知羞恥,有臉說我贏得比較多
別搞笑了
我是在澄清輸贏次數
若不該提
那你就不該提誰贏幾次
你提了 不就掉入自己設的陷阱裡
還好意思怪人澄清
哈
爆
Re: [爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑財政部亂解釋來徵稅也不是一天兩天了 機車課徵貨物稅最早的理由是奢侈品 後來人人有機車就改口說是因為環保 環保不環保關財政部什麼事? 而且環保署也有收空污稅啊19
[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞羅智強表示,要平反的不只是中天,也要平反新聞自由,以前國民黨執政,開放黨禁、解 除報禁,是民主進步的分界線,但現今的新聞自由卻遇到最大逆流,民進黨執政以關台箝 制新聞自由,因此明天(16日)正式提案,有50多位立委連署,且是藍白共同連署。 -------14
[討論] 台灣行政如完全不理立法,立法能怎樣似乎在野要把合作搞到底了 那麼,沒有行政權,執法權,軍權 的台灣國會 如果行政權完全不鳥立法院 立法院能做甚麼13
Re: [新聞] 「民進黨執政才讓台灣有了言論自由」 基民進黨執政才有言論自由??? 報禁 代表著言論自由 解釋於維基百科 1988年解除報禁9
[討論] 民進黨輸掉立法院不是壞事吧?我是覺得執政包袱 以台灣八年一輪特性來看 這股能量早晚要爆發的 之後還有行政權就真的偷笑了吧? 接下來四年看韓總在立法院表演不錯吧8
[討論] 民眾黨的國會改革=改革獨裁?民眾黨的國會改革怎越看越像獨裁改革阿 一切都要由少數人決定阿 然後也不看法律規定~一切由某個黨的說了算了 招開協商不透過立法院院長 不滿他意馬上離席4
[黑特] 民進黨完全執政快8年 賴老家還是政策受害不對阿 完全執政之下 行政權 立法權都可以改阿 姚立明:礦區居民是受委屈的住戶,長期受不公平法律制度的影響 民進黨完全執政快8年 賴老家還是政策受害者?? --6
Re: [新聞] 立院決議屬「建議性質」 政院可不理會呵呵 就單純過去8年 特別是後面4年行政權過太爽 完全沒有體會什麼叫做被監督的感覺 國中公民課本的內容 立法院負責代表民意監督行政權的行使以及審預算 所以別再整天說什麼為何官員到立法院要低聲下氣的 過去綠營在馬政府執政 在立院自己是怎麼羞辱閣員的 怎麼輪到自己執政就開始喊行政權也要尊嚴 話說回來 現在才開議沒多久 一堆綠營的從立院到官員 都氣得半死 覺得怎麼不能像以前一樣 民進黨內黨團談一談 立院走個流程就過了 都是藍白在拖累台灣發展 現在還沒真的在審預算 這些官員還不知到厲害 還敢在那邊擺架子 真的以前沒看過官員這麼囂張的 對啦 這是你行政權的管轄可以不鳥 那之後人家認真審查你每一個草案的預算 一堆預算過不了 就不要出來該該叫 人家也是盡責的履行立法院的職權 現在全台一半以上的人民 就是看你們綠營吃鱉為樂啦 還敢說什麼要再來一次318 哈哈哈 -- Sent from nPTT on my iPhone 14 PlusX
[討論] 為什麼取得政權就想控制言論一個以 強調保障100%言論自由 立黨的民主政黨 前幾天都還在紀念 那個為捍衛言論自由自焚的民主先烈 當初在野時 還提過要廢除社會秩序維護法的規定X
[轉錄] 獨立觀察:假博士蔡英文政府行政權獨裁1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?27
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 言必稱台灣,難怪被追殺16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感4
[討論] 柯粉在同學會群組被嘲笑到崩潰8
[討論] 近10年哪個黨貪污人數最多?8
[討論] 張善政管的到桃機免稅店嗎?6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?