[Live] 公視有話好說 黃帝穎來了

liuyc88807/27 19:51媽呀 廢物來了

holyhelm07/27 19:51哇，點一首梁靜茹的勇氣

skylion07/27 19:52咦 幹 好想看

ju0608071907/27 19:52政黑男神駕到 塔綠班快拜

skylion07/27 19:52可惜有事

liuyc88807/27 19:52一個無三小路用的

acln081607/27 19:52今天精彩

labell07/27 19:52蔡適應呢

Anderson081907/27 19:53這人....不怕把自己一輩子信譽賠掉？？？

liuyc88807/27 19:53陳長文還比較強

jimlexus07/27 19:53綠師......

testutw07/27 19:53準備幹話連篇

Anderson081907/27 19:53你不是顧立雄有老婆跟小英很好欸

Drzowy07/27 19:53人渣文本要火力全開了

powderzhon07/27 19:54我愛治肩

lwt501cx07/27 19:55黃帝穎也是王浩宇的綠師喔 這邊跟大家講

tsubasawolfy07/27 19:56這名單看起來只有人渣文本可以戰他

lcw3324297607/27 19:56只要能成為綠色御用根本不怕賠掉對小老百姓的信譽好

lcw3324297607/27 19:56嗎

vincealan07/27 19:56人渣文本，火力會開到100%嗎XD

lbowlbow07/27 19:56人渣文本…算了，看了傷眼

qaed07/27 19:56綠營戰神一個一個蠢蠢欲動

liuyc88807/27 19:57看看人渣電爆

talrasha07/27 19:58人渣會酸 剝G我就不知了 XD

kolsir07/27 19:58周在電視節目上根本就沒有火力啊…他還是專心賣他的課比

kolsir07/27 19:58較好

zkowntu07/27 19:58周偉航這次論文門很爆氣，加上有黃揚明在

Lia07/27 19:59有話好說節目調性比較嚴肅 應該不會講得太慷慨激昂啦XD

zkowntu07/27 19:59我覺得黃帝穎不太會說什麼

liuyc88807/27 19:59黃揚明戰力還可以

zkowntu07/27 19:59周7/7那次砲論文真的當場讓所有名嘴都安靜下來

zkowntu07/27 19:59超猛

liuyc88807/27 19:59黃帝穎等等應該是跳針秀吧

talrasha07/27 19:59準備看黃胡言亂語

zkowntu07/27 19:59我覺得黃應該不太會說什麼啦

kolsir07/27 19:59但來賓這組合 真不錯欸xd

talrasha07/27 19:59李妍慧上身

zkowntu07/27 20:00上次范世平在這節目講論文也收斂，變成專業學者樣子

ju0608071907/27 20:00律師什麼沒有 臉皮跟嘴皮最厚

cvnn07/27 20:00往一屍五命邁進

zkowntu07/27 20:00公視節目可能不適合用政論那種風格

andy19911307/27 20:00噁心綠

liuyc88807/27 20:00這傢伙專業就是自言自語

Arthurseed07/27 20:00電爆黃帝穎啦

talrasha07/27 20:00范世平自己就師大教援啊

zkowntu07/27 20:01看起來節目會先講林哲瑄再講論文

tonyhsie07/27 20:01拉板凳

Arthurseed07/27 20:01馬的勒 叫林智堅出來說明論文內容啦

zkowntu07/27 20:03黃揚明+周偉航戰鬥力都很強，如果有看他們臉書

zkowntu07/27 20:03就知道他們對論文案鞭得很兇

jason48607/27 20:04皇帝贏要被黃揚明電爆了XDD

zkowntu07/27 20:05黃帝穎也只能從法律面為林智堅辯護

zkowntu07/27 20:05講到學術還是周偉航才是專門的

rainlover07/27 20:06回答一題就好，為什麼論文會雷同

rainlover07/27 20:06都沒抄，到底為什麼！

lesnaree207/27 20:07林智堅都不敢上節目 只會躲在綠營後面

zkowntu07/27 20:07我覺得黃只會就蘇宏達那點程序質疑，論文應該不會多講

beergap07/27 20:09看林智堅受訪應對就知道真的是學店咖，不會讓他出來被提

beergap07/27 20:09問了

bibi666807/27 20:10dpp不倒，台灣不會好!!!

sofaly07/27 20:13媽寶 ，自己出面吧

Hohenzollern07/27 20:17周偉航只是風向仔

sean337807/27 20:19皇帝影很有勇氣 敢上節目面不改色唬爛

Axwell07/27 20:20大雷雨

andy19911307/27 20:25郭正亮:那個誰髮型跟我一樣 = 周偉航

hydra671607/27 20:25這律師口才滿爛的欸結結巴巴

SULICon07/27 20:25這口條結巴成這樣....

eddie20038207/27 20:26涼了

SULICon07/27 20:27笑死 被打臉XD 用字遣詞不精確

jason48607/27 20:27可黏 球場題就被洗臉了

Axwell07/27 20:27論文議題開始

talrasha07/27 20:29他在蒄媽那台 口才就普普

gowaa07/27 20:31我以為當律師 口條都不錯的誒....

hydra671607/27 20:31有些律師專業不在抗辯 可能在資料整理 或者硬凹之類的

talrasha07/27 20:34找朋朋來還比較好 (姆指

chirex07/27 20:35黃的口才一直以來都不強啊。

hydra671607/27 20:35"當然我們也主張沒有抄襲"

hydra671607/27 20:36這句話有夠心虛的欸

omanorboyo07/27 20:36開始凹

funkydogs07/27 20:36這樣還能凹XD 笑死

Axwell07/27 20:36剛信聰開嘲諷笑死

chirex07/27 20:37黃講話已經語無淪次了

hydra671607/27 20:37黃帝穎經驗也夠豐富了啦，這也未免論述的太慘XDD

Axwell07/27 20:37信聰是不是偷翻白眼

jason48607/27 20:37主持人問到想笑

SULICon07/27 20:37主持人的表情XDDDDDDDDDDD

chirex07/27 20:37硬轉耶~轉得有夠硬，轉到公證上

jason48607/27 20:38黃：小智的錯字先出現的啦 初稿就有

SULICon07/27 20:39被電了XDDDDDDDDDDDDDDD

funkydogs07/27 20:39被打臉

omanorboyo07/27 20:39被電= =

tonyhsie07/27 20:39怎麼辦 被電爆了?

hydra671607/27 20:39被boG打爆臉欸

jason48607/27 20:39不敢回答 笑死

ju0608071907/27 20:39完了 皇帝穎被剝雞電

SULICon07/27 20:40BoG會不會這場有粉絲團阿XDDDD

chirex07/27 20:40黃被打臉打到腫耶XDDD 公證請求人都不敢講

remprogress07/27 20:40開始吵架了

bear141407/27 20:40黃好可憐

bear141407/27 20:40臉都腫了

Axwell07/27 20:40開始吵XDDDDD

hydra671607/27 20:40欸律師不能這樣吵架啦 用邏輯思辯去吵好嗎

MonkeyCL07/27 20:41叫人讀書就輸一半了

MoonMan031907/27 20:41周就是網路上很兇但是節目上很乖的類型

gowaa07/27 20:41他到底在說啥= =a

bear141407/27 20:41黃說超譯 笑死 他才在超譯 版上超譯哥作何感想

jason48607/27 20:41又不敢講了 有夠廢

Axwell07/27 20:42信聰的臉: -.-

chirex07/27 20:42黃：我們只是說林是原創，沒有說余抄襲

bear141407/27 20:42這個律師已經不行了 開始胡言亂語

SULICon07/27 20:42應該是這樣講 應該是這樣講 應該是這樣講

tonyhsie07/27 20:42完了 自己要講 2/1林先提出 3/8余再提出 現在又扯沒抄

yuujang07/27 20:42好精彩 看主持人表情很好笑

Axwell07/27 20:43有罪推定真的不行

Lia07/27 20:43信聰一臉你們在工三小的表情XD

Axwell07/27 20:43周老師終於能講話了

chirex07/27 20:44黃現在是小學生吵架喔？

hydra671607/27 20:44現在又不是在法院，他根本不是說你有沒有罪

hydra671607/27 20:44而是說阿通師跟抄人是一國的，如果抄人有罪

Axwell07/27 20:44開始幹話 笑死

hydra671607/27 20:44阿通師就有罪，就這麼簡單而已

hydra671607/27 20:45扯啥有罪推定，黃律師未免扯太多

zkowntu07/27 20:45為啥黃揚明都可以辯贏黃帝穎

SMG201607/27 20:46智力測驗的時間到了，看下限有多低

talrasha07/27 20:46黃帝穎說，論文抄襲不只有學術倫理問題，更有違反著作

talrasha07/27 20:46權法的民、刑事責任，李眉蓁除了恐面臨碩士學位被撤銷

talrasha07/27 20:46的處分，更可能進而承擔刑事責任，最重可被關3年，此外

talrasha07/27 20:47被害人還能夠主張被侵權，向李眉蓁索賠。

yianhua07/27 20:48因為皇帝就沒證據呢可講，只能吵

talrasha07/27 20:48==迴力鏢就是這麼快==

devidevi07/27 20:48太細節，聽不懂XD

chirex07/27 20:49原來講醜聞就是定罪啊XDDD

chirex07/27 20:50聯合報下的標題關蘇宏達屁事啊？

tonyhsie07/27 20:51醜聞=定罪? 超譯

devidevi07/27 20:51林智堅是說，我有原創性，他沒抄我的，我也沒抄他的

y189654707/27 20:52吵死了

chirex07/27 20:52黃前面才在講有罪推定是不行的，結果現在把蘇定罪了XDD

tonyhsie07/27 20:52綠能你不能

jason48607/27 20:52兩本論文高度雷同就是醜聞啊 但蘇宏達沒說：林智堅抄襲

jason48607/27 20:52！ 這樣哪有未審先判 這律師搞甚麼

hydra671607/27 20:52黃律也定罪台大阿，他說是台大洩密的

gowaa07/27 20:52你不是也有罪推定嗎= =

hydra671607/27 20:53他有證據證明台大洩密嗎？沒有的話不是有罪推定嗎

chirex07/27 20:53黃能你不能XDDD

ju0608071907/27 20:53哈哈哈自打臉

hydra671607/27 20:54黃律你這樣插嘴，在法院會被法官幹吧

devidevi07/27 20:54不是說無罪推定....幹

aa01081008tw07/27 20:54說的是媒體未審先判嗎? 這人到底在公三洨?XDD

Axwell07/27 20:55"要換人快換"

chirex07/27 20:56當一個人能自己在講什麼都不曉得時，就會前言不對後語

Axwell07/27 20:57靠北喔都結束了還在吵

tonyhsie07/27 20:57結論：自己超譯一堆說別人超譯

chirex07/27 20:58黃上法院會不會被法院要求閉嘴？一直在插嘴

rancilio07/27 20:59陳是罪魁禍首，他兩篇論文都看過會不知道有問題?

CYL00907/27 21:01台灣人賤畜最愛這一味XDDDDDD

tony2272538507/27 21:02根據無限猴子理論，同一個老師，同一個研究方法，

tony2272538507/27 21:02給他們一台電腦，都能打出相似的論文，兩個人都沒

tony2272538507/27 21:02抄襲，結案

momo3921d07/27 21:02這個皇帝就是典型民進黨政治人物

August23th07/27 21:03所以整件事情跟蘇到底有什麼關係，我們不是在討論論文

August23th07/27 21:03嗎？

chirex07/27 21:05本來就跟蘇沒關係啊。聯合報下的標題也能扯到是蘇的鍋

halfmoon607/27 21:05雙標啊 扯啥只有權力方才有無罪推定適用

chirex07/27 21:05蘇是有辦法去指定聯合報的標題喔？他又不是UDN總編

halfmoon607/27 21:06我來幫大家解釋：先說台大審判心證污染，倘若被判抄襲

halfmoon607/27 21:06了就說這是不公正的審判，死忠桃園人都信，然後年底一

halfmoon607/27 21:06樣勝選，4%翻車。

linlin11007/27 21:17黃揚明有很多關鍵點沒機會打 可惜

hydra671607/27 21:17根本不用針對准碩士或者多明尼克這個打

hydra671607/27 21:18直接問錯字是不是抄人自己打錯的就好了 還有年年

linlin11007/27 21:19準碩士或多明尼克那是相關當事人的聲明有提到 一定會去

linlin11007/27 21:19討論的

osak07/27 23:07今天可以看得出來律師為什麼讓人這麼討厭

carryton07/27 23:19公視根本就是黨媒

albert122907/27 23:32硬凹，不愧是綠師！當蔡英文說是抹黑了！這句話就是政

albert122907/27 23:32治入校園了