Re: [新聞] 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審

原文過長，部分恕刪

※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言：
: 新頭殼
: 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法
: 林朝億:
: https://newtalk.tw/news/view/2022-07-27/791835

對於台大學倫審定會今日開會審查林智堅論文抄襲爭議，林智堅委任律師黃帝穎今（27）日說，在昨日具狀申請蘇宏達迴避後，台大本於先程序後實體，必須先審理迴避，唯有公正客觀的程序，「我們才會考慮讓當事人去出席。」還沒組成公正客觀組織之前，「我們不會建議當事人去」。

黃帝穎並於今日上午於民進黨中央舉行記者會表示，律師團昨日具狀聲請召集人蘇宏達迴避，對他過去相關言論，將本案定調為醜聞，涉及未審先判、先入為主，在法規上不論是《國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點》第一條便表明，學倫會的召開應秉持「公正客觀處理程序」；《行政程序法》對「有具體事證足認其執行職務有偏頗之虞者」，都依照法律提起迴避。

俗話說：「若要人不知，除非己莫為」 就先問林智堅，你有沒有抄襲？

根據你上次記者會的回答，你一定認為自己沒抄對吧？

既然如此，你都深信自己沒抄襲，相信自己論文具有原創性，為何不敢出席？

今天蘇宏達身為院長，他是主持會議的主持人，為什麼要他迴避？

只因為「醜聞」二字？還是這次的爭議事件你不認為對台大是「醜聞」而是美事？

更何況，審查會議只有蘇宏達一人嗎？會議只聽蘇一人的話就能決定嗎？

連教育部長都說：https://reurl.cc/kEdNbq

教育部長潘文忠今天受訪表示，學生論文若涉及違反學術倫理，必須回到學位授予法，以及專科學校以上學術倫理案件處理原則來審定，「不是由外界誰來做評定或指定」，法律與原則也不會因人而有不同考量。

請問你們是在堅持什麼？

我想版上很多人都寫過論文，應該都能感同身受

今天論文如果是自己辛苦完成的，一個蘇宏達又如何？

自己寫的就是自己寫的，難道還能因此不分是非黑白，反而污衊你是抄襲嗎？

論文都願意放在國圖公開，不就是願意接受大家公評嗎？那在意一個蘇宏達幹嘛

身為政治人物，要自清，證明自己的清白，難道不該接受「最嚴格的標準」檢驗？

而且這個會議，也不是開完後就直接跟大家說，他有抄襲或他沒抄襲

有沒有抄襲之後是要寫詳細報告的，說明判斷的原因與依據

在會議程序尚未結束，會議報告尚未完成，你們就認為對己方不利而連申述都放棄

那請問，到底是誰先入為主？又到底是誰未審先判？

附註、心得、想法：
: 對於林智堅缺席審定會，律師黃帝穎說台大必須先審理迴避，程序不公正客觀不會讓當事: 人出席。

--