Re: [新聞] 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審
都已經未審先判 這案子還有公信力?
要知道台大學術審查委員會
召集人握有關鍵一票
而且都說是召集人 公開信都發出去
召集來的委員難道不會受影響?難到沒被過濾?
這會議還有開的價值嗎?
甚至可以喊話 我話已經說完 誰贊成 誰反對
底下委員誰敢像林董發言喊我反對
真的是周董來的
噁心死了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.166.172 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: chen740530 (223.137.166.172 臺灣), 07/27/2022 10:54:18
→
綠營可以派林董去啊 周董怎麼問都 我反對 就好
→
別緊張 說不定蘇支持堅哥
→
塔綠班這麼怕?沒做虧心事到底怕什麼
噓
當大家法盲喔
噓
非堅不投
推
反串夠了
推
有判什麼嗎?
→
難道會受影響? 難到會被過濾? 嗯?
→
非堅不投 無堅交遊
噓
到底哪裡來的未審先判??反串嗎?
→
還沒開會先發公開信 怕人不知道手上的一票投誰喔
推
全台真正寫過碩論的人,對是否抄襲應心知肚明
噓
所以這不是醜聞,是美談?就一定有一人是抄的,而且指定
→
教授問題超大
推
有讀到大學的,就知道這不是抄襲,什麼是。
推
反串0分
→
還有人在爭這案子是不是醜聞哦? 還沒醒?
推
好了啦 這反串真他媽的爛
7
原文過長,部分恕刪 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言: : 新頭殼 : 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法 : 林朝億:X
未審先判,先入為主是吧? 你主子說為了選舉任意抹黑欸 總統親自下指導棋你怎麼沒說話? 還有啦 你能不能介紹哪個軟體在比對時比較友善塔綠班?4
同意 我覺得台大為了昭公信 可以成立校外的審查團隊 審判長 蔡英文博士 主陪審 林佳龍博士1
這就是跟林鶴明的說法搭配的一條龍戰法呀 林鶴明不就說了 就算台大有結論 是不是抄襲還得民進黨說了算 現在又出招了
83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、22
Re: [新聞] 林智堅論文門變醜聞!綠營跳腳迫蘇宏達退「自由的思想,獨立的精神」是民初時期即建立的大學精氣神礎石, 不論是我們熟悉的北大、清華,或是私人興學的復旦,皆是如此。 大學之所以為大學,其意義不是在於華麗象牙塔建築,而是可以海納百川的學術殿堂, 可以發揮它的包容度,予各種不同思想、主義的大師齊聚一堂,在「相容並包,思想自 由」之氛圍下,彼此學說論述激盪融會,奔騰澎湃以致之。3
[轉錄] 柯建銘:若法官像蘇,法院關門算了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯建銘fb 3.轉錄內容︰8
[問卦] 一年前的「今天」3+11會議召集人曝光去年的2021年5月28日 本土297例、校正回歸258例、19例死亡創新高。 累積確診5988例、累計死亡66例 2022年5月28日 本土80835例、境外46例、127例死亡創新高。 累積確診1815703例、累計死亡1911例5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞,接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好6
Re: [新聞] 林智堅律師要求「蘇宏達退出論文審定」:蘇不適任的話 那大家來推薦台大符合大眾期望的名單吧 我心中最頂的審查委員會名單 召集人: 陳明通 前台大國發所 所長 國安局長 審查會委員: 陳建仁 聖騎士3
[討論] 蘇宏達是依規定擔任審查委員會召集人塔綠班急著抹他這點很好笑 蘇宏達是依規定擔任林智堅論文抄襲案委員會的召集人 不是被特別推出來的 現在想要抹會不會太失智? 民進黨還有臉說黨政軍退出校園2
Re: [討論] 蘇宏達是依規定擔任審查委員會召集人投林智堅的,會覺得他論文抄的不是抄的跟市政何干 投張善政的,會覺得他論文肯定是抄的 誰告訴我,有人在等台大出爐,如果是抄的,就投張善政;如果不是抄的,就投林智堅 有嗎?有嗎? 沒有,- 我覺得不要亂叫別人塔綠班啦... 叫台派比較客觀。 一點小建議,你參考看看。 : 蘇宏達是依規定擔任林智堅論文抄襲案委員會的召集人 我以資深台派的角度來回答你。 是依規定啊,
1
Re: [新聞] 林智堅論文案 蘇宏達發內部信直指「來了來了! 黨國黑手要伸進委員會了!!! 不要臉到極點,居然未審先判,先定調這是醜聞?! 他有什麼資格? 他是不是在暗示委員們要怎麼審?這次審查會還有公平正義可言嗎?
爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運87
[討論] 笑死 Threads根本坑死那些藍白公關假帳號75
[黑特] 內政部打臉王義川囉59
[討論] 快訊 傅崐萁:新台灣 需要民間特偵組!53
[討論] 隔壁在洗大法官都民進黨的人爆
[討論] 剛剛在報導者的文章看到一個驚人數據63
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了3
[黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿50
[討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了46
[討論] 連面對面都一面倒不挺藍白法案46
[討論] 傅崐萁:我沒有炒股 柯文哲被迫害!52
[討論] 國民黨還有哪些冤獄?一起平反呀~28
[討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?38
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿23
[討論] 吳子嘉:花東三法 違法違憲19
[討論] 這次3讀沒發展成學運的原因?21
Re: [討論] 哇幹 賴清德Threads上22萬全都假粉?20
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?14
[黑特] 民主,民進黨決定的17
[討論] 封假帳=製造同溫 難怪白藍在脆上死一片1
[討論] 綠粉到底有沒有讀過法律啊10
[討論] 不要把藍白當以前的藍白。16
[討論] 廢監察院是不是沒了?15
Re: [討論] 佔領批踢踢真的徹底沒用了4
[討論] 各位朋友,總統不公布法案是違憲的13
[討論] 藍白要修大法官法了嗎?14
[討論] 賴士葆當總召的話會荒腔走板嗎10
Re: [討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運