Re: [新聞] 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審
同意
我覺得台大為了昭公信
可以成立校外的審查團隊
審判長 蔡英文博士
主陪審 林佳龍博士
副陪審 羅致政博士
都是法政相關專業背景
安捏打給供厚無厚
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.197.217 (臺灣)
※ PTT 網址
推
讚 我同意
→
贊成 一定能還給阿堅一個公道
推
你把陳建仁、李遠哲放哪裡啦,叫陳建仁審就好了
→
別提李遠哲啦 2019叫蔡EE別選了
推
都給綠畜審啊,我看看無恥的底再哪
→
我同意
推
同意
7
原文過長,部分恕刪 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言: : 新頭殼 : 林智堅律師:蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法 : 林朝億:X
未審先判,先入為主是吧? 你主子說為了選舉任意抹黑欸 總統親自下指導棋你怎麼沒說話? 還有啦 你能不能介紹哪個軟體在比對時比較友善塔綠班?2
都已經未審先判 這案子還有公信力? 要知道台大學術審查委員會 召集人握有關鍵一票 而且都說是召集人 公開信都發出去 召集來的委員難道不會受影響?難到沒被過濾?1
這就是跟林鶴明的說法搭配的一條龍戰法呀 林鶴明不就說了 就算台大有結論 是不是抄襲還得民進黨說了算 現在又出招了
爆
[爆卦] 倫敦大學官方:不授予1.5個博士一位自稱「CHEN CHIEN CHIEH」的網友在1月3日,透過一個幫助英國人民對資訊自由提問的 網站WhatDoTheyKnow向倫敦大學官方提問: 「親愛的倫敦大學, 請教一個問題,博士論文有可能在倫敦大學獲得1.5或2個博士學位嗎 ?」 2022年1月甫上任倫敦大學資訊治理官的艾米麗.布里克(Emily Brick)爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、82
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「記者會最重要的那段 怎麼沒提 由三立做球提起蘇宏達 林智堅律師直接開噴 說蘇宏達跟國民黨關係很好 要求蘇宏達應該要迴避審查會 這種無端指控的抹黑 你也敢講 虧你還是律師 預防針都打起來了 到時候被台大收回學位66
Re: [新聞] 林智堅律師要求「蘇宏達退出論文審定」:請出律師就只有一個原因 表示已經在準備下一個戰場了 只要台大或中華大學做出不利的裁決 就交由律師直接提告 並且申請假處分在判決出爐前一切暫停22
[討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?剛剛皇帝穎說社科院的蘇宏達是國民黨的,對林志堅論文未審先判。 所以必須利益迴避,已經不公正了。 還說台大必須要公平公正公開審查,頗有施壓味道。 反正817這麼死忠,林智堅準備高票當選啦。 --14
Re: [爆卦] 倫敦大學官方:不授予1.5個博士有人說蔡英文的1.5個博士是"玩笑話" 當時蔡英文在演講時是這樣說的: 另外幾乎一模一樣的橋段被很認真的寫在自傳裡:6
[討論] 戴資穎有博士論文 蔡英文沒博士論文?戴資穎只有1個博士學位 但博士論文與口試當天的照片都已經公開給大家看了 比愛因斯坦還厲害的2年拿1.5個博士蔡英文 博士論文還是拿不出來 之前國圖那些草稿不要再騙了5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞,接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好
67
[轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧66
[討論] 好油復出?32
[討論] 為什麼館長要一直罵青鳥?24
[討論] 張啟楷澄清未限期在7/16前要求通過花東3法19
[討論] 黃名嘴明明很討厭綠為何也要綠17
[討論] 當年鄧小平如果不鎮壓六四就好了14
[討論] 半導體大公司都來舔台是怎麼樣?????12
[舊文] 原來傅崐萁想蓋絕命高鐵 乘客恐遭大規11
[黑特] 質疑817萬做票的台南電池倒了喔?10
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?8
[黑特] 柯總召又想包立法院?3
[討論] 美籍台獨朋友說台灣一堆人在意六四很奇怪7
[黑特] 徐巧芯救了王義川8
[討論] 六四學生領袖,之後都混那麼好?4
[討論] 台灣有AI 中國有XI 誰厲害8
Re: [轉錄] 黃暐瀚FB 不想被統就是綠?那就綠吧39
[討論] 高虹安:不該這時丟出音檔片面公布政治操作4
[討論] 小草說:輝達囂張沒有落魄久啦6
[討論] 塔綠班怎麼這麼關心六四?1
[討論]為何民進黨支持者都是男盜女娼?21
[討論] 藍白粉如何看待兩年超收8000億?6
[討論] 尚毅夫:朱故意放話侯有黨魁參選資格4
[討論] 用消防殉職做政治攻防的 怎麼看這留言?4
[討論] 黃國昌是不是很符合小丑?5
[黑特] 原住民補償法案也是毀憲亂政吧1
[討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人5
[討論] 黃仁勳滿口台語 台北人聽的懂嗎?6
[討論] 台灣可以吸引外資到台灣設立AI研發中心。14
[討論] 黃國昌如何評論傅崑萁花東0元建設?4
[討論] 政黑怎麼看待「國家統一前」