Re: [新聞] 林智堅律師要求「蘇宏達退出論文審定」:
※ 引述《village0817 (是我啦)》之銘言:
: 林智堅律師要求「蘇宏達退出論文審定」:未審先判、政治立場偏頗
: 2022-07-25 11:39:00
: ETtoday新聞雲 記者陶本和/台北報導
: 民進黨桃園市長參選人林智堅的台大國發所論文遭指控抄襲,而台大已組審定委員會審理: ,而委員會召集人兼會議主席的台大社科院院長蘇宏達近日在給內部信件定調此案為「醜: 聞」。對此,民進黨立委鄭運鵬、委任律師黃帝穎25日召開記者會指出,蘇宏達未看過雙: 方證據,就未審先判,加上政治立場偏頗,因此要求台大及社科院,蘇宏達不適任,應該: 有所迴避。
: https://reurl.cc/xQDxzN
: 台大社科院院長當召集人符合規定啊
: 批評過DPP 就是政治立場偏頗啦!
請出律師就只有一個原因
表示已經在準備下一個戰場了
只要台大或中華大學做出不利的裁決
就交由律師直接提告
並且申請假處分在判決出爐前一切暫停
然後高喊交由人民來公決還阿堅清白
不過
我好像沒看過李眉蓁這樣賴皮的...
--
綠能你不能
李眉蓁直接道歉認錯,林智堅連女人也不如
就是垃圾集團啊
學倫會的結果 法院不必審吧
連考試資格都可以提告保留了 學倫會的裁定律師可以找程序漏洞提告請法院判決學歷存在
國民黨還知道羞恥,民進黨連恥字都不會寫
李眉蓁當初還沒凹這麼久,塔綠班卻是拿
因為民進黨人都不學無術,恥字不知道怎麼寫
智堅有錯嗎
全民資源護航
李賴皮沒意義啊,本來就砲灰,阿堅可
不一樣好嗎
國民黨可受公評 民進黨....
抄人不會飛
其實有無抄襲應該要公投才對
林後台到底是誰?用全黨的力量護航欸
如果大家認為沒抄襲,這樣才是民主
是多年輕才不知道民進党就是靠無恥無賴奪
到時候一定找律師來玩大家來找碴
權的
DPP去中化當然包含四維八w
還真是垃圾
無耳心厚臉皮 但還是塔綠斑的最愛 可憐
民進黨真的垃圾拉基黨,質疑台大的
真的很丟臉。
社科院長,無
恥
去中去到連禮義廉恥都去了吧
前面李眉蓁的案例 讓大家忘了還有法律這條路 像是 確認蔡英文的博士論文不存在之訴
※ 編輯: smalltwo (61.228.177.177 臺灣), 07/25/2022 12:23:02李眉蓁什麼咖小= =她後面又沒有總統撐腰
禮義廉恥剛好是塔綠班最不需要的
拖著到年底不是件好事
台灣政治搞成這樣 也是死忠相挺造成的
但如果不打算認錯也只能這樣
知恥近乎勇 但DPP是無恥近乎神勇
我活這樣大 第一次看到這東西抄襲檢查軟體
說真的 可以這樣撈 我也願意丟掉禮義廉恥
跳出來>80% 還要吵得
昨天記者會的唯一目的就是抹黑蘇宏達院長
幹 以後我作弊被抓是不是能告學校了?
所以不能怪綠綠這麼噁心 因為真的太多了
推二樓 XD
給上面是的 如果你有錢的話
人家有綠卡,在那叫什麼,抄跑笑死
訴訟是人民權利 要吉都可以吉
就是在拖延時間而已
因為他可能選上,選上就不鳥論文抄不抄了
抄到錯字都一樣,神仙難救
真的 李眉蓁敢作敢認錯
就政治的悲哀阿 看看核四有要查嗎w
人家有票啊,年底搞不好還選上,因為台灣
人就是這麼智障
政治>>>others 事情都不做
這垃圾後台硬到爆
讓他拖吧 我想看他們下限有多低XD
差不多就這樣
雙方支持者腦袋不同 藍的理性 綠的死忠凹
以前國民黨時代 有人做錯 有自己承
擔 現在民進黨
時代 有人做錯 都是別人的錯 全黨
一起護短 鋪天
不懂為什不敢承認 反正還是會贏阿
蓋地罵別人
不要臉到極點 這幾年真是大開眼界
懷疑DPP都是趙高轉世
學歷不重要,人脈才是
DPP道歉認錯?除非選舉輸到脫褲
我滿想法院認證的 現在當娛樂新聞看
這是要怎麼比?李有羞恥心啊
傳承黨死不認錯的優良傳統
用選票教訓他 讓他下架
塔綠斑:用選票還志堅公道
反正只要40%死忠仔持續死忠 就不會改
變
不管最後有沒有認證.只要撐到選上就贏了
選舉結束前是不會認錯的
垃圾民進党就一群無恥無能畜牲
一丘之貉
沒錯,官司打下去再怎麼也要3-5年,
跟蔡英文一樣 選上就沒在怕 論文直接封存
現在是頭洗下去硬幹到底耶 連總統都幫忙
騙
現在論文封存來的及嗎
民進黨垃圾又無恥 馬的政治利益集團
以為律師檢察官法官沒台大畢業的哦,是
台大人看到學店市長和他的教授,應該歸
覽趴火在燒,瞬間得罪全部真台大人,厲
害
總統不是幫忙 那就是她的子弟兵她的派系啊
誇張
民進黨讓我知道不是讀了書就會有羞恥心
的 他只要有票就好
上次民進黨認錯是她敗選的時候呢!真巧
士大夫之無恥,是為國恥
國民黨起碼有最基本的羞恥心
民進黨就經過文革的綠共 恥字蕩然無存
人不要臉 天下無敵
民進党的臉皮
早就開戰了。昨天才一篇說蘇被起訴,影射
蘇人格有問題的文。結果下面有網友找出判
決文說不起訴。不起訴的事都可以拿來質疑
蘇的人格了,叫律師出來也只是表達出自已
的心虛罷了。要告就直接告,別學NN8好嗎
?
後山小喬厲害了,拖月月鳥下水自己操盤
貪污賴皮党不意外
智堅臉皮有EE加持嗎?
責任我扛 道歉你娘
通堅師徒不如一個李眉蓁
智堅真的太不要臉
他主子的模式啊 意外嗎
提告台大XD
你看看有沒有地方議員和縣市首長挺阿堅沒
抄襲的?共識已成,台大若說沒抄才是自甘
墮落,後續反彈的力道會是難以想像的大,
誰也扛不了
後台就兒子大麻案的
換人選市長,才是明快的作法,避免全面反
撲的力量
雙標黨真的更爛
比女人還不如,堪稱娘炮了吧?
還好不是希望蘇宏達道歉
只有物理性殺掉 才能解決政客問題
李本來是想賴,但抄的太明顯賴不掉只能
認錯道歉了
真的連女人都不如
這個抄的也很明顯啊 告我啊 就抄 錯字都一
樣
深綠不管怎樣都自動歸位的啦
把台大搞成學店的人,你說背景有多硬
難看
抄跑堅真的沒臭沒小的
一切已進入司法調查不便透露啦
等到法院認證時又從桃園市長烙跑了
支持律師提告啊,看會輸多少票
民進黨不倒 台灣學術不會好
台大要賠上學術來挺抄人嗎?這戲真的好
看
基進側翼太強了
到底有沒有懶趴啊 笑死
817都這樣嗎
綠能你..
一定這樣,草包的劇本就是這麼簡單粗暴
所以我問KMT要怎麼贏?他的對手就無恥啊
要臉的怎麼打得贏就是不要臉的?
太垃圾了
民進黨唯一專長就臉皮厚+玩弄司法
樹若無皮必死無疑,人不要臉天下無敵
李梅蓁比這廢物好多了
丟人哪
幹扯
不要臉,也怕道歉會打臉側翼大軍
要選舉了了,側翼最大
死都不道歉 完全沒有一點禮義廉恥
李眉蓁是偷抄一個對方都不知道的論
文...抄跑堅這種雖是抄襲...但至少
是認識的人...最後可能會凹說共同創
作
4
: : 林智堅律師要求「蘇宏達退出論文審定」:未審先判、政治立場偏頗 : : 2022-07-25 11:39:00 :10
唉 看台灣被民進黨跟側翼們弄成這樣 沒政績只會靠網軍洗版大內宣 是非對錯也不重要立場對什麼都對 還好我逃來日本了8
律師要求得很莫明其妙,論文又不是在法院審,蘇也不 是法官,這個律師應該再去搞清楚一下狀況 --4
這不是法院阿 這是學術教育阿 請尊重 學術倫理好嗎 這學術倫理也不是台大發明的 是國際學術通用的倫理 不會有不同地區法律的差異8
這件事情其實很簡單啊 就讓黨直接點名指派人去當審查委員阿 不然找誰去都會被挖三代說跟國民黨好 直接由政府 建議/指派 適合的人吧 只要審查過程live或是提供會議記錄就好6
蘇不適任的話 那大家來推薦台大符合大眾期望的名單吧 我心中最頂的審查委員會名單 召集人: 陳明通 前台大國發所 所長 國安局長 審查會委員: 陳建仁 聖騎士22
抱歉 這整件事情演到現在 我只覺得民進黨真是不知羞恥 全黨為了聽黨意集體失智 這麼明顯有問題的只想爭到贏1
當一個黨可以硬凹走私就是超買 關說就是關心 大家還期望他們有羞恥心嗎? 垃圾黨洗腦是很厲害的,從小就開始了! ※ 引述《SexHD (Android必備APP)》之銘言:5
律師是民進黨的 同時也是林智堅律師 那這樣 他是不是也戴著有色眼鏡 在看蘇宏達
爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==爆
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文幾句話 很簡單交代 論文門最近的發展 1.總統府發言人長達兩年來,說法只有一個:對於蔡英文的博士論文一切以LSE的說法為準 2.綠蟑菸粉一直嘲笑嗆彭P去英國告LSE了沒91
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網這篇算懶人包 ●2019.10.31 美國獨立作者Michael Richardson 向LSE調查蔡英文學位 要求提供口試委員資訊與口試日期。 LSE資訊經理回覆去問倫敦大學,但口試日期是在1983.10.1683
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、64
[問卦] 徐若瑄提告下去就可以澄清了吧?= =我自己唯一能幫徐若瑄到的辦法 唯一一個能幫自己澄清的辦法 就是提告下去就可以了啊 提告下去,影射她的人,就要拿出證據 如果什麼都拿不出來,最後法院也會還給她公道26
Re: [討論] 論文案是你最不認同民進黨護航的一次嗎?這件事我比較失望的是民進黨的危機管理, 我本以為蔡英文會把林志堅換掉, 本來明明還有時間換人止血, 但想不到最後還是堅持讓他出選。 我對林志堅洗學位的事本身並沒有X
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文ICO 不是行政法院,而是受理投訴人基於 FOI 這法律規定所提出的資訊請求被拒絕時提 出之申訴的機構啦 要是投訴人對於 ICO 的決定仍舊不滿時才會上訴到類似法院的裁決所,上訴到裁決所才 會真的有法官作出判決並公開判決書啦 XD 八卦是論文仔到現在還在迴避法官早就兩次駁回上訴了啦,其中一次是上面提到的理查
爆
[爆卦] 震撼! 30個死刑犯將會重啟判決爆
[問卦] 台灣隊12強4勝1敗僅輸日本 你敢信?爆
[問卦] 明天查到勞動部內部有霸凌的機率 多高?77
[問卦] D卡:奉勸年輕人不要衝動玩重機!91
[問卦] 可以祝我生日快樂嗎?83
[問卦] 日本有什麼是輸台灣的?爆
[問卦] 洪仲丘事件25萬人遊行 這次公務員靜悄悄?63
[爆卦] 中華男足3:2擊敗新加坡62
[地震] 地震33
[問卦] D卡:35歲重考醫牙中!40
[問卦] 河北彩花整形前長這樣 你真的還可以嗎37
[問卦] 真的有人想跟中共統一嗎〓〓?34
[問卦] 張信哲最紅的歌是過火嗎?爆
[問卦] 編制102人已離職81人,有這麼誇張!?38
[問卦] 認真問 所以大巨蛋是誰的功勞?1X
[地震] 地震24
[問卦] 賓士的臺語為什麼是麵魯?19
[問卦] 為什麼捕殺綠鬣蜥犯法14
[問卦] 大巨蛋原本預計2015完工 怎麼2023才啟用21
[問卦] 嘉義中埔有什麼經典(肥宅兔兔陣線)21
Re: [問卦] 北京烤鴨全聚德虧損七億.. 不好吃嗎19
[問卦] 綠鬣蜥這樣抓 根本不用考照?輕鬆又簡單?19
[問卦] 靠杯 邦交國貝里斯的綠鬣蜥 居然需要復育15
[問卦] 許慧欣是最美女歌手嗎?18
Re: [問卦] 台女:33歲一離婚就幾個男生想娶我17
[問卦] 實務上來說 有辦法臨時組團包機去日本嗎?11
[問卦] 10年前的棒球員名氣更大國際賽卻不強18
Re: [新聞] 勞動部公務員疑遭霸凌輕生 何佩珊明公17
[問卦] 來台最好吃的大陸小吃是啥?16
[問卦] 石門水庫活魚到底好不好吃?