Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦：蘇宏達立

bluenan07/25 23:17一人認證醜聞？台大這樣教學生的？證據呢？

derekhsu07/25 23:17其實民進黨已經知道會輸了...

derekhsu07/25 23:18不過林智堅沒說余正煌抄襲，你不要造謠

derekhsu07/25 23:19林智堅說他自己是原創，余正煌是認真的學生，沒人抄襲

goetze07/25 23:19噗!

Mradult07/25 23:19程式跑下去就只有誰抄誰的問題，兩個都台大，不是醜聞是

Mradult07/25 23:19啥？DPP反應有夠好笑，先打預防針

Fallenshit07/25 23:19噗！

powderzhon07/25 23:20志堅善意 正煌認真

powderzhon07/25 23:21兩篇一樣用字的論文都能拿學位 不是醜聞他媽的是美談

powderzhon07/25 23:21喔

bluenan07/25 23:21審查結果還沒出來，就能說是醜文？不是預設立場，難道是

bluenan07/25 23:21未來人，還是阿台德神童？

Mradult07/25 23:21可以錯一堆同樣的錯字，抄襲還要抄，這根本複製貼上

ZeroArcher07/25 23:22bluenan是不是不太習慣選台灣的字啊？

EddiePENG07/25 23:22不該稱醜聞的話，難道要稱趣聞、奇聞？

waijr07/25 23:22A抄B B抄A對台大來說有甚麼差別 阿就一樣阿

waijr07/25 23:23A抄B B抄A都是醜聞

Baternest07/25 23:23審查出來二個人都過關 那以後大家都不用跑相似度比對了

trohlens07/25 23:23咱堅哥肯讀台大是給台大面子 這麼光榮哪是醜聞?

csshs07/25 23:24是美德 學長弟互相照應 應傳為佳話

ferb07/25 23:24論文搞到要開審定會就是scandal

ferb07/25 23:25不然高虹安被食糞仔質疑的論文學位，有信是醜聞的嗎

chioio07/25 23:25難道對台大是美事一樁

ferb07/25 23:25大家都當是食糞仔的笑話啊

poolplayer07/25 23:26律師都出面嗆聲了 會有好事嗎??

jason48607/25 23:27看推文有賤種綠畜完美展現鴕鳥心態 嘻嘻

poolplayer07/25 23:27綠營不是喜歡告人?? 被告的要跪謝民進黨嗎?? 感恩蛤~~

powderzhon07/25 23:28抄人事蹟在台大傳為佳話 這就是抄粉的信仰。

bluenan07/25 23:28怎不順便報一下，下其樂透號碼，讓恁爸去買個頭彩

poolplayer07/25 23:2801 02 03 04 05 06 07 快去買 中了別分我

ZeroArcher07/25 23:29連買個樂透也要別人提供號碼，怎麼會那麼可悲？

bluenan07/25 23:30好啊！恁爸去買這組號碼，頭彩獎金你來發

poolplayer07/25 23:31不不不 你也知道怎麼可能中?? 拜託要玩 去找民進黨

ferb07/25 23:31光那些年年的，C學歷比較高，C是准碩士，就夠被說是陳明通

ferb07/25 23:31的醜聞了，這是啥指導品質啊

ZeroArcher07/25 23:32推文真的可以看出智商呢w

jason48607/25 23:32可憐吶 學店綠畜崩潰到字都不會打

bluenan07/25 23:33能事先知道是醜聞不知道下期頭彩號碼，這說不過去啊

ferb07/25 23:35余快畢業不了，去找你結果馬上短短時間生出論文就過關，是

ferb07/25 23:35你陳明通厲害還是你陳明通放爛啊

stlinman07/25 23:35審查出來二個人都過關那就不是醜聞。又不是奇異博士看過

poolplayer07/25 23:35你好歹先把下一期的號碼 亮出兩組來比對啊

stlinman07/25 23:357749種結局?

ferb07/25 23:35結果一看兩人的論文，品質優良還是品質堪憂？

ferb07/25 23:36還是塔綠班支持者不認陳明通這指導水準不叫醜聞，叫大家快

ferb07/25 23:37去洗台大碩士學歷？

bluenan07/25 23:37下期頭彩號碼報出來，恁爸就相信他是阿台德了，不就皆大

bluenan07/25 23:37歡喜

pan053107/25 23:38被質疑成這樣還要評審 不管結果如何都早就是醜聞了

poolplayer07/25 23:38要報也不是不行 台彩要聲明不告報號的人啊

bluenan07/25 23:39恁爸就想知道，審查會還沒結果，是怎麼事先知道是醜聞的

bluenan07/25 23:39，這樣也不行？

poolplayer07/25 23:40律師嗆聲 民進黨上下力挺 對抗藍白 不是醜聞?? 哈哈哈

t2107/25 23:43醜聞的指的是這件事情，好嗎？

cvnn07/25 23:47民進黨目的是想直接挑戰台大 證實黨證無敵 醜聞只是藉口

ZeroArcher07/25 23:50腦子是好東西，希望每個人都要有一個

Colitas07/25 23:59同一研究所畢業的兩個人，論文內容大規模重複，甚至有錯

Colitas07/25 23:59誤的內容，卻仍然通過審查，這不是醜聞是什麼？

ben81101807/26 00:00誰抄誰 醜聞 有什麼問題嗎

j193204107/26 00:03兩方一定有一個是抄的啊，甚至如果兩個都是同一個寫手也

j193204107/26 00:03有可能，講醜聞當然沒問題

after107/26 00:25兩個台大畢業生，論文相似度87%，今天不管誰抄誰都是台大

after107/26 00:25醜聞啊。

after107/26 00:26這是已經是客觀事實吧？哪有什麼未審先判的問題。

jimhall07/26 00:37不管誰抄襲，都是台大學生抄襲，當然是醜聞，但是抄人的

jimhall07/26 00:37是余，民進黨擔心什麼，還是默認是林抄襲？

SMG201607/26 00:42Dpp就作賊心虛啊，真是沒用

choosin07/26 00:53醜聞 事後能不能證實不是事實 可以啊 而且檢驗醜聞這個

choosin07/26 00:53字比論文還嚴謹 醜聞當事人才應該要利益迴避吧 可以公開

choosin07/26 00:53放話？

Zatona07/26 07:24志堅善意 正煌認真 明通治痛 三贏

JamesChen07/26 17:12某些樓自己查一下醜聞的定義好不好，醜聞從來沒有說事

JamesChen07/26 17:12實要為真才是醜聞。退一萬步說就算最後說林智堅其實沒

JamesChen07/26 17:12抄這都是醜聞啊。