PTT推薦

Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦:蘇宏達立

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦:蘇宏達立作者
t21
(t21)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:16

麻煩民進黨,抄人堅,

還有一堆不讀書的塔綠班們,

請先去和教育部說,好嗎?

不要一直秀下限,

自己不讀書,還在怪別人。


如果抄人堅的論文事件對台大來說

不算是一件醜聞,

難道要說是一件美談嗎?




看看教育部的的辭典怎麼說,


醜聞

不名譽的事情。

如:「近來接二連三的政治醜聞,引起輿論大譁。」


http://i.imgur.com/S3gD7iS.jpg

圖https://i.imgur.com/S3gD7iS.jpg?e=1659127398&s=GYp5RkMTILt4u6xYO_bB0w, Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦:蘇宏達立

引述《chal ( )》之銘言:
: 這世上就是有人天生沒有政治敏感度
: 蘇宏達就是一例
: 無論如何
: 未審先定義成醜聞
: 這就讓民進黨揀到槍了
: 法官可以未審先判
: 把疑犯說成是小偷或殺人犯嗎
: 所以這件事就逐漸變成政治事件
: 只能說政治也是一個專業
: 民進黨可以一直選嬴也是有原因的
: 現在不管蘇宏達退不退
: 都不乾淨了
: 退了 那台大受迫壓力 社會不會允許
: 不退 那審核的公正性 在一般人眼裡會有疑問
: 加上當事人提出似有若有的證據
: 最後就像MG149案一樣
: 雙方各說各話 無關輕重
: 如果再加上余也出來偏向陳明通的講法
: 不一定要說是抄襲
: 而是說成參考
: 材料相同 都是牛肉
: 但我做成牛肉麵 林做牛腩飯
: 最後這件事
: 就是政治事件
: 大家都講不清楚
: 或者台大的審核結果是
: 有瑕疵但不致於沒有原創性 但需再補正
: 那林就算過關了

--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.53.99 (臺灣)
PTT 網址

Fallenshit07/25 22:49鶴明:加分

bluenan07/25 22:50醜聞的證據在哪?台大都教人先預設立場的嗎?

Fallenshit07/25 22:50開學術倫理審查會大概在民進黨眼裡是美談吧

jason48607/25 22:51賤種綠畜就喪事喜辦啊 加分加起來

binshi07/25 22:51台大應該放鞭炮。喜得人才。哪有醜聞

jason48607/25 22:51賤種綠畜開始鴕鳥心態駝起來 嘻嘻

bluenan07/25 22:52台大耶!第一學府,還沒有審查結果,就預設立場,有沒有

bluenan07/25 22:52搞錯什麼?

trohlens07/25 22:52不管余抄林還林抄余 對台大來說都醜聞啦

trohlens07/25 22:53教授還放任底下研究生互抄 更是可恥

bluenan07/25 22:53以為是路邊吃屎畜牲就會吃屎,張嘴就屎臭嗎?

Fallenshit07/25 23:01好啦,美談,教育部去卡蘇宏達啊

t2107/25 23:03可憐喔,辭典的解釋都給你看了,還看不懂

gowaa07/25 23:05一直畜畜屎屎的 有夠有趣的XD

Leeheaven07/25 23:22塔綠班的說詞都好像 看起來程度都差不多

ZeroArcher07/25 23:28bluenan談預設立場w

jis3707/25 23:39本來這就是一件見不得人的醜聞 已經重重傷害台大數十年累積

jis3707/25 23:39榮譽 怎麼不是ㄧ件醜聞?可況調查會議又不是蘇ㄧ人可以左右

jis3707/25 23:39 黨在怕什麼?只是借花獻佛 向那群死忠的洗腦 正派智堅受

jis3707/25 23:39到不公平的對待 因此提高仇恨值 共同對付這群反對黨的中共

jis3707/25 23:39同路人 企求反敗為勝

jimhall07/26 00:41只有兩個人都沒抄襲,才可能不是醜聞,這可能嗎?

jimhall07/26 00:41不管誰抄,都是台大人抄襲