Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦:蘇宏達立
麻煩民進黨,抄人堅,
還有一堆不讀書的塔綠班們,
請先去和教育部說,好嗎?
不要一直秀下限,
自己不讀書,還在怪別人。
如果抄人堅的論文事件對台大來說
不算是一件醜聞,
難道要說是一件美談嗎?
看看教育部的的辭典怎麼說,
醜聞
不名譽的事情。
如:「近來接二連三的政治醜聞,引起輿論大譁。」
http://i.imgur.com/S3gD7iS.jpg
引述《chal ( )》之銘言:
: 這世上就是有人天生沒有政治敏感度
: 蘇宏達就是一例
: 無論如何
: 未審先定義成醜聞
: 這就讓民進黨揀到槍了
: 法官可以未審先判
: 把疑犯說成是小偷或殺人犯嗎
: 所以這件事就逐漸變成政治事件
: 只能說政治也是一個專業
: 民進黨可以一直選嬴也是有原因的
: 現在不管蘇宏達退不退
: 都不乾淨了
: 退了 那台大受迫壓力 社會不會允許
: 不退 那審核的公正性 在一般人眼裡會有疑問
: 加上當事人提出似有若有的證據
: 最後就像MG149案一樣
: 雙方各說各話 無關輕重
: 如果再加上余也出來偏向陳明通的講法
: 不一定要說是抄襲
: 而是說成參考
: 材料相同 都是牛肉
: 但我做成牛肉麵 林做牛腩飯
: 最後這件事
: 就是政治事件
: 大家都講不清楚
: 或者台大的審核結果是
: 有瑕疵但不致於沒有原創性 但需再補正
: 那林就算過關了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.53.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
鶴明:加分
→
醜聞的證據在哪?台大都教人先預設立場的嗎?
→
開學術倫理審查會大概在民進黨眼裡是美談吧
推
賤種綠畜就喪事喜辦啊 加分加起來
推
台大應該放鞭炮。喜得人才。哪有醜聞
→
賤種綠畜開始鴕鳥心態駝起來 嘻嘻
→
台大耶!第一學府,還沒有審查結果,就預設立場,有沒有
→
搞錯什麼?
→
不管余抄林還林抄余 對台大來說都醜聞啦
→
教授還放任底下研究生互抄 更是可恥
→
以為是路邊吃屎畜牲就會吃屎,張嘴就屎臭嗎?
推
好啦,美談,教育部去卡蘇宏達啊
→
可憐喔,辭典的解釋都給你看了,還看不懂
→
一直畜畜屎屎的 有夠有趣的XD
→
塔綠班的說詞都好像 看起來程度都差不多
推
bluenan談預設立場w
推
本來這就是一件見不得人的醜聞 已經重重傷害台大數十年累積
→
榮譽 怎麼不是ㄧ件醜聞?可況調查會議又不是蘇ㄧ人可以左右
→
黨在怕什麼?只是借花獻佛 向那群死忠的洗腦 正派智堅受
→
到不公平的對待 因此提高仇恨值 共同對付這群反對黨的中共
→
同路人 企求反敗為勝
推
只有兩個人都沒抄襲,才可能不是醜聞,這可能嗎?
→
不管誰抄,都是台大人抄襲
16
這世上就是有人天生沒有政治敏感度 蘇宏達就是一例 無論如何 未審先定義成醜聞 這就讓民進黨揀到槍了29
說是醜聞其實還好吧 總不能說是美談吧? 林跟余 定有一個是抄的 不太可能是兩人同時寫出一樣的內容 所以醜聞 是指兩人中 抄的那一人23
我們先來看看蘇宏達那封信寫了啥: ●院長致全院同學說明本院處理論文涉抄襲事件信件全文: 各位臺大社科院博士丶碩士丶學士和碩士專班同學大家好: 時值酷暑,希望大家都健康平安。 相信大家都已聽聞本院國發所碩士專班2017年畢業生 論文疑涉抄襲一事。2
此案例應列入學術倫理經典案例 學長學弟惺惺相惜,論文資料共通,詞語相同 ,你有錯字我跟你一起錯,顯得一身虎膽 。好一樁能流傳百年的美談,此應多為學弟妹仿效的舉止,應大肆宣揚其中無瑕疵的美。 尤其更應在研究所,喔不不,甚至大學入學時期,都要灌輸剛入學的學生這種治學嚴謹, 紮實又實事求是的學者風骨,我國高等教育的復興指日可待
83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎? 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧? 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點: 七、為維護審定之客觀性與公平性,與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、13
[討論] 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4TVBS 林智堅被爆論文抄襲 教育部:若獲檢舉4個月內完成調查 新竹市長林智堅碩士論文被指控涉抄襲另一位碩士生余正煌的論文,林智堅今(5)日中 午出面否認,反批國民黨台北市議員王鴻薇抹黑、將提告。對此,教育部回應台灣大學和5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞,接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好8
Re: [新聞] 林智堅論文案》台大已認定是「醜聞」?好奇怪喔 兩份論文大部分雷同,一定就是一個抄襲另一個吧 如果是抄襲論文,因此得到學學位,對台大而言不就是一件醜聞了嗎? 蘇宏達只是合理的表達這點阿,又還沒有說小堅堅抄別人的,搞不好他相信小堅堅是原創 的,科科7
Re: [新聞]台大院長定調「醜聞」林智堅律師開嗆:他蘇宏達教授有寫是怎麼樣的醜聞嗎? 兩篇論文相似度達87%,一定是A抄B或B抄A, 不論是A抄B或B抄A對台大來說都是醜聞啊 是誰抄誰要看審查委員會的認定 還是黃帝穎已經認為是林智堅抄襲了?6
Re: [新聞] 蘇宏達指林智堅案是醜聞 民進黨:未審先我是不知道民進黨現在整個黨到底要的是什麼? 你說他立場鮮明那幫林智堅說話的人立場不鮮明嗎? 況且人家可是說 委員會一定依據法規,毋枉毋縱,按歐美一流大學最高標準處理,全力捍衛台大與社科院 的榮譽。4
Re: [新聞] 緊抓蘇宏達「醜聞說」 林智堅陣營要我自己分析新聞。 第一,目的不在於誰主持會議,而是拖延時間。一定會有效內的教授,不管是不是親綠,會思考也許找個更公正的人當主持。又有人會覺得民進黨的主張很不合理。 這樣一來一往可能就超過選舉日期。 第二是降低公信力、烏賊戰。如果結果不利,就說是親藍勢力的會議,被政治迫害。 我認為能做得事情有三。
爆
[轉錄] 黃國樑FB:台積電矮上華為好幾截爆
[討論] 馬雲:台灣沒有希望了64
[討論] 我的老天鵝,八卦板讚揚民進黨政府了50
[討論] 查弊是代議士的職權?63
[黑特] 顧立雄是不是意外的有料?53
[討論] 李四川:我應該比任何人更熟悉新北市44
[討論] 黃國昌喊「不要懷疑我挺居住正義信念」35
[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準38
[黑特] 行政院正式提覆議 移請總統核可31
[討論] 中國政府對同性戀的態度是什麼?24
[討論] 過了一晚,綠粉開始檢討范琪斐了…22
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲26
[討論] 顧立雄改革是值得推的吧14
[黑特] 行政院7點覆議理由17
[討論] 八卦又發作了22
[討論] 2026黃國昌新北市長得票率?19
[討論] 黃國昌曾經想找顧立雄辯論!20
[討論] 花蓮王為什麼敢那麼囂張?16
[黑特] 若真判定違憲 對誰傷害最大啊?18
Re: [黑特] 顧立雄是不是意外的有料?9
Re: [討論] 國昌老師有說服你嗎?13
[黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談1
[討論] 看黃國昌的訪談 真的是場欣賞論述的享受13
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶10
[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律8
[討論] 國會擴權六大違憲懶人包6
[討論] 賴總統上任到現在有政績了嗎10
Re: [新聞] 生理食鹽水大缺 砸2.5億專案進口400萬瓶11
[討論] 健保的問題就是讓人民太長壽了好嗎~~~~6
[討論] 以後還是不要再訪問黃國昌比較好