[討論] 沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準
主持人王時齊問沈伯洋,
很多事情民進黨都懷疑背後有對岸滲入的可能,
但每次這樣講,都會被藍白酸「又來這招」
弱化國人的警覺心,該怎麼辦?
https://youtu.be/0QQn8r9SX-M?t=926
沈伯洋:
當然以我們研究這個議題的人來講,
我們會很謹慎!
一個議題,中國有操作或沒操作,其實差滿多的。
以前我還在民間的時候,會幫公部門上課。
我一直提醒他們,
一件事情有沒有中國介入,是有判斷標準的,
按照這個標準,如果你判斷出來「有」,
你可以大聲告訴大家「你的證據在哪裡?」
但是你如果不是很確定,就不要先拿來講。
以前的政府部門裡面,
的確有人也會比較不小心,
還沒認定完成,就很快的宣告是中國的操作。
--
標準就是綠的一定不會有問題 誰都知道
問題就出在這個"標準"呀~沈公
中國介入標準制訂人? 笑死
你要搞啥標準就訂到那,這都老套路了
笑死 你就很有標準 國會就變擴權?
這標準就是永遠的針對性浮動~都習慣了我
摔熊天天喊,只剩傻憨鳥信了怎麼辦
?!
啊請問中國介入國會改革的證據在哪
看塔綠班越來越難護航這咖 也是唏噓啊
就民進黨看不順眼的就是中國介入
標準非常一致
腦袋正常的原本就不會護航想復辟警總
的咖…
大家都知道標準只有一個,就是綠能
這咖小偶像是蔣中正嗎
綠腦如果信仰多到可以支持白色恐怖重
來那也該滾去對岸住了
台灣不需要你們這些制度紅統腦
塔綠班:國民党也白色恐怖呀
乾脆說青鳥是中國派的好了
比較年輕的汪笨湖
中國入侵台灣是事實,台灣人要覺醒
上面一堆推文好急
所以證據呢
不信謠,不傳謠,政府的解釋是唯一的依據
標準大概是王義川的膝蓋吧
笑死連標準都講不出來,說藍白國會調查權
擴權,半斤八兩
我說你是就是,跟藍白說你藐視就是藐視有
什麼不同?
這比反質詢"定義" 還可笑
藍白就從嚴審查,扣中國帽子就不適用
幹人妻很爽嗎?王定宇其實有判斷標準
小鳥還不上街抗議亂扣人中國紅帽子的行徑
跟"充分討論" 定義依樣 舔共標準是DPP為準
青瞑革命 快點聽黨話跟黨走==
沒有討論沒有民主,亂扣紅帽這種沒證據與
討論,又算民主?
結果標準是什麼?綠營自由心證認定?
反質詢的定義先出來吧
反民進黨=中國介入
還是也是自由心證呢?
如果你反對沈的說法想必也對反質詢沒定
義深惡痛絕
影響民進黨執政就是中國介入的標準
標準很容易啊,凡是跟民進黨對著幹就是
中國介入
藍白除了支持民進黨的言論外的發言都是
就感覺怪怪的啊,有種警總感
中國介入
凡是跟藍白對幹的就是反質詢?
這種人喊藍白國會擴權 根本笑話
還沒立法的痛恨 已立法的呢?
對台派來說這種防禦性民主地圖砲無差別轟
炸標準才能有效護衛台灣,至於是否無辜,
反正最多數人利益來看是符合正當的
標準就是 只要反DPP的就是中共介入
我覺得他是有點走火入魔了..他應該給更
多解釋,而不是貼標籤吧
笑死!!連沈也可以護航,想當初沈報一堆
ID為中共同路人都被跳出來打臉了
本篇一堆黑名單,是看到標題關鍵字嗎
標準就是老子就是標準
沈這種已經是最嚴厲審查的程度了,沒有折
衷,遑論救濟,還有資格罵藍白擴權?
沈柏洋這種智障言論還有人信?低能兒
嗎?
嚴厲審查?笑死~他沈連批評DPP都抹紅
護航沈的跟小粉紅沒啥差別~擁護黨愛戴黨
反對民進黨的就是中共介入
沈的標準我怎麼會不知道
所以證據呢?證據在哪?
阿北沒空 你們立法院自己玩
他後半有說的判斷方式怎不列,只列前
半來洗
判斷的方式是有無黨證
標準是?
有損害到民進黨任何一切 都是中共介入
判斷標準: 黨證
這就很像是綠粉在那邊喊戰國策,但是
從來都沒有證據,每次被揪出來的網軍
帳號都是綠蟑螂。然後綠營整天在洗腦
造謠阿共的陰謀介入,結果被實際抓包
跟中國有親密交流的不是中國鵬就是天
麟哥,這種作賊喊抓賊的搞笑標準也是
可憐
合理懷疑他才是阿共派來的共諜,整天
在那邊耍白癡來讓台灣人對國防系統產
生疑慮的認知作戰執行的滿成功
藍黑糞抱團取暖XD
歐美都被滲透成篩子了,怎麼會以為
台灣這個重點目標沒有?
反民進黨就是中國介入
綠的說有就是有
不利民進黨的就是中國介入
有證據就拿出來
包含不投給民進黨的都是被中國認知作戰
講三小標準,我就問標準誰訂的?
天0哥的例子就是台灣介入
標準就是反對民進黨的就是
根本沒證據瞎猜而已
這咖就是個演員
標準就是你黑熊說中共介入就是中共介入
不是嗎
誰都知道標準就是對民進黨不利的都是中
國介入
大家都知道
罵民進黨的是中共認知作戰
阻止民進黨會不好民進黨意的就是中共介
入
這個標準很簡單
跟王義川一樣用膝蓋想的
那麼,標準在哪裡呢?
判斷標準不就党說了算
現在的賴總統也曾經是中共同路人欸,笑
死人的標準
對民進黨不利就是有中國介入
就是打死塔綠班信眾智商不足餵什麼屎都吞
對民進黨不助理就是有中國介入?
所以承認立院有中國介入囉 腦子?
*不利
舔共麟:嘻嘻
一堆來洗地中國沒操作的嗎?協同洗認知
的數量和手法本來就可以監控
這篇好多黑壓壓名單 是不是又被說中了呢
所以標準是?
我懷疑被滲透的是民進黨
你黑名單重要嗎
被你黑單所以就一定是中國人
你的邏輯跟撲馬學的嗎
百年警總,全新復刻!原來你也是老蔣信
徒啊?失敬失敬。
我只知道腦震盪有標準
等等 所以標準勒 怎麼沒貼上來
要先用綠色濾鏡篩選過
我看到急著嗆的就知道大概是哪種腦結
構了 確實蠻好區分的
標準在哪裡 與重大政策有關係之人 是多有
關係幾等親 都沒講 笑死人了
我就是標準 不合我意就是認知作戰
我想撲馬沈應該是這個邏輯
至於某人的黑名單 who cares?
所以標準是什麼?
那你要先把判斷標準拿出來讓大家檢視啊
不然誰知道你的標準是不是自由心證啊幹
4
好的非常感謝你的評論 可惜你是沈伯洋xdddd 好啦 你說王義川監控遊行民眾跟青鳥募款人有涉詐疑慮 這兩件事情背後都有中國操作1
沈伯洋:是否「中國介入」有判斷標準 對,綠狗群說你是中共同路人,你就是中共同路人, 當你成為民進黨總統,你就不是中共通路人, 這判斷標準一直都沒有變, 所以我也很少跟綠狗群討論什麼,5
很妙的是甚麼呢? 我們明明就有國安局與軍情局 本來就是在負責國家安全情報的問題 這些情報員有些甚至還會去國外受訓 結果公部門要判斷有沒有中國介入,有沒有認知作戰
爆
[轉錄] 現任立委兼刑法學者對iWIN議題觀點轉錄自現任立委暨刑法學者FB 最近收到好幾則跟iwin有關的陳情。雖然是週末,還在整理資料中,但有一些值得注意的 事。 1. 用「引起性聯想」不是一個很好的作法。有人看到馬桶都有性聯想該怎麼辦?如果覺82
[轉錄] 沈伯洋-最近收到好幾則跟iwin有關的陳情1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※34
[問題]一個操作小台指期的問題請問這個板的鄉民們,交易小台指的時候,用什麼標準判斷趨勢已經翻轉,改做多(或者 放空),想學習作為自己操作的參考 --29
[閒聊] 立委:兒少性剝削現實與虛擬標準應切開前情提要: 衛福部保護司長張秀鴛表示虛擬角色只要「看起來像兒童或青少年」,就不能有性相關的 情節或暗示。 繼先前有立委針對此議題提出看法後,又有民代針對該議題發表意見: 用「引起性聯想」不是一個很好的作法,這種經驗判斷的事情,基本上作為任何執法標準6
[問卦] 信用卡額度判斷的標準是什麼?在台灣有存款沒收入 額度永遠是小小的五萬出頭 相比收入比我低的,反而額度可以到10萬甚至20萬 請問信用卡額度判斷的標準是什麼? 難道有信用卡小精靈在背後操作嗎?9
[問卦] 要怎麼判斷誰是中共同路人?如題 判斷很多事情時都需要一套標準 那判斷中共同路人有什麼固定標準/指標嗎? 有沒有八卦0.0 --5
Re: [新聞] 幼兒園群聚Delta定序、升3級?指揮中這種就是標準的垃圾新聞 記者把前一天發酵的議題,彙整寫在標題上 後面接著「下午2點說明」 一篇毫無“新”聞價值的文章就完成了 每次記者想到什麼可操作的議題,或是編不出文章,都麻這樣寫X
Re: [討論] 藍營已完全掌握議題主導權會有這種想法真的只有民進黨的人才會這麼想吧! 民進黨在野的時候習慣主動引發議題發酵! 所以現在當然認為現在事情燒起來, 第一時間按照「自身經驗」馬上認定有人在背後操作, 但是事實上所有在野黨目前除了撿到槍會先試著往自己腦門射的國民黨最先有動作外,- 可是瑞凡,連沈伯洋大立委都覺得iwin判斷的方式有問題耶: #1bqkUtJ6 (C_Chat) iWIN方的處理方式委員(也就是沈伯洋)與其團隊見解如下: iWIN方處理方式與標準過於混亂, 稱#1bR5nR1n (C_Chat)、#1bKipJkz (C_Chat)兩篇文章附圖為兒少性暗示也頗為牽強。
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲