Re: [新聞] 緊抓蘇宏達「醜聞說」 林智堅陣營要

我自己分析新聞。

第一，目的不在於誰主持會議，而是拖延時間。一定會有效內的教授，不管是不是親綠，會思考也許找個更公正的人當主持。又有人會覺得民進黨的主張很不合理。

這樣一來一往可能就超過選舉日期。

第二是降低公信力、烏賊戰。如果結果不利，就說是親藍勢力的會議，被政治迫害。

我認為能做得事情有三。
第一是醜聞說，先澄清。
1. 有學生需要到論文抄襲審查，本身就是醜聞。
2. 余先生跟林先生必有一人有抄襲之事實，因此無論如何都是醜聞。
3. 陳明通教授之作法之聲明傷害了台大、社科院、國發所堅持之學術標準，仍是醜聞。

第二是昭示主持人之角色，有無投票權，有沒有涉及委員之選任。接著則是主持人具體迴避之要件。如果主持人也僅是橡皮圖章或是執行程序之要件，而不做具體事實之審查。那比較可以說服深綠的人不是政治迫害。

第三就是來發個毒誓說自己絕對公平，如有不公，願意等等（下略兩百字）。這個雖然荒謬，但只要敢賭上自己學術跟人格。對於一般民眾就可以攻破不少所謂政治迫害的防禦盾。

但台大的作法也是很好，如果已經完全照效內protocol，民進黨的作法遠沒辦法達到迴避的可能，不回應冷處理就好。畢竟政治傾向從來不是迴避的條件。試問有多少教授這輩子從來沒批評時事？

※ 引述《BoyceChu (Boyce)》之銘言：
: ※ 引述《royroy666 (老鼠)》之銘言：
: : 1.媒體來源:
: : 新頭殼
: : 2.記者署名:
: : 林朝億
: : 3.完整新聞標題:
: : 緊抓蘇宏達「醜聞說」 林智堅陣營要求蘇迴避審定會召集人
: : 4.完整新聞內文:
: : 對於台大社科院長蘇宏達給學生的信件稱林智堅論文抄襲事件是「醜聞」，林智堅陣?: 今
: : （25）日緊抓這點，認為蘇宏達執行職務「已有偏頗之虞者，要求他自行迴避學術倫?: 審
: : 定委員會召集人。鄭運鵬還批評蘇「看到黑影撿到槍，看到肉就咬上去，露出他國民?: 支
: : 持者的本性」。如果這樣的院長可以擔任審查會召集人，他不知道誰可以相信這個審?: 的
: : 公正。
: : 民進黨立委鄭運鵬、民進黨桃園市長參選人林智堅委任律師黃帝穎今日在民進黨中央?: 部
: : 舉行「未審先判！政治偏頗！台大學倫會 蘇宏達應迴避」記者會。
: : 林智堅的台大國發所碩士論文被檢舉抄襲，台大已組學術倫理審定委員會審理。委員?: 召 : : 集人兼會議主席的台大社科院院長蘇宏達22日向該院學生發表中、英文信件表示，委?
: 會
: : 一定依據法規，毋枉毋縱，按歐美一流大學最高標準處理，全力捍衛台大與社科院的?: 譽
: : 。蘇在信中稱：「這個醜聞也再次提醒我們誠實、紀律和榮譽的重要。」
: : 記者會一開始，鄭運鵬拿起聯合報今早頭條「台大社科院：醜聞」稱，蘇宏達發給學?: 的
: : 信件稱這個為「醜聞」，蘇宏達已經逾越了他身為社科院院長及審定會召集人分際，?: 求
: : 他必須要迴避。
: : 鄭運鵬也表示，蘇宏達是網路上很有名的教授，他很喜歡發表言論，他的言論大部分?: 反
: : 對民進黨、支持國民黨。包括2020年1月4日質疑林靜儀看法時時在臉書說，「說謊是?: 權
: : 者的特權」。2020年10月21日要進行四大議題的公投，蘇宏達應邀到國民黨中常會專?: 報
: : 告「誠實是最好的政策，瘦肉精進口與台美的關係」，內容攻擊民進黨開放萊克多巴?: 政
: : 策。
: : 鄭運鵬還說，蘇宏達院長一開始就已經打預防針，聯合報報導蘇宏達坦言，審查需要?: 氣
: : ，多位教授怕被查水表。鄭運鵬問蘇宏達說，「誰怕被查水表？你有沒有被查水表？? : : 林智堅昨日舉行記者會公布部分資料，鄭運鵬說，蘇宏達發表聲明前沒有約談林智堅?
: 沒
: : 有看過林智堅要提給審查會的資料，身為社科院長顯然未審先判，「看到黑影撿到槍?: 看
: : 到肉就咬上去，露出他國民黨支持者的本性」。如果這樣的院長可以擔任審查會召集?: ，
: : 他不知道誰可以相信這個審查的公正。他要求台大，蘇宏達不適格擔任審查會召集人?: : 黃帝穎律師也說，根據「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第13條「足認其執行?: 務
: : 有偏頗之虞者」是法律上迴避的依據；台大審理研究生學位論文審查有無違法學術倫?: 這
: : 在晚近法院見解都認為是重大、甚至涉及行政處分，根據行政程序法第33條，「有具?: 事
: : 實，足認其執行職務有偏頗之虞者」可以申請迴避，「之虞」就是只要有這樣危險存?: ，
: : 這時候就要迴避，以確保組織的公正性。國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫?: 案
: : 件處理要點，第一點開宗明義說，應該要公正客觀處理。結果看到蘇宏達未審先判先?: 為
: : 醜聞。他還沒看過雙方證據，包括檢舉者、被檢舉人提供的資料，就已經先入為主。?: 們
: : 要求蘇宏達先自行迴避。 : : 對於台大倫理審查要點第七條僅規定「與被檢舉人現有或曾有論文指導師生關係、口?
: 委
: : 員、四親等內之血親或姻親、學術合作關係或其他利害關係人，不得擔任審定委員會?: 員
: : 」需要迴避，黃帝穎則說，這要回到「專科以上學校學術倫理案件處理原則」規定，?: 任
: : 有偏頗之虞，這是法定迴避事項。行政程序法作為行政基本法足任有偏頗之虞也是法?: 迴
: : 避事項。大法官釋字684號解釋把學校認定研究生學術論文有無資格視為行政處分；而: 行
: : 政處分則受到行政程序法的拘束。
: : 對於蘇宏達如果不迴避，他們會如何處理，鄭運鵬說，他們要先給台大時間，看台大?: 何
: : 處理。
: : 對於鄭運鵬數度發言質疑誰被查水表，由於蘇宏達曾因批評民進黨故宮政策被以社違?: 裁
: : 處，但法院則判定蘇宏達言論屬可受公評之事，裁定不罰，媒體詢問如何看待蘇宏達?: 查
: : 水表？鄭運鵬則說，他不瞭解這個事情。
: : 如果台大不換審定委員會召集人，林智堅是否就不會出席往後的審定會，鄭運鵬說，?: 後
: : 預測的問題就不回答。他們還願意給台大一些空間。 : 是否偏綠的教授也要迴避呢？
: 我猜合乎規定的委員身份條件，應該是完全沒有接觸、支持，甚至投票給藍綠白三黨過?: 人，大家說是吧？

--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro

--