Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦：蘇宏達立

leptoneta07/25 16:29天氣炎熱 請多喝水

Arthurseed07/25 16:29陳明通 不是林明通

chirex07/25 16:29醜聞又不是指人。而是指這件事本身耶。

chirex07/25 16:30不論是抄襲還是被抹黑，都是醜聞啊

Leeheaven07/25 16:30不管抄人 還是被抄 這的確都是醜聞

kelly200507/25 16:31兩篇論文相似成這樣 不能稱醜聞難道要稱美談？ 至少我

kelly200507/25 16:31們台大研究生都覺得丟臉 社科院教授覺得丟臉也是理

kelly200507/25 16:31所當然

allyourshit07/25 16:31你真的把台大當野雞? 你的結論只有野雞大學才有可能

chong1707/25 16:32林智堅不認為是醜聞，真的是吃定台大

sciss107/25 16:33搞政治的確是一門專業，而且照你這樣搞，是一門很骯髒的專

tinmar07/25 16:33當然是醜聞 兩本論文一樣 三歲小孩都能審了

tinmar07/25 16:33原PO只是想把這件事國王新衣化而已

rogudan07/25 16:34有時候也很好奇，蘇這種台大，怎麼會感覺一點都不台大

sciss107/25 16:34業，專門魚目混珠，為了勝利不惜混淆是非變成各說各話。

tinmar07/25 16:34再透過政黨鬥爭的模式玩下去

lesnaree207/25 16:34台大變成民進黨學店本來就是醜聞

lesnaree207/25 16:35陳明通有明顯立場 狂發學歷給民進黨政客 這樣沒問題？

sciss107/25 16:35果然是手越骯髒，眼神越是發光

heartblue07/25 16:36抄襲案是喜訊，懂？

tinmar07/25 16:36原PO很妙 覺得卡管或不進議會是會毀了台灣社會

tinmar07/25 16:36但論文抄襲又輕輕放下

bighorse007/25 16:36兩篇連錯字都一樣 本來就是醜聞

orion199183007/25 16:36文組誤國

Leeheaven07/25 16:36我猜審查最後會用直播的方式一頁頁標出抄襲處凌遲抄襲

Leeheaven07/25 16:36者

JUSCO07/25 16:38外國新聞會怎麼報導還不是用sandal

rogudan07/25 16:39新聞報導可以用醜聞，因為他們有觀點。但是的審判者不行

sciss107/25 16:40蘇宏達是在寫校內信公告，又不是在寫判決書或審查結果書

ai1robert07/25 16:41到底在公三小

linlin11007/25 16:42論文有好幾頁一模一樣本來就是醜聞= =

tinmar07/25 16:42當然有關學術 然後又涉及人格(說謊不認錯)

linlin11007/25 16:42林跟余一定有一個有問題 不管哪個有問題都是醜聞啊

tinmar07/25 16:43認錯還是可選 高雄那位就是選下去 但林不認錯

tinmar07/25 16:43沒人在乎林的學術地位 但在乎他說謊

labell07/25 16:45台大又不是朱派

labell07/25 16:46何況影響臺大收在職生

BryantKobe07/25 16:53綠粉以為撿到槍 很棒 多開幾發呀

tinmar07/25 16:53說謊當然是政客的專長 但不代表什麼事都該說謊

trillian07/25 16:54機器檢測就是一模一樣，就是有抄襲阿

trillian07/25 16:54不是超跑堅抄襲就是另一個抄襲 或者互相抄襲阿

tinmar07/25 16:54林就是在不該說謊的事上面說謊

trillian07/25 16:55當初林眉蓁幾天就有結果了 現在超跑堅都沒下文 說沒護航

trillian07/25 16:55鬼才信 或者死忠ㄟ才信

tinmar07/25 16:56然後全黨為了圓林的謊 做出各種荒謬的言行來

trillian07/25 16:56超跑堅如果覺得是她的被抄襲了，就去提告侵犯著作權阿

Leeheaven07/25 16:57有人檢舉就要審啊

tinmar07/25 16:57你標準低 純粹是因提名林是蔡的決定

trillian07/25 16:57連提告捍衛自己的權益的guts都沒有 這種人能抗中保台?

tinmar07/25 16:57自然用很滑頭的話術去護

Leeheaven07/25 16:58堅哥如果自認自己是原創被抄 更應該讚聲醜聞說法

trillian07/25 16:58全黨滑頭只為護衣人

tinmar07/25 16:58換成別人 你可能又用另一副面貌看待

sillycloud07/25 16:59論文這個沒什麼模糊空間，台大真的被當野雞大學看了

tinmar07/25 16:59這件事比較像是余林互抄 余抄林的發想 林抄余的研究

kougousei07/25 17:01算了吧 中華大學能發想什麼- -

sillycloud07/25 17:01話說陳明通不就2020年想放小明進來的那個，欠洗臉

tinmar07/25 17:01陳明通當指導教授與口試委員 看過兩人論文 卻沒把關

tinmar07/25 17:02發想 就余感謝林提供東西 至於提供的程度 要看林自白如何

tinmar07/25 17:03兩人都撤學位 是有可能的

sillycloud07/25 17:04當年想放小明進來，現在賣台大學歷，居然穩坐國安局長

chaitomaster07/25 17:05其中一個有問題，不是醜聞？

sillycloud07/25 17:09台大這次的問題就是陳明通，國安局長要誰來處理？

yamitis07/25 17:13兩本論文連錯字都一樣，不叫醜聞叫啥？

Nobita07/25 17:14台大沉淪是因為陳明通 與長期漠視姑息陳明通這樣搞的人

budalearning07/25 17:15呵呵呵 不批判自己抄襲黨 反而去抓蘇怎樣怎樣

budalearning07/25 17:15真是好有良知阿 好有常識 幹你娘抄襲黨去死一死

linlin11007/25 17:22台大為什麼有漏洞，去問陳明通啊= =

yzvr07/25 17:25台灣最高學府出現了兩篇連錯字一樣的論文，居然能說這不能叫

yzvr07/25 17:25醜聞，科科

yzvr07/25 17:27原PO說這件事不是醜聞，那要不要說說看這件是什麼

onetwo0107/25 17:31原po的結論就是英系一定要控制接下來兩年的中央政府，才

onetwo0107/25 17:31能卡到他最討厭的賴清德啦。

McCain07/25 18:39無論誰抄誰都是醜聞阿

lenta07/25 19:57連錯字都一樣 醜聞算講得很客氣了吧

sciss107/25 21:18如果要檢討的不是林，也不是檢討台大，而是檢討陳明通，身

sciss107/25 21:19為教授，負責第一線把關論文，代表台大監督，為何沒抓出？

BlackCoal07/25 22:37林 余 都是台大碩士，這對台大絕對是醜聞