Re: [黑特] 余正煌為什麼可以躲這麼久???
其實藍營壓這個很危險
最後只要余出來講一下
余不一定要說自己是抄襲
而是用參考
或是材料相同
但我做牛肉麵 林做牛腩飯
近似林明通的說法
所有當事人都這樣講
那台大就算認定有問題
林也是受害人
所以藍營不宜將所有火力壓在這個上面
萬一選前前一天
余出來說了跟林明通近似的說法
那這幾個月都是白打的
建議藍營還是循其他途徑
不宜重壓
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.149.230 (臺灣)
※ PTT 網址
推
余怎麼講有差嗎？重點是台大的認定吧
台大的認定不用找當事人去說明嗎 難道台大可以徑自認定誰抄誰？
※ 編輯: chal (36.233.149.230 臺灣), 07/24/2022 18:40:45噓
笑死，寫論文當游泳比賽？
→
林的說法就是騙沒寫過論文的而已 你資料一樣
→
你也不能寫的一樣 不然大家都說引用參考文獻就好
→
你乾脆引用別人整本論文好了
→
那智慧財產權可以廢掉了
→
如果用的資料一樣 通常就是你的分析方法要不同
→
to樓上：林智奸的論文把有余的論文列參考資料
推
論文的產出是有規定的，跟你資料來源是否一樣無關
→
。你的格式就是要照規定走，所以也才會出現內容比
→
對軟體這種一翻兩瞪眼的東西。
→
國民黨真狠，打擊不了政敵反而傷路人了，現在抓余出來就
→
跟當初宇昌案搞陳良博、楊育民、何大一有87%像呢。厲害了
→
或著有甚麼不一樣的建樹 如果沒有的話 這本論文不用出
→
國民黨
→
這是最好笑的，他說參考資料的論文是抄他的論文
噓
最好是這樣連錯字都一樣啦
噓
把寫論文當游泳 跑步? 食神看太多了
噓
幹，你是不懂什麼叫APA論文格式嗎?
推
余下跪承認他2016抄2017小智的論文我就認了
噓
論文真假比對查驗一翻兩瞪眼,這不是花錢給好處就能搓掉的
→
鬧這麼大眾目睽睽之下還想給好處找人頂罪?當大家都吃素的
噓
你以為論文是籃球比賽喔
7
因為做賊心虛啊。 他只要不出來，就會不斷的有人説他是被封嘴了，是林智堅在施壓，他就會是個受害者。 但如果論文真的是他抄的呢？躲起來才是最優解。 這樣大家就只會關注林智堅，沒有人質疑他的論文，他的學術道德，他也就不會被收回學位 ，不會被開除博士學籍，也不會被開除工作。2
位 : ，不會被開除博士學籍，也不會被開除工作。 : 反正只要他不講話，他作為「弱勢」一方，加上政治鬥爭，他就能躲過這場「無妄之災」 。 : ※ 引述 《oldmangoes (喝一杯憂鬱的咖啡)》 之銘言：![Re: [黑特] 余正煌為什麼可以躲這麼久???](https://i.imgur.com/zk81SCib.jpg "Re: [黑特] 余正煌為什麼可以躲這麼久???")
7
首Po如題拉!!! 林余兩人兩篇論文 大幅雷同 只有兩種可能就是 林抄余 或 余抄林 既然林否認 那媒體去追余就知道啦 為啥余可以躲這麼久???
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼](https://i.imgur.com/6cy6io3b.jpeg "[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
50
[討論] 林智堅論文事件哪有太早看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟，結果不能出來。 除非台大不要臉面，林智堅這事是一定會被認定的。23
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林騙誰啊～ 有寫論文的就知道，論文定稿前都馬改了又改 10個版本不誇張，就算余真的抄林 林的後面版本會連錯字都一樣？ 那這半年林在幹嘛？混日子？![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/kWL5Asrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/lNh5Yt5b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的，因為論文重點會是在對數據的詮釋![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/6wTnrmrb.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言： : 原文恕刪~![Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林](https://i.imgur.com/Kgn9P28b.jpg "Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲？陳明通：是林")
10
Re: [新聞] 林鶴明：不認為台大可直接認定抄襲一 : 會被對手攻擊，但他不認為台大可以直接認定是抄襲。儘管如此，台師大國際與僑教學 院 : 院長潘朝陽直言，林智堅抄襲已是事實，難道民進黨的讀書人都死光，才會整個黨都在 包2
[討論]其實陳明通還是有最後一點身為師長的自覺台大的論文門發生到現在，包含林智堅還有一些DPP粉，都把余正煌說成是抄的那個，反 而林智堅是被抄的 反而指導教授陳明通，雖然亂搞歸亂搞，但是他的護航其實還是有底限在。從論文門一開 始的說明，到昨天陳明通4000字的澄清，完全都沒有說到余正煌有抄襲，頂多只有說林智 堅有提供給余正煌選舉數據。甚至出現昨天陳明通4000字的說明，說兩個人只是剛好一樣
爆
[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院？89
Re: [討論] 綠共為什麼這麼怕不能說謊？82
[討論] 明天要去青島東路的來喊+1![[討論] 明天要去青島東路的來喊+1](https://i.imgur.com/ZEUmmAgb.jpeg "[討論] 明天要去青島東路的來喊+1")
78
[討論] 大家冷靜 明天這邊要多一點人留守67
[討論] 說真的，524衝進去的機率是多少？![[討論] 說真的，524衝進去的機率是多少？](https://i.imgur.com/wbgn4j8b.jpeg "[討論] 說真的，524衝進去的機率是多少？")
80
[討論] 黃國昌現在是順風還是逆風![[討論] 黃國昌現在是順風還是逆風](https://i.imgur.com/l8oZ25wb.gif "[討論] 黃國昌現在是順風還是逆風")
39
[討論] 民眾黨為什麼這次反而站在年輕人對立面![[討論] 民眾黨為什麼這次反而站在年輕人對立面](https://i.imgur.com/Kp9bWGwb.jpeg "[討論] 民眾黨為什麼這次反而站在年輕人對立面")
72
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩47
[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招![[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/05/1716256836143-789bbfdbe34746c190ba17c549ad41ae-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招")
55
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主![[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主](https://i.imgur.com/nYwbp2yb.jpeg "[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主")
62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微![[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微](https://cdn2.ettoday.net/images/7657/e7657845.jpg "[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微")
48
[討論] 沈伯洋：中共要製造國內暴力事件![[討論] 沈伯洋：中共要製造國內暴力事件](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/23/realtime/29701831.jpg&s=Y&x=150&y=0&sw=1620&sh=1080&exp=3600 "[討論] 沈伯洋：中共要製造國內暴力事件")
62
[討論] 會在政黑說不同立場的人死全家的到底是![[討論] 會在政黑說不同立場的人死全家的到底是](https://i.imgur.com/17A3Hrnb.jpeg "[討論] 會在政黑說不同立場的人死全家的到底是")
60
[討論] 所以國家還給誰了![[討論] 所以國家還給誰了](https://i.imgur.com/a1WDLTNb.jpeg "[討論] 所以國家還給誰了")
52
[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼![[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼](https://i.imgur.com/g9ZT74zb.jpeg "[討論] 所以反質詢的意思到底是什麼")
57
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎？53
[黑特] 黃國昌：我跟立法院駐衛警感情不錯![[黑特] 黃國昌：我跟立法院駐衛警感情不錯](https://i.imgur.com/qYEZCY2b.jpeg "[黑特] 黃國昌：我跟立法院駐衛警感情不錯")
55
[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源![[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源](https://www.npf.org.tw/Image/nowissue/taiwan-HighSpeedRail.jpg "[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源")
27
[討論] 恨綠恨到變統派是什麼樣的人？![[討論] 恨綠恨到變統派是什麼樣的人？](https://i.imgur.com/0qgVRgFb.jpg "[討論] 恨綠恨到變統派是什麼樣的人？")
爆
[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人![[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人](https://i.imgur.com/ickxKpCb.jpeg "[討論] 明天沒下大雨 現場一定破五萬人")
49
[轉錄]黃智賢世界FB軍演的訊息是:中國終將統一52
[黑特] 撿到 蔥師表![[黑特] 撿到 蔥師表](https://i.imgur.com/7gIWGy5b.jpeg "[黑特] 撿到 蔥師表")
36
[討論] 我是小草，我有疑問![[討論] 我是小草，我有疑問](https://img.youtube.com/vi/YZnbtPzswMo/mqdefault.jpg "[討論] 我是小草，我有疑問")
51
[討論] 事後救濟不是擋箭牌![[討論] 事後救濟不是擋箭牌](https://i.imgur.com/PkOKot9b.jpeg "[討論] 事後救濟不是擋箭牌")
89
[討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查![[討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查](https://img.youtube.com/vi/bOIe0AZsqSs/mqdefault.jpg "[討論] 藍白朋友說一般人根本不會被調查")
3
[討論] 5/22高虹安開庭旁聽心得42
[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字![[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字](https://i.imgur.com/HI6LSQTb.jpeg "[黑特] 幹XD xxxcv是不是不識字")
35
[討論] 認真講，明天應該沒什麼人42
[討論] 黃國昌是被誰奪舍了？![[討論] 黃國昌是被誰奪舍了？](https://i.imgur.com/dV4P6c8b.jpeg "[討論] 黃國昌是被誰奪舍了？")
41
[黑特] 葉元之竟然不知道國民黨的版本內容
![[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院？](https://i.imgur.com/aNeZmD4b.jpeg223.137.235.238 "[討論] 藍白不怕未來綠的長期拿立院？")
![[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩](https://i.imgur.com/FC7dVFnb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩")