[討論] 國昌老師為何只有聲量但沒有票?
阿北跟珊珊當初在布局選舉的時候
雖然聲量跟得票或民調有落差
但好歹也是能有25%的票
可是國昌老師聲量比柯珊更高
民調卻一直難以突破10%
為何會有這種大落差?
如果說是網軍洗導致
那至少跟柯珊一樣狀況吧
國昌老師這個落差更嚴重
原因出在哪?
--
很簡單啊:
民進黨_____________!!
賴清德_____________!!
有政黑龜草的票
網路聲量可以用買的 選票用買的就要
進去蹲
這跟叫館長出來選一樣...理由你知道的
#1d9p-Itr 我之前有分析過
買聲量是當今網路常態。
館長出來參選議員鐵定GG
討人厭啊
網路聲量可以買......
網路直播有1萬人算很大的臺
因為他的票要在全國範圍才湊得出來數量
但選區域立委只有1萬票就......
一直在媒體上作秀 評價負面居多 聲量高有
什麼用
一個整天打臉過去自己的咖 意外ㄇ
他的長相就不親民,講出來的話也很沒水
準,一點都不討喜的雙標仔,誰會想投來
當父母官?
看笑話是一種聲量嗎
負面聲量也是聲量
樓上說的原因感覺這版也這樣說柯,但柯
在慘也有20%以上
再出來選一次 就沒有20%了吧
難說
買不到票
極端的人,就是拿全國1%的狂粉,也有2
3萬了,但分在區域絕對不夠
表示多數人只是在看他笑話( ̄▽ ̄)
人家把它當白痴 他真的當自己是個咖
他根本就是民眾黨的鄧佳華耶 笑死
他就小藍側翼,藍軍會投他喔
很簡單啊 選民不是智障
他就不肯服務地方 連當個立委都幹幹叫
以寵物頻道來說,牠的流量不低
只會出嘴,你覺得呢
有聲量啊!負面的那種
買的啊 還不明顯嗎
就和柯P一樣啊 就普羅大眾而言 一般人群體
會想選一個時常施鹽的人當總統嗎 會想選一
個喜歡咆哮的人當市長嗎? 因為大部份人
不是政治狂熱者
因為支持他的人大部分都在海外(X)
牆內(O)
一個可以買水軍一個買了會犯法
狗娼的聲量比柯文哲更虛
DPP害的
聲量買來的
簡單來說就是物極必反,他的做法太過
極端了,極端的方式只吸引的到極端的
份子,絕大多數人只會對極端族群避而
遠之
可以看看鄭傑
極端粉加起來給他十萬 但單一縣市分下
去不到一萬根本無法當選
看戲和投票一樣嗎?
票在對岸啊,不然機票錢你出
誠信、價值、情商都有問題,根本無法當領
導者!
49
[討論] 國昌算賠了夫人又折兵嗎之前一直維持中立態度的國昌老師 各種打弊 成為大家心中相對中立的司法捍衛者 不過這次跟阿北親密互動 還一度讓民調拿過第一的阿北給法務部長的位置16
[討論] 國昌老師什麼時候會以下犯上國昌老師是民眾黨的不分區立委,文哲大仔則是民眾黨的黨主席,只要文哲大仔一聲令下開 除黨籍,國昌老師就會馬上沒立委當了,所以這樣說來,國昌老師是下,文哲大仔是上吧? 國昌老師跟文哲大仔這兩個人有相似之處,那就是兩個人都算是學術菁英(雖然文哲大仔是 一流,國昌老師只是四流),也因此都對自己非常有自信,沒辦法很容易就接受別人的意見 文哲大仔的政治聲量在今年總統落選後逐漸下滑,國昌老師則是因為在立法院開議後持續咆15
[討論] 現在還有昌粉嗎感覺國昌老師的聲量有種膨風的感覺,不像之前一樣能實際漲粉,好像也沒聽到昌粉的存在 了 阿北雖然沒聲量但是柯粉基本盤就是宗教,再怎麼不濟也是鐵板一塊 國昌老師轉投小藍後,還會有昌粉的存在嗎? --10
[黑特] 國昌老師的聲量越洗越高,這樣好嗎?問認真的 2018年選前 原本挑戰艱困區的韓國瑜 被民進黨政媒瘋狂攻擊 最後逆轉選上高雄 2022年選前 原本只是代表小黨的高虹安 被民進黨政媒瘋狂攻擊 最後突圍拿下新竹8
[討論] 麥寮重挫後 國昌會檢討自己舔藍路線嗎?國昌老師沒來之前 阿北民調第二 氣勢如虹 國昌老師來了以後 阿北麥寮全黨挺一人 票還比人家掛無黨選還低 這其中一定有什麼環節有錯!! 個人認為問題出在國昌老師身上4
[討論] 政論節目上有比我這位還正的嗎?克萊兒5
[討論] 國昌老師是聲量王餓死抬頭 第1名 民眾黨立委黃國昌總聲量突破2.7萬則 塔塔吃屎X
[討論] 感受到綠粉有多恐懼了看網軍這幾天一直狂打國昌老師土地問題 就知道民進黨有多怕國昌老師了 等國昌老師上任法務部長 就把貪官污吏全部抓起來 哈哈哈哈哈哈2
[討論] 對柯文哲印象變很好本來 一直誤會阿北把民眾黨經營成柯黨 但自從阿北用了國昌老師 對阿北整個改觀 如果阿北真是要搞柯黨1
[討論] 阿北明年一日雙塔扛國昌娃娃如何?現在看起來阿北聲量被國昌老師屌打 國昌老師看來也有點飛了 說你為什麼要去討論那個沒有舞台沒有聲量的人 之前國昌老師要抱著阿北大腿所以扛阿北娃娃
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 要倒閣也不是現在11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心