Re: [新聞] 林智堅論文案》台大已認定是「醜聞」?
好奇怪喔
兩份論文大部分雷同,一定就是一個抄襲另一個吧
如果是抄襲論文,因此得到學學位,對台大而言不就是一件醜聞了嗎?
蘇宏達只是合理的表達這點阿,又還沒有說小堅堅抄別人的,搞不好他相信小堅堅是原創的,科科
怎麼鄭運鵬急得跳出來覺得他在害他,到底是有多心虛
※ 引述《stevencool (政治好複雜)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 黃信維
: 3.完整新聞標題:
: 林智堅論文案》台大已認定是「醜聞」?黃帝穎點名蘇宏達:和國民黨關係好,應自行迴
: 4.完整新聞內文:
: 針對民進黨桃園市長參選人林智堅的論文疑似抄襲案,台大確認受理後,已組成審定委員
: ,將於兩個月期限內完成調查,媒體報導召集人、台大社科院院長蘇宏達已經稱論文案是
: 醜聞」。對此,林智堅委任律師黃帝穎今(24)日早上在論文說明記者會公開反嗆,蘇宏
: 是未審先判,應該要自行迴避。
: 林智堅今日早上在民進黨親上火線與民進黨桃園立委鄭運鵬、律師黃帝穎共同召開記者會
: 擊,並且公佈相關關鍵證據、時序。
: 媒體報導,蘇宏達在7月22日下午透過台大社會科學院辦公室,向台大社科院博士丶碩士?
: 學士和碩士專班學生發表內部信強調,委員會一定依據法規,毋枉毋縱,並按歐美一流大
: 最高標準處理,全力捍衛台大與社科院的榮譽。蘇宏達在信件提及,「這個醜聞也再次提
: 我們誠實丶紀律和榮譽的重要,各位一定要謹記在心,一生不渝」。
: 黃帝穎表示,蘇宏達過去跟國民黨的關係大家不用講,只要上網搜尋都知道、都很清楚,
: 在未審先判、先入為主說這是醜聞,根據「台大學術倫理審查要點」第一點就開宗明義地
: ,對於學術倫理的審查,是要秉持公正客觀的審查,他的說法已經不相符,所以前面就先
: 為主,在法規上要自行迴避,同時蘇宏達過去與國民黨相當不錯,如何昭公信?蘇宏達現
: 已經定調醜聞,但他還沒看到相關文件、相關公證,就可以先入為主,客觀不符合台大法
: ,應該自請迴避。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://www.storm.mg/article/4439031
: 6.備註:
: 不然給反服貿的前時力立委、前台大經濟系主任鄭秀玲來審好了
:
: ----
: Sent from BePTT on my Vivo V2144
--
未審先判別人未審先判
這案子本來就DPP內鬥丟出來,你真的
當老K智商上限去查堅哥論文?
就以聖人的標準指責別人,以賤人的標準
來款待自己啊
月月鳥搞不好才是...
做賊心虛
不管誰抄誰本來就是醜聞 難道是光耀門
楣嗎
做賊心虛,路人皆知
林垮了,民進党年底也垮了,嘻嘻
我也覺得這一場是DPP內鬥
誰叫蔡英文要搞聖心獨裁指定候選人
不過新竹棒球場就是自己搞的了
鬧得這麼大 全台灣都知道 很多人嗆台大是
學店 連台大校友表達强烈不滿 當然是醜聞
很丟人啦!
A和B都掛台大學歷 其中一個抄另外一個 那一
定有一個是抄人 讓抄人畢業不是醜聞是什麼?
台大不是一狗票的綠畜叫獸 讓他們去審就好
啦 審出來結果一定皆大歡喜 不會連洗地的
勇氣都沒有吧?
棒球場這個要查察是否是弊案 哪有這種品
質 都去考察是看到了什麼
以台大的地位一定要從嚴二個都撤,
不然在國際上怎麼立足?
驗收成果呢?這怎麼可能可以過
驗收也要派一個懂棒球的去看一下才對吧
心虛,嘻嘻
2
中選會 李進勇 前民進黨籍雲林縣長 監察院長 陳菊 前民進黨籍高雄市長,臺灣國母 好了 現在要玩迴避是不是 大家說說看5
他不是單純的律師 他是民進黨前發言人 不分區立委名單 之前卡管等齷齪事他是站在第一線當黨的砲手6
痾…實在很不懂4%的邏輯 民進黨有什麼要迴避的 裙帶關係,官說,施壓,收賄 這些東西就是國民黨,跟其他黨派發明的啊 抹黑還不是一些小黨最會2
只能說綠色畜生已經是無恥到極點 說迴避,要不要去看綠色畜生的有多少有迴避? 還在喜歡玩貼人標籤,這律師只看顏色不看事實,論文有學術倫理的規範耶 也是,學術倫理遇到你他媽的臺灣價值都必須低頭 我看所謂臺灣價值就是大綠共說是就是,綠共說太陽從西邊出來,你還不能反駁他4
難怪沒人要審論文 靠山太強大! 辯不過就開始人身攻擊 參與審查的委員,絕對會被一個個抓出來打! 先拿放大鏡查你有沒有什麼小汙點,再查你祖宗上下一十八代,一個都不放過 一個不得不當審查委員的人 就是第一個例子!11
: : 林智堅的律師黃帝穎說~~ : 蘇宏達已經先入為主,應自行迴避審查 : 然後他跟 KMT 關係很好,如何昭公信 其實我國法制, 有關回避的規定
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那29
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦:蘇宏達立說是醜聞其實還好吧 總不能說是美談吧? 林跟余 定有一個是抄的 不太可能是兩人同時寫出一樣的內容 所以醜聞 是指兩人中 抄的那一人16
Re: [新聞] 林智堅論文案遭稱是醜聞 鄭文燦:蘇宏達立這世上就是有人天生沒有政治敏感度 蘇宏達就是一例 無論如何 未審先定義成醜聞 這就讓民進黨揀到槍了5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞,接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好7
Re: [新聞]台大院長定調「醜聞」林智堅律師開嗆:他蘇宏達教授有寫是怎麼樣的醜聞嗎? 兩篇論文相似度達87%,一定是A抄B或B抄A, 不論是A抄B或B抄A對台大來說都是醜聞啊 是誰抄誰要看審查委員會的認定 還是黃帝穎已經認為是林智堅抄襲了?
爆
[爆卦] 國會改革法案三讀正式通過爆
[問卦] 監察院跳出來了!爆
[問卦] 三讀通過了 誰的功勞最大?爆
Re: [新聞] 黃國昌:下階段憲政改革 民眾黨團推動廢爆
[爆卦] 現場青鳥們受不了想丟球進去爆
Re: [爆卦] 青島自助餐有紅酒燉牛肉☺爆
[問卦] 青島活動的學生開始怪高房價高物價!?爆
Re: [新聞] 住院童被吵到睡不著!台大兒醫受立院抗爆
[爆卦] 青島自助餐有紅酒燉牛肉☺爆
[問卦] Jim是現在台灣最民主的人嗎??爆
[問卦] 你各位想送給青鳥們哪一句話?爆
Re: [新聞] 國會改革法案三讀 公民團體宣布6大行動爆
[問卦] 聲量怎麼隔一週差那麼多?爆
[問卦] 青鳥仔:違憲的法律 大家幹嘛遵守?35
[問卦] 台灣變香港 八卦板開心了嗎94
[問卦] 晚上要衝?89
[問卦] 震撼彈!關關跟蔡哥從上班不要看畢業了91
Re: [新聞] 破萬人包圍立法院!北一女學生:我們為台爆
[爆卦] 立法院又開打了63
[問卦]台北蘭鄉排骨飯 提供抗議民眾免費便當79
[問卦] 所以是小鳥贏了還是小草贏了?爆
[爆卦] 青鳥行動現場破萬人了!79
[問卦] 青島東路那邊是在慶祝什麼嗎70
[問卦] 青島餐點錢哪裡來的?62
Re: [新聞] 藍白輾壓國會改革還不夠?黃國昌喊下58
[問卦] 這誰啦!哪位鄉民自己承認70
[問卦] 青鳥的英文是什麼??????????????????????78
Re: [爆卦] 立法院又開打了62
[問卦] 嫪毐怎麼念60
[問卦] 聽說晚上要佔領議場