PTT推薦

[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律

看板HatePolitics標題[討論] 小草信康乃爾法學博士 不相信上百位法律作者
invlaw
(beinvlaw)
時間推噓12 推:15 噓:3 →:20

小草不停說
「你有康乃爾法學博士懂法律嗎?」
「康乃爾法學博士會不懂法律嗎?」
「問題法案懂法律的國昌老師難道會推嗎?」

奇怪了那小草為何就不信那上百位的專業法律系教授啊?
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.162.187 (臺灣)
PTT 網址

Mancer 06/06 10:16沒有能力就事實討論,只能相信權威。

※ 編輯: invlaw (114.32.162.187 臺灣), 06/06/2024 10:17:06

h5t6566556 06/06 10:17問就是看老師的直播,懂?

geordie 06/06 10:18平平是康乃爾,為啥EE 要被質疑,這不公

geordie 06/06 10:18

icestormz 06/06 10:18康乃馨法盲博士

busman214 06/06 10:18可是我看板上很多人就事實討論換來的是

busman214 06/06 10:18昌粉的無腦噓欸...

uam 06/06 10:20去看國蔥老師跟卡提諾,說得很清楚了

Timba 06/06 10:20"學界"教授 沒半個法官檢調

Timba 06/06 10:21而且內容也就是聲明退回重審 也沒選邊 呵呵

Timba 06/06 10:21只能說為了 中央的經費不得不低頭

Timba 06/06 10:22卡提諾 不就是柯麻粉最愛的懶人包嗎XD

busman214 06/06 10:22哪清楚啊? 臉都被打到歪掉了...

neverfly 06/06 10:23先去看卡提諾,整理的很清楚

WeGoYuSheng 06/06 10:23人家是粗糙卡提諾學派 你敢嘴?

cschuan 06/06 10:25你是不是都看經濟學人 卡提諾整理的很好

cschuan 06/06 10:25嘻嘻

cschuan 06/06 10:25話就說到這裡

ramirez 06/06 10:27還是LSE法學博士比較有公信力!

MinamiHinata 06/06 10:36小蔥:都是向民進黨求官的小丑

coldfrank 06/06 10:39要先確定那些小草中真人的比例

daniel229 06/06 10:39那些綠師也是想湊個賺錢機會

Aidrux 06/06 10:40卡提諾學派這名稱還蠻像一回事的XDD

rickcoo 06/06 10:40小草:你有看老師直播嗎 你有看立院IVOD嗎

rickcoo 06/06 10:41你有看卡提諾狂新聞嗎

rickcoo 06/06 10:41然後小草被打臉:綠共認知作戰洗腦blabla

tyifgee 06/06 10:46信仰不需要專業

JGOBUYO 06/06 10:47綠畜是不是看不懂英文

hydra7 06/06 11:19直播?卡提諾?

Timba 06/06 11:20綠畜是不是 菸麻學派? 外加騙神曲棍球

matheyb 06/06 11:31小草都看卡提諾學憲法

matheyb 06/06 11:33小草就連畜生都不如 給畜生大便用的

arx3721 06/06 12:00康乃爾違憲要不要先檢討學位啊….

Finarfin 06/06 17:18應該滿多大一生的程度就知道問題出在哪

Finarfin 06/06 17:19有些標準就是一直存在那 實務和學界都清

Finarfin 06/06 17:19楚 哪像藍腦覺得自己講話都是真理

Finarfin 06/06 17:21當什麼時代要聽你威權支持者的鬼話??

wazzup25 06/08 21:33去看卡提諾啦