[討論] 黃帝穎:林智堅不是李眉蓁
https://i.imgur.com/PeJkVQY.jpg
黃帝穎律師:
#林智堅與李眉蓁論文案根本不一樣
最近許多網路帳號帶風向,拿我過去對李眉蓁論文抄襲的法律評論,批評我對林智堅市長台大論文案雙標。但兩人的論文事實根本不一樣,當然評論不同,沒有雙標。
只要不刻意混淆或把腦袋糊成一團,看清楚事實及證據,就能知道林智堅的台大論文與李眉蓁根本不同。
簡單提供兩案在證據(公證書)、人證的比對表格,就可清楚理解林與李兩案的不一樣!
對,兩邊不要臉的程度根本不一樣
至少李眉蓁還認錯了,林智堅還在硬凹,我快笑死,民進黨的官員算什麼狗爛毛證人?
公證書沒有那個法律效力也根本不知道,還敢拿出來當證據?
--
好了吧,李眉蓁至少很快就認錯
因為林智堅更爛
要是林智堅最終還是被台大判抄襲,那就真的不如李眉蓁了
治肩更爛 硬凹到底
小堅哥是絕對不會認輸的 台大休想拔掉小堅哥的學位
這表格是高中生做的是不是?
真的快笑死 這個律師有懂公證法嗎?
又做好新圖了 不錯 夠認真
要叫DPP認錯 很拚啦 他們就沒羞恥心啊
說到圖卡精美度製作 黃律師還要再加強
2016應該是不同事件吧
以為公證代表什麼喔 無聊透頂 公證就只是公證人把你
這圖好爛喔 不如叫民進黨製圖中心做就好
說的東西紀錄下來而已 至於你說的東西對不對 公證人
根本不負責
律師這一庭是收多少啊?跟辛普森律師一樣多嗎
這樣也敢收律師費?
李眉蓁很快就認錯了
李眉蓁抄襲會哭哭
格局氣度不一樣 李眉蓁屌打
指導教授自己人也算人證喔?XD
拿公證書嚇人,欺負大家沒念過書耶
有人把他們兩個搞錯嗎?
精美製圖看多了 這個表看了有點不習慣
結論 沒有抄襲 是誰做的結論?
這種律師只會用一些不讀法律的人聽不懂的術語 好像經
過公證好棒棒 騙一些國小肄業的人剛好啦
連作圖都沒經費了嗎
公證有用 還需要法官幹嘛?
不要臉的程度不一樣
如果最後台大判定抄襲,你這公正書的效力有效嗎
好啦 我們不一樣
笑死 公證有啥小屁用
什麼公證書?
我知道 顏色不一樣!!
李幾天之內就認錯退學位了 那像綠畜還在凹
用來騙沒知識的喔
這什麼智障表格?
這真的是律師嗎…….
黃帝穎就法律界的翁達瑞呀
這我知道 顏色不一樣
律師圖做成這樣 傳出去會被笑啊 484律師費付太少在亂搞
人證笑死XDDD
不是啊,李眉蓁整本直接抄,林智堅只是換句話說做不夠
比李眉蓁還爛
徹底,而且研究的對象就不一樣,根本就跟李眉蓁無法相
提並論
好了啦
當然不一樣,林那麼無恥。
黃帝穎就法律界的翁達瑞,他有哪一件事不護航的?
不是啊 李眉蓁沒硬凹這麼難看
騙塔綠班很好用啊
這種律師在那邊玩弄公證以為都沒有人懂法律喔 可惜我
剛好略懂一些啦
李比較願意認錯大加分
李眉蓁三天就出來道歉 主動退回學位 林智堅?
律師漏掉最關鍵一點 林智堅會選贏 李眉蓁已選輸 這才重點
所以你黃帝穎要不要出示一下公證書正本讓大家看看公
證的內容啊 不要只出一張嘴好不好
公證就是 林志堅說我沒抄 公證人:好 我公證你有說你沒
幹 智障喔XDDDDDD
好了啦 抄跑堅
整理很完整,簡單易懂,至於你信不信,我反正信了
民視蒄媽今晚會發黃帝穎通告嗎?
不要凹了 難看
黃帝穎在要求增加律師費了吧 那個圖很明顯是故意擺爛了
你讓事情順利走下去就會有了還在那邊
真的有夠無聊 租房子也有公證書的啊 所以公證很厲害
喔
一個認錯 一個還在凹
真噁心的傢伙
律師的這個圖不行+1
講什麼有經過公證 真的笑死 騙一些沒有很懂的人就被
唬得一愣一愣的
律師做這種表格真好意思XDDD
再不多付點錢 律師要跳船啦~
還有人在護航沒抄 笑死
期待今晚三民胡言亂語
真的把大家當智障XDDDd 公證可以拿來說嘴XDDDD
製表還製杖,你說清楚
律師開始找突破口了,呵呵
死忠的就是死忠的
111年 不就今年才去補公證XD
死忠的,餵屎也吃
真的快吐了 一個沒有效力的公證書當物證 一個陳明通
當人證 結論是沒有抄襲 真的好厲害的大律師 我超敬佩
的
公證書和指導教授XDDDD
這種律師真的笑死我XD
腦子裝什麼能睜眼說瞎話
毫無羞恥心
民進黨是不是請不起別的律師?
不要太譴責他啦 可能付的律師費太少了 想跳船了
製表(X) 自婊(O)
故意挖坑給黨跳
一臉死忠臉
這種不能多看 死忠的真的會信
笑死 論文的抄襲定義不只原創
小智抄襲不認錯還會告人,就知道跟小智粉一樣臉皮有多厚
自慰夠了嗎
我想問問念過碩士的會把自己的論文拿去公證嗎?XDDDDDDDDDDDD
越來越覺得黃大律師根本是KMT派來的臥底
這律師真棒
這太不要臉了
我拿去公證了 你們沒有 所以窩4原創 55555
我早上就說了 綠粉到底有多智障 才會讓民進黨一直刷新下
限
拿論文公證XDDDDDDDDDDDD 干 笑死
李眉蓁的確大於阿堅 拿來比是在羞辱李
皇帝繼續玩,是想激出法界開砲嗎
奇葩阿 以後我抄人家論文 先公證先贏嗎XDDDD
公證又不會認證是不是原創
林智堅是人格破産
腦袋不知道裝啥小的 公證也能拿來說嘴
這個表的邏輯 是 死機了是不是
這聲明就是說林後台比較硬而已
對 不一樣 一直騙 一直騙 一直騙 完全沒有羞恥心 不一樣
一邊要臉會道歉 一邊不要臉硬拗
這個是算人證嗎
繼續查下去保證抄人治肩會被提起公訴啦
因為李眉蓁比較知恥
所以他絕對不會為抄襲道歉?
指導教授哪門子人證,林的結論也根本還沒出來
真的毫無羞恥可言 怎麼可以__到這種程度啊
蔡易餘自以為是黃帝了
我知道有一個比較懶
指導教授自己可能都快GG惹還可以當證人 讚啦
幹…..這 認真?我以為是反串
台大審查結果都還沒出來,哪來結論?
綠營律師滿天下 找一個能打的好嗎...|||
狄鶯哥先去中央廚房製圖班報到好嗎?
因為重複比例真他媽的多太多
一個主動退回學位,一個硬ㄠ不認錯,當然不一樣
有公證看起來好像很厲害 嘻嘻 :)
當然不是~人家李小姐有羞恥心~~~你們家的????????????
哪有主動退回學位,學位也不是自己想退就能退的啦 XDDDDDDDD
一個認輸認錯重新讀書,一個硬凹到底,當然不一樣
等被撤銷學位應該就會認錯了吧 XDDDDDDDDDDD
兩人心有靈犀點明通 論文相似也很正常
真的不一樣 台灣人賤畜還在狡辯就知道了XDDDDDD
低智商死忠欸相信基本盤就夠鐵了
沒錯。一個是男生一個是女生當然不一樣
奇怪政黑怎麼沒人肯跳出來支持一下啊
有啊 天空獅啊
李還知恥,抄跑哥 完全凹到底,佩服佩服!
還有,一個有黨證一個沒黨證
兩個不同人怎麼會一樣
這表格好弱…= =
這啥爛圖 比高中生還破
對 一個會硬拗到底 的確不一樣
確實,李眉蓁抄襲97%、林智堅才抄襲94%,怎麼能相提並論?
公證書XDDDD 你他媽去跟抄跑堅公證結婚好了
律師說了算 那要法官幹啥
我相信五星市長智堅哥一定能撐過這關,加油!
勇於承擔錯誤的眉蓁會得到台灣人民的諒解和認同
這是反串吧!還是我誤會了
不然黃大律師幫治肩告余好了
笑死 去騙智障可以
三小公證書啦,幹,這種東西隨便弄就有了能當證據
哭啊 小智被放生了 連製圖組都不見囉
這張圖應該不是中央廚房出的,整個排版字體內容都不行啊
3%的差距就跟共匪藍白粉和愛台灣一樣懸殊
快貼給側翼讓側翼幫忙護航阿
兩本雷同 余不是抄的 草包堅還不認?
綠營的製圖組呢,怎麼都沒製圖幫林智堅澄清
地方首長候選人淪落到要跟李眉蓁比較也太慘
綠營就剩下無腦的白癡,以及把白癡當白癡充分利用的人渣
,一直以來就是如此
這怎麼那麼不像綠營的製圖= = 反串的吧???
可以不要這樣一直拉低人民智商嗎?
沒真也可以去公證 阿貓阿狗也可以去公證 效力在哪?
人證更好笑治痛丹自己就是事主作證有效?
我倒想看看公證書是怎麼寫的,不要只是認證「email等
文書是林志堅提出的」這件事而已...
注意點 我們天空濕可是深信不疑的
拿證據跟余講啊
李眉蓁抄一本,林智堅抄兩本。當然完全不一樣啊~~
李勇於面對,好多了
因爲更無。
球證人證都是他的,不退很正常啦
人證至少加一個余正煌吧
李是知恥近乎勇,林是不知恥近乎神勇,是兩者的最大差異,
是不爭的事實
這論述能力當律師...?
這什麼爛圖 沒給律師費嗎
字不重要,顏色代表可信度
哈哈哈哈哈
他誰
這傢伙是怎麼當律師的?
這表也太隨便了,交給蘇光頭處理一下好不好
廢到笑
啥狗屎圖表?
律師好厲害
結論 沒有抄襲XDDDD 快笑死
這表有失水準
奇怪了這圖表又不是做給你各位有腦袋的人看的
真的 拿李眉蓁跟林志堅比 根本是污辱李眉蓁
厲害關係人說的話當證據 指導教授會白癡到說自己的學生
是抄襲還給過??
讓律師主導議題就是會這樣 只保法律上無罪不管社會觀感
最後智堅學歴安全下庄才更可怕 國家幾機器深入學術機構
我很喜歡民進黨用力凹的嘴臉
更爛我知道
這個黨真的把各位當白痴 不用多40%就夠
都這樣了還能凹啊?
反正死忠的信就好囉
究竟是民進黨是喜歡把人當白癡,還是他的支持者都是白癡?
完全google不到公證書,有誰知道內容嗎
當然不是,沒看過男生比女生還沒種認錯
這傢伙應該是能力超弱的律師吧,只能接這種案子
這個圖的實力偏爛耶,學一下中央廚房好不好
沒有擔當,死不認錯
今年的公證書叫證據?
事實這麼明顯都在凹 讓這種黨治國...
的確不一樣 人家後來發現凹不下去就認錯了 你林智堅呢?
在公三小
當然不一樣啊 林智堅/黃帝穎沒下限 人贓俱獲了還在硬拗
又要害公證人了
林帶來的社會改革真的超有影響力
做個表格就可澄清,你是小朋友嗎
拖垮學術圈後,現在要破壞整個公證體系,以後公證就變垃
圾了
那個公證人現在是不是瑟瑟發抖
4%真的佔領八卦版
小堅沒錢請個好一點的律師嗎?
厲害了 呵
喔,當然不一樣,李還會知恥,林嘛...
一樓你認真的嗎?
李眉蓁AKA你沒真
不愧是雙標黨
的確不是 草包堅 連 李 都不如
通堅除罪啦,
智障邏輯 這樣能當律師?
一個勇於認錯,一個一直凹
這表小學生做的?
雙標的太誇張了
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
Re: [新聞] 快訊/林智堅翻出未抄襲證據 明早開「這幾天在網路上看到一則有趣的對話,故事內容大概是這樣: 甲:請回復,否則我將採取法律措施,以維護自身權益。 乙:哈? 我沒抄襲啊。 而且,這已經是去年的影片了。35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※55
[討論] 綠狂扁李眉蓁時有想過自己人的論文嗎2020高雄補選時 李眉蓁的假論文算是綠營主攻的點 當時我也看得很爽想說照抄還能畢業 還敢出來選 中山大學真的是丟臉 但是綠營打李眉蓁時有想過自己人會不會也跟李一樣? 是個投機抄襲仔呢40
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲其實這件事,不管是誰抄誰的,一點都不重要 畢竟林智堅是學生,不管大學生、碩士生還是博士生,都是學生 學生就是去學校學習的,所作所為都是學校教出來的 交出這樣的論文能不能畢業,身為學生當然不知道,所以才去學校學習怎麼做研究寫論文 林智堅就是因為很單純是個學生,依照他的認知交出這樣的論文45
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲髮膠仔抄襲論文這件事情很簡單 也根本不用到台大給你一槍斃命 那才是大砲打小鳥 你用塔綠班的標準來看就知道了 李眉蓁的論文90%相同是抄襲 林智堅的論文94%相同是抹黑14
Re: [新聞] 台大調查林智堅論文抄襲案 林鶴明:若無台大判定 抄襲論文 -》加分 台大判定 論文瑕疵 -》 加分 台大判定 沒有抄襲 -》 加分 文組可以不要繞來繞去嗎? 林鶴明的意思是這樣嗎?- 徐巧芯是不是傻啊急著送頭欸, 台大案爆料的黃揚明、國民黨等人也都沒去跟台大檢舉。 為什麼? 這件事台大處理後一定不會撤銷林學位的啊。最後反而被台大認證。 不是說台大一定會包庇還怎樣的,
9
[討論] 林智堅論文案 參考李眉蓁案例剛剛無聊搜尋到2020年李眉蓁論文抄襲部份 看到綠營大律師黃帝穎有提過刑責部份 黃帝穎當時指出李眉蓁面對三種法律責任: 1.碩士學位被撤銷
80
[討論] 館長痛罵王義川把它當成是黃國昌的小弟27
[討論] 黃國昌:陳啟昱被民進黨政府給放了29
[討論] 北市體育局:世壯運是申辦亞運指標38
[討論] 台灣貪污第一大黨是誰14
[討論] 黑劉德華的目的是啥?11
[討論]吳春成:2026民眾黨一定100多席議員13
[討論] 南韓會是二戰時代的法國嗎?10
[討論] 細思極恐 北檢抓不到陳啟昱?8
[討論] 賓州沒意外賀錦麗拿下來了9
[討論] 林楚茵:香港早就是中國香港1X
[黑特] 民進黨原本可以尊重民眾黨 就是綠白合13
[討論] 民眾黨開講彰化場人數頗踴躍9
[討論] 北檢辦陳啟昱還能讓他跑了?8
Re: [新聞] 快新聞/劉德華演唱會嗨唱〈我是中國人〉10
[討論] 劉德華唱歌是不是五音不全X
[討論] 國外有跟民進黨一樣把國家玩崩的政黨嗎6
[討論] 劉德華的歌依然有疑慮吧4
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?5
[黑特] 陳啟昱落跑了,綠鳥側翼也落跑了?8
[討論] 綠粉不是中華民國人嗎?8
[討論] 陳啟昱真的已經S掉了嗎?8
[討論] 抽獎案沒人討論了?8
[討論] 自民黨在日本為何可以一黨獨大?5
[討論] 劉德華演唱會是不是很難看6
[黑特]塔塔對綠電弊案就跟小智論文一樣不敢面對4
[討論] 劉德華就是柯文哲3
[討論] 我的天阿 劉德華真的唱了5
[討論] 都過48 h以上了 台北真髒5
[黑特] 原來〈中國人〉是台灣人作的歌10
[舊聞] 劉德華挺港府填海造人工島 挨轟「害死