Re: [討論] 黃帝穎：林智堅不是李眉蓁

38 

李眉蓁認錯 說是自願的 倒不如說是被綠黴電到沒地方躲 只好乖乖認錯 才不會被被綠黴繼續洗版 反觀堅哥 有綠黴撐腰 根本不需要認錯 只要繼續跳針就好了 而且 EE才欽點完選桃園 怎麼可能認錯 認錯不就等於自殺了嗎? 我只是比較好奇 這個要怎麼凹過去

23 

如題 反正北約也不值得信任 真要幫的時候沒人站出來 那烏克蘭幹嘛不順便把北約拖下水就好? 反正你不幫我就一起死

30 

智堅今天再度強調他的國發所論文是原創，親自親為寫出來的。如果此述為真，就是指控 余正煌是抄襲的（87%內文一摸一樣當然是抄襲），這樣余的學位要撤銷，但明明余正煌 的論文是先發表的，而且林智堅的指導老師還是余正煌的口委，自己學生的論文被別人學 生的論文抄了怎會沒發現（抄跟參考是兩回事吧），所以再來要怎麼證明是余抄襲林智堅 的，有卦嗎！

26 

1. 我是原創原作者、我先發想、先提供資料、先提出研究設計 2. 我是善意的資料提供者、陳老師是盡責的指導老師、余先生是積極要把論文完成的研究生 3. 政治人物學歷不是最重要的事情 4. 我最近很忙 5. 我們要去聆聽基層的聲音^_^

12 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

 9 

國發所的 簡單說就是林借用數據給余 余也感謝他 後面才發表的論文也有引用 且其實是自己的數據

12 

今天記者會，簡單講結論就是， 我沒有抄襲，連錯字都一樣，那是余同學抄襲，我是原創 若最終台大判定是余抄襲，追回余的學位， 指導教授不用負責? 如果學生是抄襲別人的論文，那也就罷了，

藍白仔還不跳車，現在的實現已經很明顯了。 kmt：林智堅論文只是有瑕疵 林智堅：提告 指導老師：解釋無抄襲 被指控抄襲的余：沉默