Re: [討論] 黃帝穎：林智堅不是李眉蓁
奇怪為啥111年的公正可以證明當初他沒有抄襲的問題啊
兩個論文很雷同不是醜聞是啥
對台大來說是是醜聞阿
如果認為蘇不適合應該也是台大人出來反應
不是被質疑的人的律師出來講話
尊重大學自治
結果跑去要求人家依大學自治的條例處理的人迴避這啥鬼邏輯阿
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.39.186 (臺灣)
※ PTT 網址
→
公證...(改完刪掉我的推文)
→
不要跟塔綠班講邏輯
噓
為何要打學歷啊
→
要不要討論 桃園之前KMT貪汙問題 導致車站很爛
推
還有綠粉在崩潰，可憐
推
李眉蓁抄一本，林智堅抄兩本。當然完全不一樣啊~~
→
公證就只是代表有這事證，又不表明這事證真偽程度
→
假結婚也有公證人啊
![[討論] 黃帝穎：林智堅不是李眉蓁](https://i.imgur.com/PeJkVQYb.jpg "[討論] 黃帝穎：林智堅不是李眉蓁")
爆
[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好？如果有一間大學 被發現有兩本碩士學位論文 內容高度雷同 但某些人說這不能說這是“醜聞” 那請教各位重新定義大師![[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好？](https://i.imgur.com/zkWaVbXb.jpg "[問卦] 兩本論文高度雷同 不是醜聞 叫什麼好？")
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況![[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲](https://i.imgur.com/ZIDauUzb.jpg "[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲")
83
Re: [新聞] 民進黨劍指台大 要求蘇宏達迴避林智堅確定要再開記者會打這個嗎？ 那律師引用正確法源依據應該是最基本的吧？ 根據國立臺灣大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點： 七、為維護審定之客觀性與公平性，與被檢舉人 現有或曾有論文指導師生關係、22
[討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?剛剛皇帝穎說社科院的蘇宏達是國民黨的，對林志堅論文未審先判。 所以必須利益迴避，已經不公正了。 還說台大必須要公平公正公開審查，頗有施壓味道。 反正817這麼死忠，林智堅準備高票當選啦。 --![[討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?](https://i.imgur.com/yrn0bjxb.jpg "[討論] 黃帝穎要求蘇宏達迴避審查林智堅抄襲?")
5
[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?我看記者會最後 有記者提問說 台大審論文的小組召集人 蘇宏達說這論文是醜聞 他一定會用最高標準來審查 請問有何看法 ? 然後黃帝穎律師說 這相關的文件他們都還沒出示提出證據前 蘇宏達就未審先判說這是醜聞，接著又說 蘇宏達跟國民黨關係一向良好![[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?](https://i.imgur.com/2K2iDMbb.jpg "[討論] 台大審論文的蘇宏達是韓粉嗎 ?")
8
Re: [新聞] 林智堅論文案》台大已認定是「醜聞」？好奇怪喔 兩份論文大部分雷同，一定就是一個抄襲另一個吧 如果是抄襲論文，因此得到學學位，對台大而言不就是一件醜聞了嗎？ 蘇宏達只是合理的表達這點阿，又還沒有說小堅堅抄別人的，搞不好他相信小堅堅是原創 的，科科![Re: [新聞] 林智堅論文案》台大已認定是「醜聞」？](https://i.imgur.com/ARLh5SKb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文案》台大已認定是「醜聞」？")
7
Re: [新聞]台大院長定調「醜聞」林智堅律師開嗆：他蘇宏達教授有寫是怎麼樣的醜聞嗎？ 兩篇論文相似度達87%，一定是A抄B或B抄A， 不論是A抄B或B抄A對台大來說都是醜聞啊 是誰抄誰要看審查委員會的認定 還是黃帝穎已經認為是林智堅抄襲了？![Re: [新聞]台大院長定調「醜聞」林智堅律師開嗆：他](https://i.imgur.com/3NICDVGb.jpg "Re: [新聞]台大院長定調「醜聞」林智堅律師開嗆：他")
7
Re: [新聞] 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審原文過長，部分恕刪 ※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言： : 新頭殼 : 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審定會並不適法 : 林朝億:
![Re: [新聞] 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/fPTU3l4SXz9OL55784H2Ow--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD05MDA-/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/NIITCpU_dU_kf0htO0IIrw--~B/aD0xMTA4O3c9MTQ3ODthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/https://media.zenfs.com/ko/udn.com/36fb94c4fb7c536d51b9073416aaca10 "Re: [新聞] 林智堅律師：蘇宏達沒迴避前 台大學倫審")
爆
[討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多![[討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多](https://i.imgur.com/7GtfMgob.png "[討論] 為什麼這次藍白感覺比想像中硬很多")
8
[討論] 哇靠 麥玉珍委員直接踹人喔![[討論] 哇靠 麥玉珍委員直接踹人喔](https://i.imgur.com/bM68TiUb.jpeg "[討論] 哇靠 麥玉珍委員直接踹人喔")
77
[討論] 麥玉珍勾拳，林淑芬反擊拳![[討論] 麥玉珍勾拳，林淑芬反擊拳](https://i.imgur.com/PgbIiD4b.jpg?fbplay "[討論] 麥玉珍勾拳，林淑芬反擊拳")
66
Re: [討論] 哇靠 麥玉珍委員直接踹人喔![Re: [討論] 哇靠 麥玉珍委員直接踹人喔](https://i.postimg.cc/0Q7h0XGm/111111222.jpg "Re: [討論] 哇靠 麥玉珍委員直接踹人喔")
92
[討論] 林淑芬這記右勾拳你給幾分？![[討論] 林淑芬這記右勾拳你給幾分？](https://i.imgur.com/k6lDdD7b.jpeg "[討論] 林淑芬這記右勾拳你給幾分？")
34
[討論] 剛經過立法院附近...![[討論] 剛經過立法院附近...](https://i.imgur.com/2qHK0bqb.jpeg "[討論] 剛經過立法院附近...")
71
[討論] 請問下長老教會是綠營組織嗎？![[討論] 請問下長老教會是綠營組織嗎？](https://i.imgur.com/RYiwAIMb.jpeg "[討論] 請問下長老教會是綠營組織嗎？")
60
[討論] 立法院場外人潮 集中紀錄![[討論] 立法院場外人潮 集中紀錄](https://i.imgur.com/hzKG02Rb.jpeg "[討論] 立法院場外人潮 集中紀錄")
64
[討論] 黃國昌：有更生人拍我的照片上傳![[討論] 黃國昌：有更生人拍我的照片上傳](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-15/445794576_1192553658310333_1901843051451226634_n.jpg?stp=dst-jpg_e15&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi42NDB4MzYwLnNkci5mMzYzMjkifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=101&_nc_ohc=z7udwk12GYIQ7kNvgFSXjO4&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM3NDQwMDczMjAxNzI2MDIzOQ%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYB8TcFl46vN_8QuT_vPnSEWiVfGUeMaGNU4matsholptQ&oe=6655D802&_nc_sid=10d13b "[討論] 黃國昌：有更生人拍我的照片上傳")
34
[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指![[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指](https://i.imgur.com/d2nOvoPb.gif "[討論] 黃國昌為啥能不惜千夫所指")
45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條![[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條](https://i.imgur.com/gUkjILgb.jpeg "[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條")
33
[討論] 早上10:30現場3000人了![[討論] 早上10:30現場3000人了](https://i.imgur.com/q3FITF6b.jpeg "[討論] 早上10:30現場3000人了")
18
[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」![[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」](https://i.imgur.com/yeIl4oob.jpeg "[黑特] 「上街的都不知道在抗議什麼」")
29
[討論] 網軍盡量罵20
[討論] 現場擺滿紅椅子![[討論] 現場擺滿紅椅子](https://i.imgur.com/dxTTOJFb.png "[討論] 現場擺滿紅椅子")
15
Re: [討論] 哇靠 麥玉珍委員直接踹人喔![Re: [討論] 哇靠 麥玉珍委員直接踹人喔](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png "Re: [討論] 哇靠 麥玉珍委員直接踹人喔")
19
[舊聞]誇口「2年貫通中央山脈」傅崐萁:不花中央![[舊聞]誇口「2年貫通中央山脈」傅崐萁:不花中央](https://attach.setn.com/newsimages/2019/12/08/2290680-PH.jpg "[舊聞]誇口「2年貫通中央山脈」傅崐萁:不花中央")
5
[討論] 慟！麥玉珍委員哭了![[討論] 慟！麥玉珍委員哭了](https://img.youtube.com/vi/P1NUcDhLeOI/mqdefault.jpg "[討論] 慟！麥玉珍委員哭了")
79
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩21
[黑特] 我支持民進黨 但討厭硬拗綠粉 正常嗎？72
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?![[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?](https://i.imgur.com/KhqaSUMb.jpeg "[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?")
15
[討論] 林淑芬這個會期表現不一樣喔![[討論] 林淑芬這個會期表現不一樣喔](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/24/1/29705083.jpg&s=Y&x=56&y=36&sw=1196&sh=797&exp=3600 "[討論] 林淑芬這個會期表現不一樣喔")
6
[黑特] 為何人數不如10年前？25
[討論] 黃揚明說明天會有十萬人15
[討論] 其實民進黨內根本沒有知中派吧18
[討論] 為何沒人贊助小草參加519、716？17
[討論] 0730都過了多久了？![[討論] 0730都過了多久了？](https://i.imgur.com/cDZ2uOYb.jpeg "[討論] 0730都過了多久了？")
15
Re: [討論] 綠粉也沒想到突然會集結一堆人吧![Re: [討論] 綠粉也沒想到突然會集結一堆人吧](https://i.imgur.com/s66RlYkb.jpg "Re: [討論] 綠粉也沒想到突然會集結一堆人吧")
14
[討論] 今天不洗「人很少」「趕快衝」？X
[討論] 民進黨為什麼這麼怕國會改革阿
![[討論] 黃揚明說明天會有十萬人](https://i.imgur.com/ithFANXb.jpeg180.176.140.130 "[討論] 黃揚明說明天會有十萬人")