[黑特] 草包堅發言了！
1. 我是原創原作者、我先發想、先提供資料、先提出研究設計
2. 我是善意的資料提供者、陳老師是盡責的指導老師、余先生是積極要把論文完成的研究生
3. 政治人物學歷不是最重要的事情
4. 我最近很忙
5. 我們要去聆聽基層的聲音^_^
--
所以林智堅是在影射余抄林嗎
阿黃帝穎是不是眼瞎沒看到自己圖卡最左邊是什麼？
時序上科管局的契約是最早生效的欸大哥
還是林想主張同一個教授同時進行同樣主題的研究案完全沒用到要給科管局的資料？
是不是該一人一信叫智慧財產局著作權組出來面對了
--
不愧是廢物草包奸
對阿 那連文字都一樣是怎樣 乾脆說是你幫他寫的啦
學歷不重要,那誠信呢?那政績呢?還是顏色最重要!?
我小時候塗鴉上有電動車，特斯拉付我版權費的概念
昨天就猜這群垃圾記者會肯定是笑話
沒想到比笑話還慘 有夠尷尬
愛我的人別緊張 我的巴庫很堅強
感覺鄭運鵬不敢繼續讓林智堅講話，直接搶麥克風講話
桃園人會支持草包嗎......
倔強呢，最重要的那段竟然沒打上去
好廢 哈哈哈
你少說了那段神歌詞
說真的，林智堅真的很草包耶，真的是中華大學等級的
林智堅：我比余晚完成論文是因為我工作很忙
倔強那段可是真的有證據證明的，其他都是空口白話
他現在眼神放的光都可以當雷射了吧
整個記者會唯一有證據支持的只有倔強的歌詞
林智堅講話越來越心虛的樣子
是指導教授和余的錯?笑死人，發表前都不用論文比對系統?
四趴柯韓粉是不是看完記者會很慌啊？
我也認為愛因斯坦偷了我的相對論
在攻擊蘇宏達 真的超怕XD
林智堅：陳明通老師對論文格式有非常嚴格的要求，字型
、格式都有要求！
難怪抄的一模一樣
資料提供 然後論文別人寫 自己再抄回來？不然怎錯字都一
樣
結論也參考別人 太厲害了
針的 連抄都抄得那麼嚴謹 不愧是陳明通
少了提告
李眉臻2.0
常常有人在說為什麼民進黨要全黨救一人 被小智障給拖累
民進黨除了一部份人會放生 其他也都是執行全黨救一人的措施
但其他人是溺水 全黨拉一下就行 可小智障這個是埋到石頭裡了
絕不放棄拯救我們的同袍 搶救雷恩大兵翻版 《搶救小智天兵》
明通真的很嚴格 連文字都要一模一樣XDD
你他媽問題有夠多 我就看陳明通等人什麼時候要切割
有黨證，解釋沒問題，質疑一律拖走
林智堅說老師對論文格式很嚴謹，真他媽的笑死人，這有什
麼好嚴謹的啊，電子檔格式都嘛是設定好的，設定格式是花
多少時間？有很困難嗎？
有黨証好安心
政治人物最基本就是誠信，不愧是綠色總機真的愛說謊
又草包
明通治痛丹
油頭草包
老師說林智堅早點認錯，根本還是有9成以上勝選機率
錯了 政治人物的基本是 發財 以及讓老百姓心甘情願給你發財
當寫論文的都是白癡就是了。
因為張善政真的太不會選舉，年底一定有其他議題自爆
，但偏偏林智堅讓這個議題一直燒，新竹球場又爆了
"基本是誠信"那是國民黨的標準 從來就不是民進黨的
余先生完全被下封口令 根本中共吧
草包 合理發揮
自己的事為什麼都是鄭在講
這個素質.....打派上一任KMT可以~再騙現在的新竹很難XD
帕克J不意外
為什麼不說我把論文都借他看了
台灣人賤畜最愛的草包堅XDDDDDD
你信？
抄就要抄對，漏一個字就不嚴謹了
小智辛苦了
第三點，笑死，原來誠信不重要啊，問題不是你學歷多高，而
是你的學歷是怎麼來的好嗎
你的學歷不重要，但學術倫理很重要，就是有人抄襲
，必須懲罰並且
避免這種事情再度發生。在那邊說自己沒抄襲給支持
者聽，然後這些
問題還是沒解決，這態度說會做事騙人的吧？
其實兩本論文可能都是余寫的吧
智障油頭垃圾堅狗
余吞下去吧 林說是你抄我
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀：「各位如果有讀過研究所應該都清楚，接了研究計畫， 其實都會找助理大家一起來參與，這個是常態，林智堅本來就是共同作者啊，![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/lQBIlHfb.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/QoJIiRub.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
57
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料，2008年在中華大學發表的39
[問卦] 這波抄襲案如果沒事 是不是該去讀碩士了如果這次抄襲案沒事情 是不是大家都可以去念個碩士 先一票人共同提供的研究數據給一個擅長寫論文的去發表 過了之後 那一票人再說我是資料提供者![[問卦] 這波抄襲案如果沒事 是不是該去讀碩士了](https://img.youtube.com/vi/Fj1u36MX18Q/mqdefault.jpg "[問卦] 這波抄襲案如果沒事 是不是該去讀碩士了")
25
[討論] 鄭運鵬正在持續講冗長廢話鄭運鵬一直強調林智堅先發想、先提供資料、先提出研究架構、先與陳明通溝通 未看完先猜 Q：為何林final產出的文字跟余的論文文字高度雷同，連錯字都相同？ A：是林智堅先發想、先提供資料、先提出研究架構、先與陳明通溝通的！![[討論] 鄭運鵬正在持續講冗長廢話](https://img.youtube.com/vi/SQJQ0KVHMFc/mqdefault.jpg "[討論] 鄭運鵬正在持續講冗長廢話")
13
Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚：林智堅論文先可是小堅，經濟部智慧財產局不是這樣講耶? 研究生跟著教授完成政府研究案，能不能把研究案的內容當作碩士論文或去投稿？ 點閱：30521 推到 ： Facebook Twitter plurk![Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚：林智堅論文先](https://i.imgur.com/HbcFdHub.jpg "Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚：林智堅論文先")
5
[討論] 科管局的計劃是七月才發出去的嗎?民進黨最新說法是2008年7月著作權轉移給科管局之前，林智堅在當年6月就已經通過碩論口試，無需向 科 甲機關委託乙校進行研究案，兩造契約約定「廠商因履行契約所完成之著作，其著作財產 權 之全部於著作完成之同時讓與機關」、「未經甲方同意，乙方不得將與計畫內容或成果有
![Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說](https://topic.tipo.gov.tw/Styles/Unit301/images/favicon.ico "Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說")
爆
[黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最![[黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最](https://i.imgur.com/jO571glb.jpeg "[黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最")
78
[討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。![[討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。](https://i.imgur.com/b2Z3YfGb.jpeg "[討論] 政黑板友 挺黃國昌的Pietro請進。")
20
[討論] 我看懂了，要洗到導到「貶低台灣文學」32
[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!![[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!](https://www.mirrormedia.mg/images-next/default-og-img.png "[討論] 快訊 吳宗憲要大法官們愛惜羽毛!!!!!!!!")
18
[黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？![[黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？](https://i.imgur.com/l1PzDvTb.jpeg "[黑特] 當年上凱道反紅媒的你，會想到今天嗎？")
55
[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過![[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過](https://i.imgur.com/ZXB2n2kb.jpeg "[黑特] 關於國昌老師 小草也不要太難過")
爆
[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭![[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭](https://i.imgur.com/kLkYEZob.jpg?fb "[討論] 黃國昌被傅崑萁當乖寶寶摸頭")
14
[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨![[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨](https://i.imgur.com/DH2SAG2b.jpg "[討論] 權力到底有多誘人?黃國昌被當狗、吹狗哨")
21
[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎？![[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎？](https://i.imgur.com/m8f3LnKb.jpeg "[討論] 10年前說黃國昌會變傅崑萁小弟你信嗎？")
18
[討論] 去519可以摸小草的頭嗎？![[討論] 去519可以摸小草的頭嗎？](https://i.imgur.com/uEHk3hyb.jpeg "[討論] 去519可以摸小草的頭嗎？")
12
[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞![[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞](https://i.imgur.com/6zBKIbOb.jpeg "[討論] 羅智強說解除黨禁、報禁是國民黨的功勞")
15
Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵是都![Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵是都](https://i.imgur.com/VdUi8S1b.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲：轉送非交辦 京華城容積獎勵是都")
3
[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效![[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效](https://i.imgur.com/lF3cTc6b.jpeg "[討論] 中天復歸 藍白共同提案新聞台執照永遠有效")
16
[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭![[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭](https://i.imgur.com/VQUbSmyb.gif "[討論] 支持的政治人物被更生人摸頭")
14
[討論] 黃國昌是不是又進化了？13
Re: [黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最![Re: [黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最](https://i.imgur.com/OYzaNaOb.jpeg "Re: [黑特] 傅：我們拿哨子吹吹看，看哪一個人跑最")
6
[黑特] 林飛帆十年來到底做了什麼38
[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了！![[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了！](https://i.imgur.com/3VozWsob.jpeg "[討論] 短短三個月黃國蔥被馴化了！")
10
[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心？![[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心？](https://i.imgur.com/xIT7uS1b.jpeg "[討論] 國昌被摸頭為什麼笑得這麼開心？")
9
[轉錄] 游淑慧FB 自比雍正結果當郵差？![[轉錄] 游淑慧FB 自比雍正結果當郵差？](https://i.imgur.com/Kt1vX2Eb.jpeg "[轉錄] 游淑慧FB 自比雍正結果當郵差？")
8
[黑特] 呃...畫個圖也有是非不分？10
[討論] 看來賴清德要轉向核能了8
[討論] 昌粉說摸頭代表地位平等，對方把你當兄弟![[討論] 昌粉說摸頭代表地位平等，對方把你當兄弟](https://i.imgur.com/DNd5w1Pb.jpg "[討論] 昌粉說摸頭代表地位平等，對方把你當兄弟")
4
[討論] 中研院法律所專出這種貨色...![[討論] 中研院法律所專出這種貨色...](https://www.iias.sinica.edu.tw/public/images/fb_share.jpg "[討論] 中研院法律所專出這種貨色...")
8
[黑特] 傅老怎麼幫國民黨理番的8
[討論] 柯文哲過去八年都是轉送非交辦嗎？7
[討論] 黃國昌舔到傅老都開始嘲諷了他還只敢陪笑7
[討論] 藍白夜宿為了蔑視國會罪8
[討論] 519帶狗哨吹，會有狗咆哮？![[討論] 519帶狗哨吹，會有狗咆哮？](https://i.imgur.com/lV9c6xBb.jpeg "[討論] 519帶狗哨吹，會有狗咆哮？")
6
[討論] 有沒有 最愛祖國五人 名單![[討論] 有沒有 最愛祖國五人 名單](https://i.imgur.com/s40G9llb.jpeg "[討論] 有沒有 最愛祖國五人 名單")
![[討論] 我看懂了，要洗到導到「貶低台灣文學」](https://i.imgur.com/elDHqLmb.jpg114.136.114.221 "[討論] 我看懂了，要洗到導到「貶低台灣文學」")
![[討論] 黃國昌是不是又進化了？](https://i.imgur.com/xIT7uS1b.jpeg123.240.180.101 "[討論] 黃國昌是不是又進化了？")