[討論] 為什麼北市府動作慢到這麼誇張
先看王必勝臉書
整個時間序交待很清楚
3/22 受害者到百貨公司用餐
3/23 中毒者送醫
3/24 新北市府通報
3/26 北市府通報,但北市府還認為中毒案與食材無關
3/27 衛福部專案會議(北市府、衛生局無人出席)
3/28 行政院開會,北市府才正式提出請求中央協助
3/26 北市府通報後,中央就立即行動,24小時內就完成稽查、送法務部偵查、令粿仔條廠商停業
從整個時間序來看,北市府延誤通報、誤認為與食材無關、沒有扣到食材就是到目前為止稽查、辦案最大的漏洞,食材都用完了,你還驗個屁?
再連結到凱凱虐待事件,蔣萬安竟然是以公親態度來看,整個北市府目前應對各種事件都是先以能閃則閃,先推給別人的態度來處理各種危機,這種遇事推諉顯然反應國民黨長期以來的政治管理哲學
只想慢慢等,無災無難的等到2028或2032選總統,而不是撂起來做事,這就是蔣萬安、國民黨目前的態度
垃圾政客、垃圾政黨
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 147.124.72.160 (加拿大)
※ PTT 網址
推
阿北sop沒建立
推
科沒出來把關當然會慢半拍阿
推
草包上次推給中央十成 這次變成文哲十
→
成 供參考
→
你和新北幼兒園餵藥比一下 有慢嗎?
推
蔣公子不是說了 肯定是柯的鍋啊
→
可能藍白都是草包,所以公務員習慣
→
那種漫不經心的節奏吧?
推
比馬炯還要爛的市長真的
→
感覺整天就是睡醒受訪,出事就中央或甩鍋
→
說白的韓導都沒他那麼混
推
319就一個了吧,市府整整麻痺了一週
19
[討論] 黃國昌:寶林案衛福部膝反射卸責檢討別人黃國昌今(29)日接受資深媒體人黃光芹專訪,對於近日來爆發寶林茶室爆出中毒案釀2 死,黃國昌批評從蘇丹紅到寶林案,政府面對事情,特別是衛福部,第一時間的想法不是 搞清楚事件的來龍去脈,而是膝反射開始推責任、檢討別人 王必勝講話前後不一,讓社會大眾感到很混亂,認為事件時序應該要公開透明,並負責任7
[爆卦] 王必勝FB:媒體硬要扯中央慢半拍王必勝 4小時前 媒體硬要扯中央慢半拍,那我就說明清楚 3/24 新北市通報食物中毒案件(兩位,其中一位死亡)給食藥署,因為有人不幸過世,7
[討論] 聯合:粿條殺人事件王必勝不問食安先問政治重工真的很有趣餒 3/28 報紙A3小社論先攻擊食安中央救援慢郎中 早上公子颯爽赴行政院會提出希望中央協助的內容剛好就跟重工寫的相同 王必勝跟民進黨立委回應釐清事件發展時序25
[討論] 新北查不到 讓中央去查不就好了?現在大家已經對新北市府再不相信 乾脆新北市府就滾邊去 由中央主導整個專案調查小組 就算通聯紀錄刪除 政府和line官方都有合作能調到12
[討論] 北市府打台智光打到媒體問要先回寶林案嗎在社會關注「寶林茶室」食物中毒的同時,「台智光案」仍持續燜燒,蔣萬安今天就被媒 體質疑,台智光合約是前市長郝龍斌所簽下,所以蔣萬安才「吃軟不吃硬」? 對此,蔣萬安表示,他們的態度一直非常堅定,也絕對不退縮,所以也已經啟動終止106 年警察局專案費率的合約。8
Re: [新聞] 清查市長信箱、1999專線 新北市府:未查獲現在這篇就是新北市府在講 4月有通報過就是唬爛 講有通報過的 快拿通聯記錄出來 一招幹死新北市府阿X
[轉錄] 側翼獵巫鬧笑話 中央急踩煞車1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※3
[討論] 新北市府的官員是不是不想讓侯選總統?如題 新北幼兒園事件讓有些家長怕怕的 加上這個是全台連鎖的幼兒園 所以怕怕的家長不是只有新北的家長 有些其他縣市家長也有點怕怕的
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?27
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車16
[討論] 劉靜怡都沒有自覺嗎?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁47
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車8
Re: [討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 護航封殺大法官的說法很白痴17
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎2
[討論] 為何花蓮苗栗比台南高雄還死忠3
Re: [討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡2
[討論] 有辦法剪成黃國昌打臉潘孟安嗎