[討論] 其實KP簽了那張根本一點屁用也沒用
藍白合那張紙簽了又代表什麼?
只是代表我同意這樣做民調而已啊
又不是說我同意一定要藍白合
更何況民眾黨提出了一堆疑問
譬如:
老的灌票之嫌
敵陣營的謊報假支持之嫌
機構效應帶來的誤差
國民黨對民調動手腳
民調專家公不公正之嫌
反正呢~簽那張其實一點屁用也沒有
KP是副的話,就不是最有利一方
當然可以找理由退出藍白合啊~
所以那張紙其實什麼屁都不是
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ PTT 網址
推
搏歹賭就可以惹~
→
可以翻桌阿,然後找前一個翻桌的阿銘
→
最後幾點有提
→
反正過去大仔不管簽什麼,也都是屁一張
→
翻桌又不會怎樣也沒罰則
→
大仔翻臉跟呼吸一樣自然,上當的是國民黨
→
沒問過大A阿母 不算數
→
KMT不可能當柯當正的,柯現在要的是累積
→
冰豆的正當性能量.
推
當然可以選票更慘而已
推
沒錯
推
其實翻桌也晚了,氣勢已去,簽了就是
→
坐實小藍、副手,翻桌也捥不回形像,
→
且還背上藍白破局的罪名
推
民(ㄍㄨㄥ)眾(ㄔㄢ)黨:歷史文件
→
郭正柯副都比侯正柯副,對民眾黨好
→
確實,本來就是廢紙一張
→
郭先當四年,柯四年後再出來也沒什麼不
→
好,還有郭董資源壯大民眾黨
→
我真的覺得是馬有黑料逼迫柯就範
→
不然柯要當副去找郭就好了
→
不管選輸選贏,對民眾黨都有利
推
簽字加專訪,就是讓其金身塗上黑泥
→
,永久髒了
→
館倉開始716破其金身與CF1115自裁
→
收官真是一齣好戲
→
翻不翻都沒意義了
推
柯就是想賣黨,柯粉還在幫他解套,無聊
爆
[爆卦] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點; 若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點。爆
[爆卦] 藍白確定合了剛剛馬英九說藍白成功合作 一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;爆
[討論] 兩黨協商共識一、由馬英九前總統、國民黨、民眾黨,各推薦一 位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。13
[問卦] 怎麼感覺柯文哲被設計了?兩黨協商共識內容: 一、由馬前總統、國民黨、民眾黨各推薦一位民調統計專家。 二、由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日,社會各界公布的民調結果,及國民黨 、民眾黨各提供一份內參民調的結果。 三、雙方同意,若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點7
[討論] 柯文哲超想跟KMT合作的吧,阿北露餡了剛剛看到昨晚柯P的民間開講 台下支持者很激動地要柯參選到底 不要合 ===民眾發問的逐字稿===7
Re: [新聞] 藍只合作、不比民調?柯文哲:這叫併吞 說要公開透國民黨感中天真的很好笑 柯文哲都講的這麼明白了 1.找公正第三方民調輸的退選 2.不接受就各自選 國民黨跟中天是看不懂國字嗎?4
[討論] 柯文哲橫柴舉入灶,急了?由於藍白合兩邊的意見一直不合 國民黨不跟柯文哲比民調,因為會操弄之嫌 就是俗稱的買民調 那礙於政黨實力,柯文哲也不想比民主初選,穩輸的 眼看大選越來越近,再不合真的要各自去找副手了2
Re: [新聞] 快訊/協商結果「對民眾黨不利」 為何妥很多柯粉憂心忡忡的寄信給我 他們說阿 :城武兄,要是三個民調專家有偏袒怎麼辦 其實這很簡單 民調專家專不專業、公不公正 不是一兩個人或一個黨派說得算3
Re: [討論] 美麗島民調算帶風向的民調嗎?1.除了投票日,沒有其他方法可以檢驗民調準確性 也就是說,一個民調機構準不準的威信來源是 封關民調 只要封關民調神準,他就是準確度高的民調 這樣的後果就是,投票日前的中間這一大段半年時間,民調準不準,不是那麼重要 2.白+藍 是唯一能勝選的組合,因為白 有一部分,尤其是年輕人,絕對不可能投藍- 媽寶柯反對國民黨方案的理由根本是互相矛盾的,不是高知識分子嗎?怎麼講話一點邏輯都 沒有。 1.國民黨的方案辦不起來 既然辦不起來,那答應他又何妨?到時候真的沒辦起來,就注定是國民黨要背鍋啦。 2.怕民進黨灌票
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了9
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?4
[討論] 王鴻薇:藍鳥對決青鳥