[黑特] 都沒人想過高虹安是被栽贓的嗎?
大家都知道,
高虹安是初任立委,
根本什麼都不懂,
公積金制度是小兔從上個主人那裡帶來的。
那麼,
有極大可能,
高虹安根本就只是聽信小兔的話,
建立回捐的公積金制度,
兩年來助理們平時爽花公積金,
反正出事有不知情的高虹安跟公衛文扛?
否則,
怎麼解釋高虹安跟公衛文堅持不認罪?
又怎麼解釋檢A認為高虹安沒犯罪動機?
難道沒人想過,
她們倆根本就是被陷害的替死鬼?
https://i.imgur.com/0PDsn69.jpg
data:image/s3,"s3://crabby-images/4438d/4438d5bf6c6d1e4e8c86add4bafc577fd96a772e" alt="圖 都沒人想過高虹安是被栽贓的嗎?"
--
栽贓?我也拜託你用你的薪水捐給我花
高基金都只有一個人在花
那對小兔而言,好處是什麼....? 動機是什麼?
拜託你去A錢給我花
助理栽贓老闆有啥好處?
回答一下,你會無償加班嗎?
被栽贓上節目的時候不會說嗎
這些助理要跳出來也很難耶 很多立委不
敢在用他們了
高有簽名
蛤?她沒同意誰敢拿她的印章?
去跟法官說啊,我長得像法官嗎?
有沒有人知道林穎孟 那事情是怎回事
還再扯前立委,起訴書是看不懂啊
林穎孟之前跟助理好像也鬧翻
主管跟助理 鬧翻 是很不容易
黨說有罪,何患無無恥之徒!
助理哪裡有爽花公積金?公衛文不認罪
可能是誤以為高有通天本領可以擺平啊
,不過10/2公衛文出庭有機會可以認
前綠委的人,想獻計,結果自己也被賣
我懷疑柯 受虐兒戰術
不認罪是指 偵訊都跟她說這樣違法了
她依舊要認為這樣沒什麼問題
在法律上 她不認為自己有罪=不認罪
就好像你也可以堅持你闖紅燈沒問題
她要不認為自己有罪那是她的自由 法官
到最後自然會看人證物證裁定
公衛那個就認為不認可以不被起訴啊…但沒想
到檢察官先問其他3個…基本上她就gg了
最近一個被判例,也是主張是自願捐出,
就結果加重其刑到12年
這個案子她不認其實就虧到爆,不轉汙點,錢
她也沒分到一毛…
公衛文後來看人說她辯稱自己沒有多領加
班費有實際加班這樣
去年被裁那麼多都過了,真的被裁就比
照去年辦啊
如果小兔也可以用公積金買假睫毛我就
信!
正常人會這樣子用錢
我就問高虹安有沒有用裡面的錢啦
是喔
員工主動建議加班費捐出來給老闆花你相信
喔?
71
[討論] 被告助理均咬定公積金制為高虹安主導已列被告的助理們均咬公積金制度為高主導;現負責高辦內帳的黃鈴惠,因沒回捐而躲過 官司。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 被列被告的高虹安助理全都跳船了,都說這個「公積金制」是高虹安主導32
[討論] 心疼公衛文以小兔為首的3位助理都已經認罪了 故意分兩批進行開庭 認罪組的先開庭也起到了示範作 用 只要認罪就能從輕發落 希望10月公衛文開庭時能替自己想一想 前面小兔3位認罪 都推 給高虹安應該都能獲得緩刑不用入獄 只要大家都推給高虹安來揹 助理應該是不用被關 公 衛文只差你一個了 --29
[舊聞] 高虹安前主任吐關鍵對話 驚爆遭嗆「當1.網址︰ 2.來源︰ TVBS 3.完整轉錄標題X
[討論] 我看完起訴書了,高虹安可能不算貪污首先檢方認定高虹安貪污的理由邏輯是 高要求小兔跟助理要求加班費回捐 然後這個回捐的錢,以辦公室公積金名義給高虹安使用。 看似是一個完整貪污邏輯 但其中漏洞百出14
Re: [討論] 高虹安給小兔的薪水是一口價喔?【高虹安恐遭重判2】浮報助理薪水加班費內帳曝光 高虹安親簽賴不掉 小兔依高虹安指示,從2020年3月起至同年11月止,不但將辦公室4名助理的實際薪資7萬 元、6萬2,000元、4萬6,000元等數額,按月「虛灌」每人每月數千元至1萬元不等,再不 實填寫於「立法院立法委員自聘公費助理遴聘異動表」上,交由高虹安在表單上簽名後,9
[討論] 柯糞還要堅持高虹安有回填嗎?柯糞還要堅持高虹安無罪嗎? 起訴書內有提到,除了目前幾位被起訴的助理外, 檢察官還有傳喚"其他"助理當證人誒 起訴書P146
Re: [新聞] 「公衛文」挺高虹安不認罪 檢掌握「對這幾天看完各大政論節目想到公衛文 “唯一”“可能”可以躲過判刑的就是: [我不知道高虹安原來是拿來私用] [我以為高虹安是拿來用在給公家使用] [我以為選民服務的經費不足所以需要補貼]5
[討論] 高虹安公積金案 為何z9會沒事?連公衛文這種負責公關的立院助理都被約談,都要交保了 前辦公室主任小兔還只能轉污點證人自保 z9當過高虹安前辦公室主任, 怎麼好像一點關聯都沒有? 似乎連約談都沒有?1
Re: [討論] 高虹安為什麼不用政治獻金?我回應 那張新聞截圖 高虹安面對檢察官時辯稱 這公積金制度是前行政主任黃惠玟所設置的 對於公積金一概不知 不過前行政主任黃惠玟(暱稱小兔) 則稱 這是高虹安堅持要設置的 於是檢方又另外約談了 現任行政主任黃鈴惠以證人身份出庭
70
[討論] 國民黨要提倒閣(?)69
[討論] 智菡:沒看到柯P有沒有難過 阿北:不會51
[黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?43
[討論] 國昌老師怎麼看起來快不行了?10
[討論] 低能網軍:「怎麼不提總預算比去年高?」48
[討論] 19:0真的讓國民黨嚇傻了26
[討論] 趙少康:沒見過這麼廢的在野黨28
[討論] 傅崐萁:他們的Team Taiwan24
[討論] 柯文哲只關半年就崩潰?還有30年耶24
[討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方21
[黑特] 所以沈伯洋怎橫空出世的?17
[討論] 現在被罷免的國民黨立委是腹背受敵 可憐11
[討論] 經濟最好 但護理師抱怨三萬16
[討論] 環團幹嘛杯葛協和電廠的燃油轉燃氣?15
[討論] 元之:壯世代是幫高齡者撕負面標籤11
[討論] 藍營聰明一點就提倒閣14
Re: [討論] 228綠色恐怖是現在進行式12
[討論] 國民黨不切割黃國昌就是一直敗下去13
[黑特] 澳洲市調公司預估今年澳洲缺5億顆蛋10
[討論] 柯文哲會發現自己原來只是個屁嗎?1
[黑特] 賴總統的歷史是誰教的啊?9
[討論] 罷綠委會補件過關嗎?10
Re: [討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲9
[討論] 罷免綠委的連署案 有要出來擺攤了嗎?46
[討論] KMT議員:1階段罷免9個綠委都沒過?合理嗎?4
[討論] 高嘉瑜:賴清德標準拉高是好事 但.....9
[黑特] 二二八,大家今天做什麼?4
[討論] 蔣萬安祖父是殺人魔王35
[轉錄] 行政院 threads 總預算+財劃法提出覆