[討論] 我看完起訴書了，高虹安可能不算貪污
首先檢方認定高虹安貪污的理由邏輯是
高要求小兔跟助理要求加班費回捐
然後這個回捐的錢，以辦公室公積金名義給高虹安使用。
看似是一個完整貪污邏輯
但其中漏洞百出
首先主要跟其他助理要求回捐的，都是小兔跟其他助理對話要求的。
高紅安是有使用部分公積金
但也有還回去啊，這點小兔也不否認
至於是否有全還，是否還有欠款
小兔是以他的帳簿上，有寫高虹安還有部分未還，來做答辯。一個私人帳本是有甚麼證據力。
有沒有還全部是一回事啦
就算有，那也只是欠辦公室員工的公積金款項，立委那麼忙，欠點小錢沒還怎麼了
是有人跟他催款嗎
然後高虹安說老娘不想還嗎
真的有那也只是民事借貸糾紛。
再者
假如這公積金是高虹安的私人小金庫
那有甚麼必要還款
有甚麼必要註記金庫老闆還沒還款。
邏輯就不通順啊。
真相我覺得是這樣
小兔主任跟高虹安提議
成立辦公室公積金，給辦公室同仁福利
可能就是在審核是否有加班加班時間上寬鬆點認定。
然後大家心照不宣的拿一點回來給辦公室同仁使用。
高虹安就是一個菜鳥
他相信老鳥主任的提議
然後被小兔給蒙蔽了
這筆錢也真的是辦公室同仁的公積金
然後高虹安有時候臨時拿來用一些
事後也都會回補，因為這不是他的錢，所以他要回補。
高虹安充其量也不過就是浮報加班費，來圖利員工
就是這麼簡單。
我說完
誰贊成
誰吃屎
--
還好而已
你檢察官？
這裡看起來像地檢署嗎
※ 編輯: tn00270144 (36.229.88.150 臺灣), 08/19/2023 13:18:28都是小兔的錯xD 好唷，去跟法官說
呵呵
貪污的點是，浮報加班費吧？
私人帳本XDDD Hello?
都是別人的錯 阿北沒有錯 虹安沒有錯
我看完了，還好而已
金流就是不能這樣走，法律就是這樣
簡單講，小兔這個人有問題，帳又記得不利
高，然後還轉污點證人...
浮報薪資是高簽名，公積金被高使用到負
數還先要墊錢，你去跟法官說
ee也完整看完小智兩本論文了 沒有抄
襲
小兔有問題xDD 高都沒問題xDD
“但也有還回去啊”
從哪裡看出來的
起訴書中寫得啊
你乾脆說助理以死相逼，高才被迫花這些錢
公帑私用就是貪污，屁股洗乾淨去牢底坐穿
吧
聚餐就算了 洗頭小錢還要從公積金先出
她心態就是那是老娘小金庫嘛
小兔有問題 高虹安可以不採用她的建議
啊
高虹安都覺得冰箱不應該委員出錢了
怪小兔?
那就別當公務員啊，就可以借貸啦
哦~ 今天第幾個呢 呵呵
你這樣講貪污之後還回去就無罪
全黨救一人
律師都說有問題了,所以你比律師專業
？
照你的講法，助理還是有領到實際加班的加班
話題疲勞...老闆別亂花助理錢就沒事了
費，有嗎？你說說看啊
相信完整看過內帳且了解事件經過的人
會選擇相信我們虹安。
你算哪根蔥?
你的法律常識是跟康乃爾法盲學的?
根本沒有高跟助理的line對話啊??
怎麼證明高有指示????
趕快把風向球丟往小兔！
金門洗衣機那件事，軍人也有買台新的
還回去，參考下
借用辦公室公積金 使用私人小金庫 這是兩回事 你應該有足夠判斷力分得出差別吧
※ 編輯: tn00270144 (36.229.88.150 臺灣), 08/19/2023 13:45:14你是土城早安麻布嗎
很少看到反串還寫這麼多的 給尊重
okok 等要被押進去之前就拿你這篇免死
金牌給法警看就不用上車了
高指示的證據沒有
高宏安每個月有辦公事務費7萬多到她帳
戶，這個不是薪水，她直接放口袋
你是誰？ 個人想法關大家屁事
我你都不認識 你可以自盡了 活著也浪費糧食
浮報加班費還振振有辭，笑死
可以去當律師，為什麼還在PTT當網軍
我只是一個普通鄉民 跟大家在這裡討論判決書內容 這裡是法院嗎 這裡是地檢署嗎 是我搞不清楚狀況 還是你搞不清楚這裡是哪裡 判決書法律事件 只有律師法官 檢察官有資格評論嗎
您可以向高的律師團建議，這麼棒的法律見解
，相信高的團隊會很感謝您的。
不是還有低薪高報嗎？小兔可以自己決定
別人薪資多少？
你這邏輯太好笑了 給辦公室同仁福利
是叫大家把加班費捐出來花用
很意外嗎 想一下就知道是很合理的
還好你只是個路人
還好你只會發廢文
明天去上班 月薪九萬
每月辦公事務費有七萬多可以花
好了，下去領500
你那位？
不管有沒有還
挪用公款後再還錢 是不是犯罪？
你想一下
靠邀 這篇是沒人發現反串嗎
這推論合理
樂見高虹安在法庭這樣答辯，十年以上~
很boring的反串
快點進去關啦☺
如果你不是反串我會建議去看個精神科或
腦科比較好
就可法官怎麼認定阿。檢調最多就起訴而
已。不過這次檢調真高調
嗯嗯，你高興就好
![Re: [討論] 我看完起訴書了，高虹安可能不算貪污](https://i.imgur.com/bbgH545b.jpg "Re: [討論] 我看完起訴書了，高虹安可能不算貪污")
85
Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公記者該寫的重點沒寫， 對我來說高虹安最重要的聲明莫過於以下這段內容: 高虹安: 而外界議論紛紛的公積金，用於辦公室相關支出上， 舉凡飲料零食餐費、下午茶、日常生活用品、辦公室裝潢家電、購買禮品公務贈送等。 如有助理代墊我私人用途的支出，行政同仁也會定期來向我請款，![Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公](https://i.imgur.com/7UmH83ob.jpg "Re: [新聞] 高虹安凌晨發文談助理費 反控柯建銘辦公")
15
[討論] 高虹安的訴訟策略檢察官的起訴事實是，高授意她的助理浮報薪資和加班費，助理把浮報的錢繳到公積金供 高仲用這樣。 本來看起來帳簿細目憑據俱在，三位助理坦承有配合浮報再把浮報的錢繳出來。但今揭的 證據可能有個比較脆弱的環節： - 小兔說她和高的對話訊息都刪了9
[討論] 柯糞還要堅持高虹安有回填嗎？柯糞還要堅持高虹安無罪嗎？ 起訴書內有提到，除了目前幾位被起訴的助理外， 檢察官還有傳喚"其他"助理當證人誒 起訴書P14![[討論] 柯糞還要堅持高虹安有回填嗎？](https://img.youtube.com/vi/1wWfzOCdr0Y/mqdefault.jpg "[討論] 柯糞還要堅持高虹安有回填嗎？")
1
Re: [討論] 高虹安為什麼不用政治獻金？我回應 那張新聞截圖 高虹安面對檢察官時辯稱 這公積金制度是前行政主任黃惠玟所設置的 對於公積金一概不知 不過前行政主任黃惠玟(暱稱小兔) 則稱 這是高虹安堅持要設置的 於是檢方又另外約談了 現任行政主任黃鈴惠以證人身份出庭
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來18
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
14
[討論] 2024年最值得紀念的是？3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")