[討論] 新北安坑輕軌低於市府預期 王鴻薇不監督嗎
那個吼1450造謠的安坑輕軌預估九萬人次不要亂講
看看新北市政府官方新聞稿吧
https://reurl.cc/GAM7Ap
畫重點
一、安坑輕軌綜合規劃報告於104年獲行政院核定,總經費166.32億元,新北市負擔126.64億元及中央補助39.68億元(含前瞻補助34.39億元)
二、綜合規劃報告預測目標年130年日運量約6.9萬人次
三、新北市目前已通車的淡海輕軌綠山線、藍海線第一期及安坑輕軌,長度合計約17公里,每日平均運量合計約1.6萬人次
市府綜合規劃安坑輕軌130年日運量約6.9萬人次
實際上5.6月日運量只有4962、4828人次
如果依照新北市府當初評估跟實際運量
以5000來算,使用率只有7.2%
就算把新北市其他輕軌納入
日平均16000,預估69000,使用率23%
都比屏東拿幾座停車場低
王鴻薇要不要特地跨個新店溪實地勘查一下?
不要老是戳屏東
套妳說的
https://i.imgur.com/VVT0Jfu.jpg
我笑妳不敢
--
台北市轄區外 勿打擾 謝謝
北部不在監督範圍
104年行政院核定 104年行政院長是那位曾經唱衰高雄捷運的毛治國 總統是馬英九喔 當時估安坑輕軌通車時每日進出站5.3萬人 結果現在剩下不到5000人 換算下來使用率只有毛內閣預估的9.4% 看起來屏東停車場使用率算高了 來源如下,都是新北官方說詞,沒有其他加油添醋 「捷運局說,安坑輕軌有15列列車,每列車由5節車廂組成,含62個座位,共可搭載265人。 據104年行政院核定安坑輕軌綜合規劃報告,預估通車年每日進出站約5.3萬人次,130年每 日進出站可達約6.9萬人次」
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202301200072.aspx
安坑輕軌在哪
默默營運,一堆雙北居民不知道
你邏輯死亡嗎?新店安坑立委是羅明才
!要嘴人也做點功課好嗎?
5樓你也沒做功課啊
羅的選情穩到看不見綠色的存在,算了吧我
們回家
新北只能讓民進黨執政 王委員才會回來
註:高雄輕軌七月日運量已經平均22462
人次,平日日運量平均17645人次,包含
月底颱風假當天
這條輕軌連在地人和觀光客都不捧場
有夠鳥的
王鴻薇邏輯死亡所以監督屏東市停車場
新店是深藍 她不會管的
這麼少喔 我還貢獻7人次 去陽光公園玩
立法委員的職責之一不就是監督全國預
算執行嗎?去過問屏東的狀況很合理吧
?
那監督新北也合理啊 都有中央補助啊 還更多
新北是綠色的嗎 不是嘛
只過問民進黨執政縣市,從來不過問國民黨
執政縣市,這叫假裝為民發聲,而是打擊民
進黨而已
南部人騎山豬
安坑很荒涼的所在
阿北說對了鄉下就要有鄉下的樣子
那條線只要是住新店安坑都知道絕對人數
淒慘 週邊根本沒什麼景點 然後又無法有
效解決住山上社區的通勤問題(搭公車甚
至自己開車都更快進市區)
輕軌超廢 連Vegas的輕軌都要破產了
就路線太鳥 搭公車都比較快
她只看的到幽靈公車
她只歧視南部人,北部人就算拿錢不做事
也沒關係
那幾個骨子裡就是主打國民黨瞧不起台北以
外的地方
貓纜也是年年虧損都虧18億了,也沒有人
在乎回不回本啊,所以只有鄉下才需要考
慮回本問題
爆
Re: [新聞] 大新竹輕軌不含竹北 楊文科轟中央輕軌最新的專案報告 (林彥甫議員fb提供) 下文轉自林彥甫議員fb 明天市府將到議會專案報告新竹輕軌,先擷取幾張簡報檔給大家參考(完整版在留言處) 。52
[情報] 新北捷運112年3月運量本月人次(112年3月):16,915 淡海輕軌:13,178 安坑輕軌(僅計算3/13以後之運量):6,097 上月人次(112年2月):13,303 (+27.15%) 去年同期(111年3月):11,977 (+41.23%)12
Re: [情報] 新北捷運112年3月運量你算錯了吧! 交通部統計查詢網,新北捷運3月總運量為524,359人次 新北市政府統計資訊網,淡海輕軌3月總運量為408,512人次 因此得知安坑輕軌3月總運量為115,847人次 交通部統計查詢網底下有說明:新北捷運自112年3月起含安坑輕軌收費運量3
Re: [新聞] 安坑輕軌獲前瞻34億運量不如預期 粉專︰幫補個資料 高雄輕軌十年前開始營業 日人數幾百人到一千多人 107年一個月六萬人次平均一天兩千
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧63
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...34
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值22
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban14
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?12
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?12
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 沈柏洋7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 國會改革其實是監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張