[討論] 談服貿 不如談兩岸和平協議
服貿這種對普通百姓的蠅頭小利到底有甚麼好吵的?
要就務實一點 談兩岸和平協議
兩岸和平協議的好處
1.北京當局要拉攏台灣地區人民人心 一定是給大紅包 兩岸經貿更加暢通
比起服貿那種蠅頭小利比起來 差太多了
2.和平協議後 台灣軍事預算就可縮減
台灣地區政府把多個預算灑給其他建設
至於要不要一國兩制 這可以之後再談
當然 兩岸和平協議
台灣地區也需要付出才行
例如清算台獨份子
--
要談這個,不如談把中華民國送回金馬,
台澎建國。
死媽藍白狗畜一定是跪下來任肛的,
怎麼不去給狗幹
人人吃骨灰
代盟軍管理台澎,管到不想回東亞大陸,
這可不是好事喔。
上一次談和平協議,南北停戰的垃圾,被打
到逃難台灣,殺台灣人
統神:台灣有不和平嗎
殺日本國民台澎人,是早在逃難台澎前的
有92嗎 沒有不用談
事,從日本要到1952年舊金山和約生效才
放棄台澎權利來看,
1947年228及三月大屠殺是中華民國軍隊屠
殺時為日本國民身份的台澎人喔。
簽完協議清算完台獨份子,然後就把國眾兩
黨都送到美中戰場當炮灰,就像電影長津湖
那樣
長津湖好像是China國軍人慘死的電影耶?
data:image/s3,"s3://crabby-images/7e6c2/7e6c2357839ef2347b5a084631c084d2b1641b63" alt="圖 談服貿 不如談兩岸和平協議"
長津湖戰役就是一堆留在大陸的國民黨員,
找不到合適的理由處理掉,就被中共派去戰
場當炮灰的血淋淋例子
要記得有某個貪吃炒飯的毛姓黨員也在那
場戰爭裡被炸死喔。
居然因為蛋炒飯被炸死,毛澤東之子應該
被封為長津湖炒飯之神吧?
所以民進黨ECFA連和平協議都偷來了?
菸狼黨粉真棒
台澎跟China國無關,與其簽和平協議,
不如簽餵魚協議,保證把China國從海裡撈
起來的沉船原料,再多沉幾艘船下去。
這種東西要有很多交流基礎才有可能
這兩個都談不了
你以為中共的話能信?
先每天晚上七點 央視聯播適應一下
作夢
和平協議?應該談建交公報。
傻了才談好嗎,50年不變都可以變成歷史
文件
香港有過的好嗎?
談兩岸和平協議,就像和金小胖談民主一樣
好笑
22
[討論] 柯講的到底跟太陽花宣傳的差在哪裡黑箱服貿懶人包 服貿問題求解 國內應先立法國會監督政府簽署貿易協議29
[黑特] 原來苗博雅是挺好服貿的 大家別誤會他了2014年苗博雅說: 民間訴求的是「從頭到尾都能受到監督」的服貿協議。 隔年2015苗也說:16
[討論] 高中生們站出來挺兩岸和平協議欸, 小魯不想為了蔡英文,不想為了台獨而死, 不想戰爭,我寧可當香港也不要當烏克蘭, 我挺和平, 我挺兩岸和平協議,8
[黑特] 投郭董談服貿貨貿,投賴清德只有戰爭!如果投郭董的話 兩岸只會和平,然後繼續談服貿跟貨貿 讓兩岸經貿的關稅優惠更多,經濟更好 如果投賴清德的話 兩岸只有戰爭,然後台灣被打回石器時代X
Re: [討論] 郭台銘的和平其實是簽兩岸和平協議吧30年和平協議 有什麼不好 反正現在台獨的機率等於零啊 那就簽和平協議 三十年內兩岸不獨不武- 今年四月份 陸委會打算在沒有兩岸協議監督條例的監督下 叫中國大陸排除協商障礙 兩岸進入ECFA機制繼續談服貿ˋ貨貿 你有緊張嗎? 你有覺得嚴重嗎?
X
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例我們來看我國的陸委會官網 一、背景說明 (一)於86年及88年時,行政院曾草擬「臺灣地區與大陸地區訂定協議處理條例」草案,二 度函送立法院審議,惟未獲審議。而於92年「臺灣地區與大陸地區人民關係條例」修正時X
Re: [新聞] 郭台銘將發表「兩岸和平宣言」! 時間、跟中共簽了ECFA/司法互助協議的馬英九表示?? 可馬英九政府去談時在野黨口號是賣台、矮化 那時候在野口號有那種明天就要武力犯台、五桶台灣的危機? 美國有考慮中共武力犯台要不要炸台灣哪裡讓中共放棄? 講來講去就是KMT去談 DPP就毛一堆賣台X
[討論] 服貿這麼可怕 更該訂兩岸協議監督條例今天民進黨說因為他們不打算跟中國簽服貿 所以不需要制定兩岸協議監督條例 柯p挺服貿至少還有個要兩岸協議監督的前提 侯友宜說當選要展開服貿協議談判 可是連兩岸協議監督條例的要件都沒有
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲