Re: [討論] 重點是民進黨不反服貿,側翼到底吵什麼
好奇問問.......
"就算當初是反服貿,執政之後也沒反服貿"
但是民進黨執政之後也沒有挺服貿吧?
執政後他們有打算逐條審查服貿的相關內容嗎?
https://i.imgur.com/inPpkwA.jpg
如果要挺服貿的話
是不是當初就應該要開始逐條審查之類的了?
還是說現在的服貿已經通過了?
聽起來是不是很模糊?
所以也有人吐槽民眾黨
照柯的說法來看,就算當初是反黑箱不是反服貿
為什麼2020有立委的時候不提案說要逐條審查服貿?
如果用同一種論述來看的話
其實民眾黨也是反服貿?
https://i.imgur.com/j1VxLCY.jpg
現在這個服貿議題
基本上就是民進黨與民眾黨互槓
國民黨在旁邊看情況左踩一下、右踩一下
國民黨在這個議題的立場還滿確定的 - 挺服貿
不像民進黨、民眾黨那樣
一下被認為反黑箱不反服貿
一下被認為反服貿不反黑箱
畢竟當初國民黨是執政黨
應該是不太可能反自己
※ 引述《lickllll (lick die)》之銘言:
: 以防綠共側翼失憶
: 就算當初不是反黑箱
: 是反服貿
: 綠共執政後
: 就是他媽沒反服貿
: 你主子不反 你們側翼蟑螂狗到底在吵什麼
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
人非聖賢,GY難免
--
真正意義上的換了位子換了腦袋
根據某些人的論述來看是因為 "沒有到那個位置,不知道他的困難在哪?"
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/27/2023 15:04:04兩岸監督條例都沒過是要審什麼?
沒有打算讓服貿過?所以不挺服貿? 結論 : 民進黨不挺服貿(?)
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/27/2023 15:05:272016?
抱歉,是2020才對 也有可能過了一段時間所以忘了也說不定
垃圾服貿,中國經濟統一
以柯的論述來看,服貿就類似賣身契 跟你說,簽了賣身契之後 你的努力很有可能都只是為他人做嫁衣 到時候你什麼都沒有 (沒跟你說簽了賣身契有多好,只有講壞的地方) 但是他沒有反對簽賣身契 只是他要看看賣身契內容寫什麼 再來決定要不要簽這個賣身契
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/27/2023 15:10:02服貿就ECFA的一部分,ECFA要中斷了嗎?
早收清單好像還活著 只是說早收清單裡面有沒有好處不清楚 如果都沒有的話,ECFA就要斷了吧?
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/27/2023 15:18:00民進黨說,時效到如果不續談會自然消失
他大概等中共會放到自然消失!
合約結束不續約的概念
結果是拜託中共不要停
還沒有去拜託吧? 畢竟中共不喜歡跟民進黨溝通
※ 編輯: GYda (27.247.5.134 臺灣), 06/27/2023 15:45:4585
Re: [問卦] 太陽花到底是反服貿還是反黑箱先說明, 服貿是馬英九要加入TPP及RCEP的敲門磚 很重要再說一次 馬英九要過服貿就是想要透過服貿加入TPP及RCEP。 這是當時行政院的新聞稿37
[轉錄] 詹為元:我最不齒柯文哲臉書就是寫反服貿1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 詹為元 臉書 3.轉錄內容︰23
Re: [討論] 大家猜塔綠班打服貿,幾天會翻車?歷史會留下痕跡 同樣的話 十年前講是學運陣營 十年後講變成中共同路人17
Re: [黑特] 苗博雅有夠噁 是以為大家沒參加過太陽花不對喔 當時林飛帆非常明確地跟大家說 我們反的是黑箱服貿,不是服貿 他就是這樣說 也許他內心反的是所有跟中國的服貿5
[黑特] 其實只有國民黨才是真心推服貿邱顯智最新開示 當初太陽花學運。 對於服貿逐條審查的訴求, 其實也只是反服貿的手段 他明說如果真的立監督條例,對服貿逐條審查3
[黑特] 其實綠白都是想推服貿的吧現在大選時期 白綠雙方互相質疑對方的服貿立場 但是 其實白綠都是想實施服貿的吧 柯文哲現在說 當年太陽花時期 "反黑箱不反服貿" 並且提出影片為證 雖然解套了立場反覆的質疑 但是也變相代表柯文哲可以接受服貿 但是 你以為民進黨就是真心反服貿的嗎?1
[討論] 柯文哲對於服貿議題的立場選擇當初參加太陽花學運的年輕人 目前大約30歲上下,也就是柯文哲最主要的那群支持者 而當初參與太陽花的人,立場主要有三種: 1.單純不滿馬政府 2.反對服貿的審查過程1
Re: [討論] 大多數當年參加太陽花都是反服貿的太陽花裡頭什麼都有 有反中的 有反服貿的 有反黑箱的 有反馬的X
Re: [轉錄] 邱顯智 逐條審查服貿是什麼意思?我給翻譯翻譯 林北以前就是為反而反 但退回服貿怕被支持派幹ㄍㄧㄠˇ 那就推個逐條審查,反黑箱 高招吧?- 應該是想到當年哦 怎麼有那麼多白癡在反什麼都不知道就出來湊熱鬧 一開始那群人說反黑箱 結果要求說退回委員會 然後國民黨同意退回委員會逐條審查
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天